（一些模糊的破坏者。）
我刚刚结束了对《 Serial》和《 This American Life》的创作者制作的新的，备受欢迎的Podcast S-Town的采访，尽管许多听众喜欢Podcast，但有些人觉得这个故事并不那么好。
这是故事的开始：
约翰鄙视自己在阿拉巴马州的小镇，并决定为此做点事情。 他要求记者调查一个富裕家庭的儿子，据称他一直吹牛说自己逃脱了谋杀罪。 但是随后，其他人最终死了，引发了令人讨厌的仇恨，对隐藏宝藏的追捕以及对一个人一生的奥秘的发现。
— S-Town官方网站
听了七章系列之后，我认为这是一个讲述得很漂亮，发人深省的故事。 通过查看评论，我读了一些负面评论，以了解为什么不喜欢S-Town的人会有这种感觉。 我是否只是因为它的受欢迎程度而跟随人群并自欺欺人地认为S-Town很好？
人们的主要批评之一是，故事情节结束时很多情节线并没有关闭。 它变得毫无针对性地走向了结局。 我也注意到结论章节中也存在类似的缺乏方向的情况，但这并没有让人感到脚-这很重要。 我认为，结局是出于设计目的，缺乏令人满意的结论或启示。 这个故事在情节和主角约翰之间有相似之处。 他们俩都以这样的承诺，这样的兴奋开始，但在最后的时刻却萎缩了。 他们俩都试图解决，但最终只是徒劳无功。 这些相似之处并不是廉价的新时代胡扯。 它迫使我们感到约翰的挫败感，体验他的空虚， 在故事中迷失-在约翰的迷宫中迷失了一个空的位置。
S-Town提出的问题多于解答，因此我们可以简单地思考生活。
S-Town提出了棘手的问题，但并没有让我们非常想得到的棘手的答案使听众满意，在某些方面，这是使它成为一个伟大故事的一部分。 现实生活充满泥泞的现实和冲突，很少有清晰明确的解决方案。 S-Town让我们猜测它带来的未解决的冲突，而不是填补所有空白。 故事的艺术既是讲述的内容，又是关于未知的内容。 S-Town提出的问题多于解答，因此我们可以简单地思考生活。
我理解这些批评，但是我听S-Town的经历既有外部的，也有内部的，而使这种播客成为一种精心制作的叙事的就是这种平衡。
