看着“慷慨向两个方向流动”的日子，ALLi的领导层评估了独立出版行业的新发展和新部门。
“可能有什么新的大道”
出版界的许多观察家继续关注自出版业的发展。 长期以来，人们一直认为出版商可能会从社交中介作者与读者的关系，敏捷的图书定价实验以及自我导向的商业环境中的其他要素中学到很多东西，但在如何独立运动日趋成熟。
上周我们采访了亚马逊前作者和出版商关系总监乔恩·芬（Jon Fine）之后，独立作者联盟（ALLi）的创始董事Orna Ross帮助我们关注了国际自我出版发展的时刻。她称其为“自我发布2.0”。
乍一看，该活动似乎仅与向ALLi会员提供的内部运营和服务有关，可以说是ALLi会员国的最大组织，其在英国和其他地区的基地分布着大约30,000名作家，主要分布在美国以及非洲，大洋洲，加拿大，欧洲，印度和南美的部分地区。
但是，除了ALLi的服务组织产品和发展之外，还有其他影响。 这些信号反映了Fine在他对《 出版观点》的评论中认识到的需求，即独立阵营中的作者既具有专业性又具有商业导向性（职业生涯，如果您愿意的话，主要是作为市场作家），并且可以说故事的发烧友可以识别。在大多数情况下，与讲故事的简单需要和欢乐相比，他们从事牟利或声名狼藉的工作要少得多。
“随之而来的狂怒”
“大多数认为ALLi会拆分会员的人并没有意识到ALLi拥有经过审查的专业会员类别…通常被认为是50,000次近期销售或Kindle Unlimited订阅下载或其他等效销售。”
在7月4日的ALLi博客文章中，标题为“独立纪念日快乐”。 但罗斯是独立作者的独立性如何？，罗斯首先谈到了英国脱欧公投对英国在欧盟成员国中的投票，并指出自出版作者对不断变化的形势的一般条件是有利的。 然后，她继续写一个新时代“在这个时代，交易条件已经改变，对于那些精于机遇的人来说，新的可能性正在出现” –这反映了Fine几年来对“日益复杂的作者空间”的评论。进入独立运动的发展。
罗斯同意芬恩（Fine）的观点，即独立作家目前的处境。 她将其称为2.0，是自发布平台成立之初就可以走的地方。 菲恩说，这包括作者之间日益复杂的经验，以及针对这些作者的服务和顾问的平行经验。 但它也包含了Fine所说的“增加饱和度”的障碍，或者用他最喜欢的另一句话，就是数字化的“内容海啸”正在市场上占据一席之地。
当ALLi领导层为其专业会员宣布一项新功能时，这一点很快就出现了。 这是罗斯在她的文章中：
“根据一些专业会员的要求，我们推出了一个封闭的论坛，为这些会员提供点对点对话的隐私。 令我们惊讶的是，随之而来的是一场骚动。
“我们的一些作者和合作伙伴成员担心他们会失去专业会员的专业知识，其他人则质疑在这种情况下使用“专业”一词，其他人则认为此举是精英主义者，是对ALLi既定原则的背叛。 （以我们的名义，大写的 ALL 和小号 i 组合在一起，象征着为小个体工作的大团体；反之亦然）。
罗斯在她的文章中继续讨论，以消除针对领导层建立专业会员论坛而向领导层提出的抱怨。 她依次介绍了“专业”在ALLi词典中的含义，专业会员与其他会员合作的教育方面的话题，以及针对该专业论坛发展而在该群体中提出的精英主义指控。
我们一直与Ross保持联系，以了解有关ALLi引入专业论坛后产生的喧嚣的更多信息。
社区，商业和“权力作者”
“对那些认为ALLi会分裂会员的人来说，” Ross告诉Publishing Perspectives ，“从一开始，ALLi就已经经过了审查后的“专业会员资格”类别，自2014年以来，其入职标准基于各种数字发行权购买者应坐下来注意的位置，通常被认为是50,000次近期销售或Kindle Unlimited订阅下载或其他等效销售。
“因此，此成员类别的’专业人员’意味着自我发布是您的工作。 这与设计或社论的生产标准无关，也不再与书籍行业其他部分的专业成就有关。”
罗斯接着用市场术语描述了这一高级梯队的重要性，以此来描述和借鉴他们的经验。
“我认为，这些“权力作者”是我们进入自我出版这一新阶段时自我出版格局如何发展的关键。 我希望看到我们正在讨论在数字化的今天成为作家意味着什么，尤其是成为独立作家意味着什么。 目前，我们的大多数专业会员已通过KDP，Kobo和Ingram等分销商以低成本出售数字图书而获得了成功。 这真的是唯一或最简单的方式来讲述我们的故事，传播我们的信息吗？ 如何补充或扩展此方法以适合更多作者和读者？
“例如，我们的一个成员拥有超过18万名活跃读者，而一家企业的年收入超过200,000美元，这来自于过去九年的网络系列。 他使用了免费内容，订阅者支持的模型，并补充了来自所有流量的广告收入。
“据我所知，没有其他私人论坛可以让这种具有独立思想的’强力作者’聚在一起讨论跨类型，跨地区和跨格式的可能性，以查看作者可能有哪些新途径。”
摆脱情感
罗斯遇到的问题是在他的评论中“精美的聚光灯”的困境的回响。
根据定义-毫无疑问，独立阵营中一位非常专业，具有商业成就的职业作家可能很难受到业界和读者的认可。 这是因为可以进行数字自助发布，并且欢迎所有参与者，其中许多人不希望扩大商业作者身份的高度。 精美的谈论他们只是渴望讲述一个故事。 没有错。 这个故事中没有“好”或“坏”的人。
但是，这是一个完全自然的树木和森林问题。 随着时间的流逝，越来越多的作家为一个极其拥挤的市场制作自己的作品，而读者人数却没有像作家团的速度那样增长，因此脱颖而出变得越来越困难，而不是越来越少。
“从整体上看，我个人的感觉是，除了具有高度实验性，学术性或前卫性的作品之外，充分利用全球读者的潜力并合理地输出书名对销售成功至关重要，而不是那种书本。在。”
自从数字诞生以来，即使没有反对自我出版的污名，也使出版业在不同程度上陷入困境，但独立合唱团的多样性既是其荣耀，也是其挑战。 实际上，罗斯告诉《 出版观点》 ，对专业论坛的一种批评涉及流派：文学小说作者和从事“少数民族流派”工作的人通常销售不如其他人，因此可能永远无法达到流行流派的销售水平。作者呢。
为此，罗斯告诉我们，她回答说：“从整体上看，我的感觉是，除了具有高度实验性，学术性或前卫性的工作之外，充分利用全球读者的潜力并拥有合理的标题输出是换句话说，对于销售成功而言，更重要的是比书籍的类型要重要。换句话说：如果书籍质量好，销售和发行得当，那么大多数类型都可以达到成功的水平。 目前，我们正在研究确切的可能性以及与此相关的不同类型的实际变化。”
她承认，这种调查本身并不容易。 看来，这实际上是对销售数字作为资格标准的最顽固的反对。
“很高兴看到双方慷慨解囊，支持专业会员的需求来自尚未设法突破这些读者水平的作者。”
但是，在自助出版2.0之前，更广泛的问题是，如果该行业确实开始在两个通用的目标渠道中找到定义，那就是它现在是否能够处理迄今为止破坏其发展的情感因素。
对于某些印度人而言，珍惜的平等主义已经使贸易业背叛了人们。 罗斯和ALLi领导层在引入“专业会员”论坛期间所经历的那种情感反应，提醒人们，在讲故事的爱好者和从事商业活动的独立开发者之间，存在着雄心勃勃的走廊。 人们充满了目标，他们的目标可能是成为该阶层的成员，或者至少可以访问其有关大卖家问题的讨论。
这种强烈的反对意见向我们表明，今天的作家，他们的作品尚未（或尚未）在标准贸易渠道或更广阔的市场中被接受，有时仍会以可以理解但适得其反的拒绝态度做出反应。
有关国际出版行业的每日杂志，《 出版观点》 还有更多内容 。
