玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）卸任25年后，仍然是一个有争议的人物，最近的政治事件表明，她的遗产在今天仍然可以感受到。 我们询问 了即将 举行的撒切尔和撒切尔主义会议的 组织者， 撒切尔网络的 创始人 安东尼·马伦 （ Antony Mullen） 关于重新评估《铁娘子》的历史和影响力的挑战和优势。
坐在我们位于达勒姆（Durham）的城市中，许多人仍然对撒切尔在矿业和工业崩溃中所扮演的角色感到愤怒，一个显而易见的问题浮现在脑海：组织一次会议来探讨撒切尔的遗产在这里是否有点冒险？ 还是这实际上是评估迄今为止引起强烈意见的人物的理想场所？
由于许多原因，这是一个有趣的问题。 我出生于桑德兰，在来到达勒姆之前就读于纽卡斯尔大学，我可以肯定地说，这种情感可以更广泛地扩展到东北。 有种种不充分的看法，那就是撒切尔出于意识形态原因单枪匹马关闭了矿山和造船厂。 实际上，在工党的前任下关闭了更多地雷。 尽管如此，她的确激发了该地区许多人的特殊反应，这种反应的原因和理由值得考虑。
至于在达勒姆举行的会议：欢迎所有意见。 当我建立撒切尔网络时，我有两个目标：永远不要在伦敦举办活动，不要排斥马克思主义者，因为后者可能会吸引人。 通过在这里举办会议并邀请来自各个政治领域以及各个学科的观点，我认为我既实现了目标，又实现了目标。 我希望这次会议能很好地说明学术界的状况，与我们最近看到的趋势“演讲者没有平台”相反，因为他们的观点与主持人的观点不同，因此被视为冒犯性且应受到惩罚。 这是一个适合所有人的会议！
- 我们今年夏天读过的5本最佳浪漫小说
- POR QUE AMYR KLINK DEVERIA SER ENSINADO NA ESCOLA
- 19之前的10（我的版本）
- 嘉莉VS嘉莉VS嘉莉
- Janelle Hanchett于7月13日在BookPeople上
您自己的研究着眼于自1980年代以来小说家处理撒切尔主义的方式。 关于大多数作者是“左翼情人”的陈规定型观念实际上是否有依据？ 大多数小说家的确确实倾向于批评撒切尔吗？
在一定程度上，是的。 也许更好的观察方法是，它们批评了我们理解为“撒切尔主义”而不是撒切尔主义的某些意识形态要素。 伊恩·麦克尤恩（Ian McEwan）的《时光之子》（ The Child of Time ）中没有性别的总理显然是撒切尔夫人（撒切尔），尽管他从未透露过她的名字。 马丁·阿米斯（Martin Amis）的《 钱》同样引起人们对“具有PMT的PM”的关注。 她的性别被用来识别她而没有命名她。 尽管找到质疑和挑战她的自由，民族身份以及她认为市场经济学的道德基础的小说比寻找那些仅仅批评她的小说更为普遍。 这很有趣，因为它表明，自1980年代初以来，小说就已经把对撒切尔主义的理解假定为比撒切尔本人还要大（当时并不是所有的政治评论家都承认这一点）。
因此，在小说中没有撒切尔的正面观点了吗？
尽管在艾伦·霍林赫斯特（Alan Hollinghurst）于2004年创作的《美的线》 （ The Line of Beauty ）中，她在一群保守党的托里族co夫中显得脆弱，但我还没有在小说中得到撒切尔的正面评价。 她参加晚宴，客人们为她的到来感到非常兴奋，以至于他们忽略了她已经在花园里跳舞的事实。 我最喜欢撒切尔的代表作之一是邦德电影《只为你的眼睛》 。 邦德以某种方式拯救世界后，他收到撒切尔发来的祝贺电话。 邦德太忙了，无法听，于是把电话的末端悬挂在一只鹦鹉旁边，却不知不觉地与之交谈。
我们英国现在有第二任女总理，但是美国大选后，人们对妇女能否打破政治上最艰苦，最高的玻璃天花板感到怀疑。 这使得会议特别及时。 性别会提上日程吗？ 您认为撒切尔的遗产在这方面是什么？
性别将在会议上提上日程。 特别是一篇论文将考虑撒切尔的政治风格以及她与该时期其他主要人物的个人关系。 另一个将比较撒切尔和特蕾莎·梅的话语模式。 我们的主旨发言人之一马丁·法尔（Martin Farr）之前曾指出，撒切尔已成为某种女性领导人的国际象征。
将撒切尔和梅与希拉里·克林顿进行比较很有趣。 撒切尔夫人成为反对党领袖时，她是一个相对默默无闻的人。 她最有名的是“教育局局长麦琪·撒切尔，牛奶抢夺者”，他终止了免费的学校牛奶（尽管撒切尔档案管理员安德鲁·赖利告诉我，很少有人知道她为开放大学提供资金）。 梅是一位成熟的政治家，素有谦虚但能干的内政部长的称号，但我们对她的个人生活知之甚少。 希拉里·克林顿（Hillary Clinton）处在完全不同的境地–经验丰富，能干但也被认为是不可信任的，并且是二十多年来一直处于最高峰的政治王朝的一部分。 在许多方面，这是伤害克林顿而不是她的性别的原因。 她的经历被看作是包g，并证明她是某种精英的一员。 对某些人来说，她也是她前任的延续，没有她自己的风格或任何新提供的东西-撒切尔夫人并非如此。
随着唐纳德·特朗普（Donald Trump）最近的当选，一些评论员建议，我们现在将看到撒切尔—里根（Thatcher-Regan）联盟更名为May-Trump。 关于撒切尔的遗产，关于未来几年情况将如何发展有什么启示（如果有的话）？
罗纳德·里根（Ronald Reagan）经常以那种魅力和热情与撒切尔（Thatcher）交谈，并与之交谈，我怀疑唐纳德·特朗普（Donald Trump）在基本人类层面上是完全没有能力的。 特蕾莎·梅（Theresa May）也比撒切尔（Thatcher）更明显地是女权主义者，我认为她将永远对特朗普对妇女的态度持谨慎态度。 当梅谈到特朗普时，我们已经看到的是试图指导他。 她强调了他们对某些价值观，自由民主和自由贸易的共同承诺，而特朗普此前从未表现出任何承诺。 但是，如果特朗普被撒切尔-里根（Thatcher-Reagan）关系的想法所吸引，那么它可能对May有利，并且比安格拉·默克尔（Angela Merkel）对她的影响更大。
作为自从撒切尔时代以来一直关注撒切尔思想在文化和社会中的延续的人，您比其他人拥有更好的位置来判断撒切尔可能对英国脱欧投票做出的决定。 如果撒切尔夫人今天在这里，她会是残er剩者还是Brexiteer？
我认为撒切尔一定会同情投票假的提议。 保守党的许多欧洲怀疑论者，例如利亚姆·福克斯（Liam Fox）和伊恩·邓肯·史密斯（Iain Duncan Smith），都受到撒切尔晚年的影响，当时撒切尔夫人对欧洲项目的态度变得更加矛盾，尽管她对此做出了巨大贡献。 我不确定她会如何投票。 如果她担任总理，她可能会比戴维·卡梅伦（David Cameron）进行更好的谈判， 并且在谈判的基础上，提倡继续任职（因为这将反映出她与欧洲开展业务的能力）。 如果她曾是上议院议员，而全民公决是由约翰·梅杰（John Major）举行的，我认为她可能一直在驾驶英国脱欧公车。
除了组织会议外，您最近还建立了撒切尔网络，将对研究撒切尔，撒切尔主义和保守党感兴趣的人士聚集在一起。 为什么有这个必要？ 正如您先前的回答所暗示的那样，是否已经有很多工作来研究其思想和形象在今天仍然如此重要的人的遗产？
我的博士研究非常跨学科。 我通常对现代保守思想，民族主义以及自由个体与国家之间的关系的历史感兴趣。 让我感兴趣的是，这些辩论和概念是在18世纪小说出现的同一时刻出现的，因此小说在历史上一直关注这些思想。 我的论文询问小说如何继续与这些思想（如“撒切尔主义”）进行互动。
这样，我阅读了很多政治理论和政治历史，因此我意识到有多少学者在不同学科领域工作，正在研究关于撒切尔主义的新方法。 我以为会有一群人把这些学者聚集在一起，我可以参加，但是没有一个。 这就是为什么我建立撒切尔网络的原因：不是因为她未被充分研究，而是因为从很多角度都对她进行了很多研究，所以我认为将人们召集在一起是很好的。 老实说，我不认为我是合适的人，但是对于在Twitter上关注@ThatcherNetwork或订阅该网站的每个人，它的进展情况并表示感谢，我感到非常满意。 当然，如果有其他人想参与它的运行并组织未来的活动，我对此表示欢迎。
2017年1月19日至20日 举行的 撒切尔和撒切尔主义：新批评观点 会议的报名 现已开放； 名额有限，请 在 1月6日之前注册 。 会议程序以及演讲者的摘要和传记可从Thatcher Network在线获得。 这次会议得到了 高级研究学院 和 社会历史学会的支持 。
