“随着年龄的增长，智慧就来了，但有时年龄就来了。”
那是来自无处不在的奥斯卡·王尔德。
年龄会传授智慧吗？ 也许。
它绝对可以提供意见。
其中一些也许值得。
在绕太阳旋转46次之后，如果您没有观察到一些您愿意支持的观点，那么您可能没有特别值得的时间。 我做。
这是一个：避免做出任何重要的决定，直到清醒和洗完澡。
这又是另外一个：具有讽刺意味的是必不可少的，但与鱼子酱不同，它永远不应该便宜，并且应始终分三部分食用。
还有一个：冷嘲热讽唯一的缺点是冷漠，侵略唯一比冷漠更糟糕的是-最糟糕的是丘比特。
本着分享和防止侵害中年人的侮辱精神，我收集了46项判断，见解和观察。
1.您从来没有比提交作品发表那一刻感到更加自信，并且对世界感到不耐烦，即使没有庆祝自己的辉煌。 （可预见的，不可避免的拒绝会产生相反的效果，使您降低必要的缺口，并使所有事物保持平衡。）
2.这些天，我们在所有错误的地方寻找诗歌。 我们中的一些人甚至相信，当我们所看到的只是我们自己的反思时，我们正在更加深入地注视着存在的朦胧水域。
3.对言论自由的承诺无情地使偏执狂有机会以恶意的名义喷出污水。 但这恰恰是我们为言论自由付出的代价，而感情受到的伤害却是微不足道的代价，尤其是与整个历史上因宗教冲突而积累的尸体数量相比。 但是有一个一线希望：允许甚至鼓励白痴激怒他们，是否为我们提供了隔离我们中间的反社会和潜在精神病患者的集体服务。 无论是否喜欢，言论自由都是一个全有或全无的主张。
4.我们的技术玩具有可能（即使不是很可能）为我们提供了除了视角以外的一切，这使我们越来越不了解我们不熟悉的人的现实。 这可能有助于解释一个像我们这样的国家/地区，其无限访问的内容与近期记忆中的任何时候都一样（在政治，心理，个人方面）。 毫无疑问，电子交互的匿名性和安全性使我们对不受共享的观点更加免疫/宽容。
5.当某个政党的政客一次又一次地确认时，一旦您不再在子宫内或穿着制服，您就不再特别有用。
6.斯科特·菲茨杰拉德（F. Scott Fitzgerald）声名狼藉（而且确实发生了错误）宣布，美国人的生活中没有第二幕，但他当时正在写自己的墓志铭。 他无法预料到艺术家以及后来的政客如何完善拉撒路的生活，以至于它本身就是一种艺术形式。
7.所有的狗要的就是其他狗。 我认为人们不喜欢这就是为什么人们爱狗的原因。 您总是可以分辨出狗何时不快乐，因为其余时间它们要么欣喜若狂，要么入睡。
8.我们用保险杠贴纸，国家电视上的甜言蜜语或粉红丝带表示声援的方式表示我们如何同时走上阻力最小的道路，并尽可能多地应对自己的不幸情况。
9.杰出的艺术家常常被他们的脆弱性所束缚，被世界无情地破坏，他们的作品是我们不得不思考的无法言喻的遗产。 骇客们会自杀并自杀，他们的灵魂自食其力，通过吃掉自己不当的甜点而变得年老而淫秽，并一直受到反省的Hoi polloi的鼓掌。
10.在70年代中期，为了激励他的朋友Errol Morris完成一个项目，Werner Herzog同意吃他的鞋子。 该项目已完成，鞋已煮熟并食用，还为后代拍摄了影片。 每个艺术家都可以并且应该向赫尔佐格学习，赫尔佐格的职业是平衡承诺与精神错乱之间的界限。
11.一般而言，作家越希望观众将主角和他本人联系在一起，散文就越无助和死气沉沉。 相应地，可能会偶然与作者混淆的主人公越是高贵或可爱，人们写作本书的可信度和不安全感就越小。
12.实际上，关于甲壳虫乐队的所有事情都是特殊的：他们打破了所有规则，并在此过程中发明了新规则。 它不需要结束； 它必须结束。 他们如何继续前进； 他们继续前进。 简而言之：约翰需要保罗，保罗需要约翰，也许比他们以前意识到的要多。
13.如果我要告诉你，二十一世纪已经创作了伟大的美国小说？ 如果我告诉你它实际上是在五十年前写的呢？ 然后我提到那不是书，是专辑？ 然后，这是：没有人听过，也没有人会听，因为它尚未完成。 但是： 每个人都听过开篇，这是音乐史上最臭名昭著的序幕。 歌曲：“良好的振动”。 乐队：海滩男孩。 专辑： SMiLE 。
14.《 壮志凌云》仍然是一个奇迹，那是一部纳博科夫电影，一部电影中充满天赋的，受过攻击的男童，他们的思想像许多半屁股约翰·韦恩·沃纳贝斯（电影中的电影）一样狂暴，实现所有事无巨细的挥舞壁橱的幻想。 汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）扮演着重于形式上的虚假行为的缩影的代表人物，为此他们不得不将排球网降低到5英尺零，永恒的票房精灵为《傻瓜》（Gipper）赢得了一个电影。 -cliché）并从减税中永久解放军事工业园区，并为受惊的小男孩提供永远不会让人失望的Big Daddy（因为像圣诞老人一样，他不存在， 而且是不断赠送的礼物）。 关于美国80年代的一切糟糕的事情，一个伪装成好莱坞童话的勃起功能障碍广告，一面裹着国旗的平顶，漂白的小鸡微笑着卖掉一个空帝国的二手车灵魂。
15.我在MFA计划中认识的人（昨天，今天，大概从现在起二十年）被教导写作。 或者，他们被教导写短篇小说。 或者，他们被编程编写短篇小说。 或者，他们被编程编写某些类型的短篇小说。 和？ 语言通常还可以，尽管陈词滥调就像拐杖在医院一样分配。 大部分的工作都是在那里进行的（毕竟，除非他们想正确地做，否则没有人会花时间去认真写作）；唯一的例外是那些容易做到的人和谁写作的人大多数人小便的方式：经常每天，大部分都是水，或者另一种方式：那些没有时间实际写作的人，因为他们在谈论他们计划在尖头上写的所有书，而不是仅仅是因为在聚会或酒吧里讨论自己的才华变得不那么复杂，而且还因为总是有观众，无论他们多么不情愿。 这些短篇小说的潜在冲动，即中枢神经系统，总是至少近似于技术水平。 所以？ 我们最终想到的故事避免了年轻作家没有经历过的一切：爱情，恐惧，同情心和理解。 对于初学者。 对实质性见解进行风格化等于麻醉后的美学； 对作者提出的问题的解决之道。 经检查，这则短篇小说是一个贝壳，揭示了它的本质。 对学生不理解的一些重要事物的诗意宣扬。 换句话说：可能卖的短篇小说。 努力取得成功的短篇小说。 短篇小说供读者短时间记忆。 在某些情况下，会诞生一颗星星。
16.我喜欢上世纪60年代，经常写关于那十年中发生，未发生和应该发生的重大事情。 在进口方面（无论是艺术，社会，政治还是文化方面），对60年代重要和持久的看法通常对提供意见的人的看法或多或少。 尽管有我的兴趣和热情，我很确定我不会想成为60年代的年轻人。 当然，我本可以目睹太多的实时里程碑。 我也可能在越南或街头被杀，或者用过多的LSD炸掉我贪婪的大脑，或者最糟糕的是，我还是尼克松的支持者。 在这个开创性的十年中，每一个事件和个人都具有神话般的地位，但是我们敬佩的许多人物都不是令人钦佩的人。 我们说，他们经常留下的礼物是值得的。 但是在美国历史上有没有一个时期有这么多人因大声说话而少说话而获得太多荣誉？ 我越老，学到的越多-关于60年代，美国，我自己-对这个名字更名为Muhammad Ali的男人的敬畏感越深。
17.当谈到文学界经常令人尴尬的性场面话题时，一个标准规则是说（或写）声音最大的作者可能不是您想要的在您之下或在您之上的人，而他们肯定是而不是您应该付给成为创意导游的费用。
18.尽管约翰·卡彭特（John Carpenter）的著作《 他们的生活》（Live）有其所有明显的缺陷，但大多是表面上的缺陷，但这种批评直截了当，并且无拘无束地批评了资本主义，使之（逻辑）极端化，就像对赛璐oid的承诺一样。
19.如果埃德加·爱伦坡（Edgar Allan Poe）和他的著作衰落不佳，并且似乎对21世纪的情感不屑一顾，那完全不是他的错。 像其他先做最好的人一样，我们对模仿的耐心可能会比最初更耐心。 坡在很多方面都是先驱。 如果他的工作和生活（尤其是他的死亡）显得陈词滥调，那部分是因为垂死的年轻，放荡的生活和很少的钱还不是他的职业之举，最终将对其他艺术家成为。 凭借邪恶的力量和强烈的态度，即使是年轻的查尔斯·布科夫斯基（Charles Bukowski）也会停下来，并且会掩埋庞克摇滚歌手Syd Vicious，坡（Poe）设法成为文学作品，而迈尔斯·戴维斯（Miles Davis）却是爵士：他不仅设定了新标准，而且改变了后续技术的过程中，在此过程中完善了全新的范例。
20.当您想到美洲美洲的独特成分时，当我们想到使美国如此……美国人时，构成我们所考虑内容的要素就很容易背诵陈词滥调的入围名单：妈妈，苹果派，敞篷车，摇滚乐滚动，麦当劳，性压抑，殖民主义， 强化审讯等。 但是，实际上，当您踏实时，我们都是关于暴力的。 而且，在很大程度上，暴力包括上述所有事物（我们对他人的暴力，我们对环境的暴力，我们对自己的暴力-固有于我们屈从的欲望以及否认，这是大多数宗教的缩影）。 但是我们的宗教信仰是暴力，而我们的大教堂早已成为银幕。 因此，我们以比过去的野蛮角斗士眼镜（我们还不是美国人）更少残酷但更精打细算的方式来庆祝自己对暴力的沉迷：通过完善已成为普遍审美观念的电影搏斗场景。 有点像色情电影情节是他妈的的传递设备，动作电影情节通常是战斗的一次性支点。
21.在名人通过社交媒体去世时，个人所表现出的哀叹程度往往与他们向所认识的真实人传达情感的难度成反比。
22.我不确定这是否与您在大学学习或所学的人类型有关（当然，两者之间不会互斥），但我自己来说，我怀疑您已经达到一定年龄，并且尚未确信上帝是白人，而共和党则是正确的（二十一岁以下的任何一个人，无论是在思想上还是在道德上都已经成为失落的原因），阅读一本书就像威根码头之路改变了你。 读《丛林 》这样的书会改变你。 像博瓦里夫人这样的书改变了你。 像《第二性 》这样的书改变了你。 《 地下笔记 》等书改变了您。 像《 隐形人 》这样的书改变了你。 然后，您可能会开始阅读诗歌，并开始欣赏威廉·卡洛斯·威廉姆斯（William Carlos Williams）所说的话：“很难从诗歌中获得新闻，但人们每天都因缺乏诗歌而死。”这些作品改变了您对诗歌的理解。大局：因果，代理与无能，历史与意识形态，以及所谓胜利者制造真理和历史的多种方式。
23.迪克·切尼（Dick Cheney）是美国有史以来最卑鄙的公民，手上沾满了鲜血，使麦克白夫人看上去像白雪公主。
24.资本主义没有错，但情报也没有错。 有人总是付钱（通常是可怜的傻瓜谁不能花钱，就把它带到您知道的地方，以便匿名的，无聊的古老成员可以粉碎他们的投资组合）。 这都是关于数字的。 像美国一样的军队。 无论您是公司还是邪教组织（如美国这样的军队），您都只想积累足够的富裕程度，那么其他任何事情都不重要。 这就是我们定义成功的方式，也许并非巧合，这就是为什么很少有人能够实现成功的原因。
25.无家可归问题的问题在于，这些看不见你，看不见自己的人都在追寻他们不再能称呼的东西：回忆。 甚至更糟的是，追逐他们的记忆，用他们很久以前不再理解的方言说话。
26.我不记得上一次我读一本书时，至少没有一个句子可以编辑或改进。 那里充满希望：我们都是人类。 福克纳除外。
27. 1985年4月15日的Hagler对阵Hearns是我所见过的最好的体育赛事。 多年来，我一直以口头诗人保存古代故事的方式来看待这部杰作：我记得它，重播了它，最重要的是，庆祝了它。
28.我很欣赏大卫·林奇，但承认他非常像上帝。 我以看待世界创造的方式看他的电影：大多数时候，我无法辨别正在发生的事情，但似乎有人遇到了很多麻烦。 美观，更不用说智能设计，始终是情人眼中的情人。
29.在我看来，尼基塔·米哈尔科夫（Nikita Mikhalkov）的《 被太阳焚毁》似乎是对我们可能称之为“托尔斯泰扬”的最准确或至少成功的描述。 用我的钱来说， 纪念品是最“陀思妥耶夫斯基”的人。
30.根据我的个人经验，《新约》引起了对模仿而不只是服从感兴趣的人们的共鸣。 的确，在旧约中唯一寻求灵感的人往往是传教士或被压抑的机会主义者，他们为自己的偏见和欲望寻找教会的后盾。
31.我们已经成为一个孩子的国家，他们想跳过主菜，直接吃甜点，每顿饭，然后抱怨我们发胖了。
32.上世纪90年代的奥斯卡金像奖是一个Bizarro美学世界，是一台颠倒的弹球机，自鸣得意地愤世嫉俗地吹响了自己的自满，陷入了平庸的阴沟（《 人生就是美丽》应该使每个人都获得了电影红牌，派出永恒的艺术舞台；相反，它当然赢得了那个小丑罗伯托·贝尼尼（Roberto Benigni）的最佳男演员雕像，证明《生命难以忍受》。 但是，嘿，如果不是上世纪90年代的奥斯卡金像奖颁奖典礼，我可能已经进入了新的千年，对这种物质打败风格的错觉，或者没有腐败的品味师嗅到感觉良好而无情的糖精的印象可能还不够。 相反，我理解现代商业的第一条诫命：金钱永远比真实性更重要。 因此，我对奥斯卡颁奖典礼的浮夸与冷漠表示冷漠，因为他不看电视。
33.我通常在周日早晨睡觉。 似乎其他所有人都在高尔夫球场或教堂里。 据我所知，我并没有错过太多。 据我所知，高尔夫为成年男子提供了完成两件事的机会：失业（或者，如果已婚，则在周末出门）和喝啤酒。 并不是说我不一定要反对任何一种活动，但我通常不必像80年代初的兄弟会男孩那样打扮。
34.西格妮·韦弗（Sigourney Weaver）丢弃她在外星人的太空服； 苏珊·萨兰登（Susan Sarandon）在大西洋城切柠檬； Faye Dunaway在Bonnie和Clyde的任何地方-所有这些都是竞争者。 但是为了我的钱，在任何表演中，没有女人比朱莉·纽玛的猫女试图引诱亚当·韦斯特的蝙蝠侠更性感。
35.如果我能以另一个人的身份回来并经历他们的生活，彼得·奥图尔将列在最短的名单上。
36.佩德罗·马丁内斯（Pedro Martinez）为平庸，时而彻头彻尾的糟糕球队效力，是难得的王牌，可以在他瘦弱的肩膀上担当专营权。 如果他被格雷格·马杜克斯（Greg Maddux）在亚特兰大的大部分职业所包围，那么很难想象他的数据会给人留下深刻的印象。 不出所料，他在类固醇时代的巅峰时期参加了瘀青的AL East（必须面对指定的击球手，而不是每次郊游都容易投手）–击球手（想想布雷迪·安德森或巴里·邦德斯）从瘦弱的拍击者变为健壮的球员捣碎器似乎一整夜。 关键是，佩德罗在几乎无与伦比的进攻效率水平上发挥了作用，他仍然提出了令统计学家们错开的数字。 底线：也许是有史以来最好的现代投手。
37.如果一本糟糕的自出版书落入电子空白，它会发出声音吗？ 否。因此，这恰恰就是始终遵循第一条写作规则的原因：无论您选择以何种方式或与谁一起出版，提出最佳产品最终符合作者的最大利益。 既不是捷径也不是救赎，亚马逊仅提供了以前无法获得或无法想象的可能性。 最好的消息也是底线：由于错误的原因（虚荣，名望和财富的幻觉等）而陷入困境的人们总是会发现这种新模式容易但不可行。 长期的人无法保证，道路历来漫长而艰辛。 但这是要抓住的地方，也是高兴的原因：现在存在一种机制，其中任何艺术家都可以通过人类所知的最诚实，最有机的方式来培养观众：好的老式口碑。 亚马逊及其维持的社区，允许任何人发表意见，这些意见将在可预见的未来创造并鼓励文学。
38.我通常可以分辨出袭击大盖茨比时人们来自何方。 他们总是类似于那些以叛逆或顽强姿态摆出姿势，将莎士比亚视为高估或无法欣赏的人。 当然，这些人中的大多数人往往看不懂很多（或任何）有关作品，这很明显。
39.关于Jimi Hendrix，确实没有任何猜想。 在短短几年内，他所表现出的成长与以往任何其他音乐家或作曲家所见证的一切都不一样。 我们在谈论光年 ，宇宙在膨胀； 真正的量子类型狗屎。 这么说吧：即使对于最好的爵士音乐家来说，迈尔斯·戴维斯也没什么好说的，他对让亨德里克斯加入录音室进行合作的愿望毫不动摇。 就像迈克尔·乔丹（Michael Jordan）想要参加接送比赛一样，或者糖雷·鲁滨逊（Sugar Ray Robinson）要求您和他保持晶石。
40.我将关于妇女选择权的.02归结为一种讽刺性的看法，我对此表示最大的不屑一顾：如果青春期男孩可以怀孕，天主教会通过圣餐薄饼来控制生育。
41.自由主义用两句话，一如既往； 一如既往。 当基督徒预见上帝时，他们就会看到自己。 当自由主义者设想上帝时，他们会看到钞票。
42.如果莫扎特直奔你的内心，而贝多芬总是让你陷入困境，那么瓦格纳只有在拥有你的全部灵魂之后才会感到满意。 然后是巴赫。 当我听巴赫音乐时，我会感觉到我对上帝的感觉：敬畏，惊奇，庄严，轻信，而且-这很重要-喜悦，崇敬，释怀。
43.一个普遍的误解是，作为爱犬者，我们渴望自卑。 它养活了我们永不满足的自负。 这不是人们有狗的原因，而是人们有孩子（开玩笑的原因）的原因。 实际上，这比这要复杂得多，更哲学 。 当然，人们每天都可以依靠一个廉洁，诚实，顺从，肯定的存在来爱吗？ 但是，我怀疑，如果您与不仅是狗人，而且是那些不仅仅谈论自己的狗，而且不停谈论其他狗的人，并且愿意谈论狗并结识新狗的人交谈， ，即使它偶尔涉及在小路或超市外面跟踪一个毫无戒心的所有者，因为它不仅形式不好，而且不可能不进行尝试-他们建议，我们痴迷的秘诀立刻就是自私和某种从理想的意义上讲，它不仅仅是一个高尚的动物：狗，他们一向缺乏狡猾和忠诚，他们不断地谦卑，这使我们想起了我们人类同胞和我们自己所缺乏的。
44.我前几年去教堂拜访母亲的坟墓是出于同样的原因：可以预料，这是为了让我感觉更好，它应该是在暗示着某种东西 。 我出于停止参加每周服务的相同原因而停止参加活动。 从精神上讲，按委员会宣泄最有可能满足那些没有意识到游戏被操纵的人。 否则，他们确实知道这是一场比赛，并且无法以其他任何方式来想象。 （不是那些不忠实的人拥有真正的信仰；而是那些发现自己的信仰如此沉重或不足以致于使他们按照他们所声称的戒律采取相反行动的人。）
45.干净整洁的厨房背叛了灵魂的缺失。 干净整洁的房子出卖了没有宠物（或爱；同一件事）的宠物。
46.如果隧道尽头有光，那么当您迈向隧道时，您听到的声音无疑是Thad Jones在Thelonious Monk的“ Straight，No Chaser”上演奏的短号。
奖金观察：
不要愤世嫉俗：找到一种慈善机构，您可以在支持方面感觉良好，认可我们伟大的艺术家的努力，告诉您的父母您爱他们，欣赏并品尝一直支持您的朋友。 对陌生人好，对自己好：您应得的。
（其中一些观察结果出现在我的第一本非小说类收藏中，《墨菲的法律卷一：如此发生》。）
