在过去的几天里，我已经多次遇到这个话题，因此我不得不写关于这个话题的文章。
因此，显然，根据《 Medium》的受欢迎作家Niklas Goeke的说法，阅读清单是不好的。 他并不是唯一一个有这种见解的人。 最近，在我与两个截然不同的朋友进行的一些讨论中提出了这种想法，并保证了我对这个问题的反思。 现在，这个问题看似微不足道，但我喜欢认真阅读。 另外，我喜欢清单。 因此，这是我所做的尝试，试图理解我所看到的论点的两面：
阅读清单
- 使我保持跟踪；
- 更注重目标；
- （如果按时间顺序和经过深思熟虑）涵盖了本书中后来的作者参考并受其启发的书籍
- 我会读一些本来没有的东西
最后两个确实是我更喜欢坚持阅读清单的原因，而不是伪随机地，有机地探索文学，哲学和历史，以适应当时我的兴趣。 另一方面，
针对阅读清单
- Zeigarnik效应（我未完成的工作会困扰我）；
- 探索以书目，交叉引用等为基础的书籍……更自然地探索文学网络（下面有更多信息）；
- 可以接受人们的书本推荐（而不是将其拍在清单上的某个地方）；
- 同步不适用于列表（通常）
在第二点中，我指的是人类文学语料库如何被视为一个网络，其中节点是书籍，边指的是直接引用或另一位作者的间接灵感。 在非小说中，参考书目是使这种具体化的一种明显方式。 然而，在小说中，可能是样式，相似的图案，从先前角色启发而来的角色等等，可以定义这种联系。 通过这种网络的线性进展并不明显，虽然按时间顺序排列的出版日期可能是一个指导原则，但进展缓慢，而且可能不必要地麻烦。
关于同步性的最后一点值得讨论。 尽管我承认我目睹并经历了非常奇怪的事情，至少可以这么说，但我对超自然现象并不怎么相信。 但是，尽管我持怀疑态度，但同步性（即有意义的，偶然的巧合）是我永远无法摆脱的事情之一。 与此相关的是，书籍是一种媒介，通过这些媒介可以使自己明显。 有人可能会推荐一本书，或者我可能偶然地在电影，文字或图书馆中找到对这本书的引用，这似乎与我当前的时间很奇怪。 在最近的记忆中，包括昨天，这已经发生过好几次了。 我刚开始听卡尔·荣格（Carl Jung）自传的自传，他提到他的《 心理类型》一书中的一章受到了斯匹特勒的《 普罗米修斯与Epimetheus》的严重影响。 很难解释为什么这对我来说是一个相当有意义的同步性，但是尽管如此，我还是迅速赶往校园中最近的图书馆打印该章。 这样的题外话必然与阅读清单相抵触，我希望引导他们建立一个稳定，日常和有纪律的阅读习惯。
但是，也许会有妥协。
在安排时间方面，我遇到了类似的问题。 通常，我会找出一份每日待办事项清单，制定一份每日时间表，以便我知道我每小时应该做的事情……并且只有60％（如果满足）的话。 原因不是计划本身的困难，甚至不是我计划时间的策略-原因是缺乏灵活性。 在了解我白天必须做的事情和概述我应该怎么做之间，这是一个甜蜜的地方。 原因当然是现实生活中的任务不一定会使其分散在预定的时间段中。 我无法精确定义何时应该饿或累。 但是，待办事项清单是有用且重要的。 因此，安排时间（对于我个人而言）的折衷办法是在可以确定的范围内安排我的时间，而不再安排其他时间。 有些任务可能需要更多或更少的时间。 可能会出现一些有趣或意想不到的重要性。 我无法为此类事情做计划，也不应该尝试这样做。
以类似的方式，我认为我可以在阅读清单上达成妥协。 我会尽可能地坚持下去，但是如果有兴趣的话，我会让自己被吸引。
-一种
