我将此演讲提交给了2017年6月7日在盖茨黑德举行的SCONUL会议。Sconul是大学，国家和大学图书馆协会。
这就是我想说的，而且大致是我说的。
开始…
猫还活着
猫死了
这是波动状态叠加的时期，因为明天我们当中许多人将在1945年以来最重要的英国大选中投票-有些人可能已经像我一样投票了。
观察行为将很重要。 我们在此发言。
因此，直到打开很多很多的盒子-投票箱和全国各地的邮政投票箱，我们才知道猫是活着还是死了。
我们不知道哪个世界在等待着我们。
我不会有党派。 但是，我的演讲是根据您的图书馆可能的未来以及基于启蒙价值，学术，人文主义和人性的图书馆的想法编写的； 一个开放，自由，包容的社会，它重视每个公民，并赞赏我们都是相互联系和相互依存的，它包含各种类型的多样性和差异，包括哲学和商业模式； 并且本身具有信心-足够自信，能够应对随着气候系统变化而面临的生物圈面临的主要挑战，以及随着食物网的变化和濒临崩溃而面临的物种挑战。
你们每个人对如何实现未来都有自己的看法。 我无法评论。
合适的谈话：Liminal图书馆
我想谈谈门槛图书馆。
在图书馆的空白。
在原子与位之间，位与思想之间，思想与原子之间的众多边界上存在的库中。
我想将学术或大学图书馆的具体内容视为想象中的参与区域，在这里，学院在（几乎）公开场合相遇。
这不仅涉及资金模型，员工技能和角色，官僚机构和行政管理负担过多，还涉及开放访问，期刊，书籍，电子书或元数据标准。 当然，它们都非常重要，在接下来的几年中您将做出的所有决定都将对图书馆服务产生真正的影响。
但我作为局外人来到您身边，是娱乐活动 -如果您幸运的话，会得到奖励-在漫长而艰苦的两天订婚结束后，您即将回家。
因此，我不会详细讨论图书馆通过文档交付更有效地共享其“低和无”使用订阅的方式。 印前概念是传播研究人员发现的可行方法； 图书馆有机会加强资源库搜索； 或是有TEF的学生和REF 2021的研究人员也需要提高自己的游戏水平。 您已经进行了这些讨论。 （我希望）。
而且，我想以更广泛的眼光来看待这个问题，作为您图书馆的长期用户和“来自互联网”的人（正如我曾经描述过的）。
实际上，我来自更近的地方。 我可能是图书馆界的局外人，但我不是这里的局外人：我是格奥尔迪人-出生在河水中，从这间房间流过，一直流到Jarrow和Hebburn的父母那里，直到我不合时宜地从泰恩河被偷走了并派人到北方在Northants成长，并失去了口音。
在中部地区，我找到了一个图书馆。
我在Blast Theory委托并于今年早些时候出版的一本名为《审判的地方》的书中写道。
我在1960年代在Northants的一个叫Corby的小镇长大，在一个“粗糙”庄园里的议会大厦里。 Corby图书馆是我通往一个我无法想象的世界的门户，那里是我既安全又养育的空间，图书馆员在这里鼓励我的探索和想象力，并指出了我永远不会发现的道路。 我看书了。 所有的书。 任何书籍。 当我发现科幻小说部分时，我发现了许多可供探索的宇宙。 我还记得，在我还老到可以看电影之前，马里奥·普佐（Mario Puzo）被允许借用《教父》，并意识到整个世界都摆在我面前。
还有更多：参考部分的后面是一个秘密门户-隔壁的技术学院图书馆的一扇门。 我记得它是第一次通过它，其中包含了工程学和科学书籍，它暗示了这个世界。 现在，我回过头来，我意识到，我对自己有足够的信心去申请并成功上大学（这是我在综合学校第六年级的唯一管理它的人）的原因之一，是因为图书馆是我的跑道，我在那里积累了足够的动力去空降。
图书馆在70年代后期被烧毁。 我走了 我没有回去。
实际上，我确实回去了，要不是要住就去拜访，而且我在其他地方写了关于科比对我的意义以及我对拆毁它的人的看法。 小镇回来了，好人住在那儿，并且正在努力使它成为一个更好的生活场所。 我为他们鼓掌。
Corby的技术学院图书馆是我遇到的第一个学术图书馆。 从那时起，已经有很多。
当我还是个本科生的时候，我坐在剑桥的哲学图书馆里，读心智对我的自我意识提出挑战的论文，因为我试图写一些关于真理的本质，语言是如何工作的以及是否有合成的论文。先验真理。
我会看图书馆员，愉快地填写索引卡，将书放在架子上，对他们的同事微笑，并想交换位置。
我当然不知道作为大学图书馆员的现实生活。
后来我和一个人出去-她实际上在那个图书馆工作-从那以后我在里面有很多朋友，所以我学到了你的一些秘密。 我仍然感到惊讶的是，大学图书馆里没有摩尔斯或中产阶级谋杀案，每周都有尸体堆积……
自1980年以来，世界已经发生了变化，而我的图书馆事业也梦想成真。 我输入论文而从未使用过计算机-我使用的第一本书是在我进行实验心理学的第三年。 它是Acorn Atom，是广受喜爱的BBC微型计算机的前身。
这是一些朋友和我为聚会租用的伊丽莎白女王庄园房屋的wifi密码。
四十年来，我们生活在一个依赖计算机，数字数据和快速网络的访问和参与的社会中，就像我长大的那一代人依靠电力，而过去的那一代人依靠石油一样，尽管我们当然仍然依赖在它们两个上，似乎都增加了计算机，而不是取代了以前的计算机。
在这个电子时代，我所使用的工具的功能越来越多地定义了我的日常生活模式，当我回家谈判时，我发现自己依赖于互联网访问和我的手持式联网超级计算机（或“电话”） ，工作，家庭，朋友以及我对文化和学习的全方位投入。
我的大部分媒体消费都依赖IP（Internet协议）而不是广播，以至于当Freeview TV停止工作时，我们并没有解决它，因此我几乎没有注意到，但是如果Twitter容量过大，我会出现退出现象在几分钟之内。
高校图书馆支持的研究性质也发生了变化。 书籍和期刊的重要性降低。 目录，数据集和基于屏幕的资源更为重要。 机器学习可以增强研究技能，甚至可以（参见新的Google表格浏览）绘制图表。
但是，我认为还有一些更根本的事情正在发生。
这是中国重庆的一家古董店，他们在那里出售古董手机。
在我们瞬息万变的技术环境中，我们看到新的形式已经从旧的形式中浮现出来，嫁接了数字特征（例如即时反馈和直接参与到专论，论文和书籍的类比产品中），重塑了我们对图书馆中发生的事情以及学者在研究时的看法的假设“发布”以及研究人员在进行“研究”时的行为。
这不是“融合”，如果可以理解为是将所有不同形式的创意表达融合到一堆标记为“内容”的位中，这些位可以通过网络传递到任何屏幕或任何设备。
取而代之的是，我们看到了新的媒体生活形式在演变，每种形式都致力于在特定的细分市场中生存，它们都在一个似乎充满了需要观看，聆听，讨论或评论的事物的世界中争夺注意力。快速变化的环境，以至于即使是新的生态系统也可以迅速消失，或者变得对某些形式的学术表达不那么乐于助人。
只有一些新形式会蓬勃发展，而我们正处于探索和实验的中期，就像古腾堡（Gutenberg）早期的印刷实验或（笔者认为）书面字母演变的实验一样令人兴奋。
不幸的是，我们无法提前告知哪些创新将会成功，或者这对于既定的参与形式将意味着什么，这对从事未来图书馆建设工作的任何人都构成了重大挑战。 当您认为对用户必要的一切都可以被取代时，“数字”策略有什么用？ 您如何决定收集什么，如何对其进行索引并使之可被发现以及需要支付多少费用才能使您的研究社区能够使用它？
表达这种情况的一种方法是，问我们说“图书馆”一词时说的东西是否与十年或一百年前的意思相同，或者我们是否在不同的语言游戏中使用它—而不是在感觉单词可以发现自己被用于不同的目的，例如“同性恋”，“数字”甚至是“计算机”，但是从维特根斯坦的角度来看，单词在用户社区的生活中扮演的角色。
如果一个单词的含义是它的使用方式，并且我们使用这项工作来描述我们所做的事情，那么我们就会发现自己是一个问题： 一个图书馆做什么？
只有图书馆能做什么？
而且，图书馆应该只做图书馆做的事情 ，因为世界在变化，科学正由技术和文学研究的能力所驱动，而不是封闭阅读文本和增强的情报有可能取代，这更多地依赖于Google Scholar和Menderley和Zotero。杰出教授旁边的研究助理（不寻求论文或偏爱的认可）？
那个东西是什么？
我认为这是获取不同形式的知识之间的门槛。
这是威尼斯的Arsenale墙，这座城市位于水和空气之间。
图书馆位于思想世界与文本世界之间，也位于思想与网络之间。
我们知道图书馆为人们提供了进入心灵的私人空间的途径，而且当读者全神贯注地坐在书本或报纸上时，有时会掉到架子旁边的地板上，因为移动到座位上需要花费太多的精力从他们脑海中的场景被这些词所迷惑。
现在，读者还必须能够访问网络的共享空间。
提供这一点更为复杂，因为阅读不仅仅需要架子，座椅和灯光，而且同样重要。 我们已经建立了这个空间，我们中的许多人已经生活在其中很大一部分，图书馆应该成为它的门户。
每个图书馆都有其独特之处，那就是它是唯一的地方–释义沃尔特·本杰明（Walter Benjamin）关于机械复制时代的艺术品的评论。 即使您图书馆中的房间是通向无限可复制虚拟空间的门户，我们也必须始终认识到，物理空间和虚拟空间的结合本身与物理空间一样独特，并允许本地现实介入。
当然，对于人民，“读者”或正在成为读者的人而言，情况尤其如此。 我们每个人都将内心世界带入一本书中。 我们在可能与虚拟空间重叠和相交的不同物理空间中进行此操作。 像雪花一样，每种组合都从未存在过，如果要培育它，那么您必须欣赏其独特性以及我们在网上体验到的共同点。
而且您需要知道如何。
从这个角度来看，具有“数字技能”的读者不是要用在线空间代替实物空间，也不是用电子版本来代替实物书，而是要使这两个空间相交到不需要区分的地步。在它们之间，以在库和其他共享空间中创建实际空间和虚拟空间之间的共享。
这很紧急，不是因为正在发生革命，而是因为革命已经结束。 我的问题是，谈论“数字革命”的人们没有意识到它是十年前发生的-我们只是生活在一个世界上，这个世界试图制造有意义，重建或为第一次建造的建筑物时间。
而且他们常常没有想到真正的风险。
考虑一下VR / AR或本周所称的内容。 系好您的护目镜，和我一起去增广图书馆，那里的每个用户都拥有Microsoft Hololens或同等学历以及一个LibraryBot，可以帮助他们浏览物理或虚拟的馆藏
这种技术将很快出现在博物馆和美术馆中，以取代繁琐且对我而言不可读的标签。
它的出现有多种原因，但其中之一是可访问性。 我的视力很差，以至于每当我近距离阅读我面前的墙上的莫奈画作时，我都会面临被安全保护的风险。 在崭新的大片展览中存在一个真正的问题，在这些展览中，人群意味着您看不到，无法流连，而且您绝对找不到因存在伟大的艺术品或艺术品而产生的顿悟的瞬间。重要的人工制品。
虚拟现实可以消除存在的需求，但是增强现实可以将博物馆或画廊带入离线/在线真实/模拟之间的边界区域，这不仅可以解决访问和可访问性问题，而且可以改变我们体验文化的方式。
一旦大规模部署这些技术，图书馆服务也将如此。
所以，你可以做什么？
好吧，我想让您选择-因为那是图书馆所做的 。 首先，图书馆要做的就是这件事。
让我解释。
今年早些时候，国家档案馆宣布了他们的新战略，由于我在BBC建立合作伙伴关系已有多年的经验，因此我被要求写一些简短的文章，以更好地利用BBC的广泛档案。
http://www.nationalarchives.gov.uk/archives-sector/projects-and-programmes/strategic-vision-for-archives/
我这样说：
当记者琼·迪迪翁（Joan Didion）撰写“我们为了生活而讲述自己的故事”（《白色专辑》，1979年）时，她表达了关于我们如何在生活中建构意义的深刻真理。 我们的许多故事都来自保存在我们档案馆，图书馆和美术馆中的那些过去的文物。 有些是新造的。 其他人则重述和重构过去，以更好地了解现在。 档案馆也是一个故事：无论是创意小说，认真的学术研究还是新闻新闻，对档案馆的任何探索都必须解决与馆藏本身有关的问题-为什么以及如何保存这些资料？ 这就是全部吗？或者是否有丢失的工作会改变我的观点？ 如何选择过去的材料具有权威？
英国广播公司档案馆的部分价值在于，它是近一个世纪以来建立的一个机构，即使在不完整的情况下也具有凝聚力。 有一种意识形态贯穿其中-它的内容很大程度上取决于BBC的工作人员-研究人员和用户在经过书架并搜索目录时至少应注意这一点。 虽然可能并不总是那么明显，但我们知道每个集合都是以某种方式进行成形的，并且关于成形的故事必须成为我们对成品权威性的理解和评估的一部分。
在编写它的过程中，以及后来在伦敦国王学院与保罗·康威（Paul Conway）举行的关于广播档案的研讨会上，我意识到我一直都知道但从来没有清楚表达过的东西：档案（无论多么好）在某种程度上是忘记的借口。 它试图宽恕未收集的东西，通过策划和解释并提供叙述那里存在的内容的借口来借口它们的缺席，并通过不解释缺失的内容，从即时记忆中删除不存在的内容。
一个库是不同的。 图书馆是一种选择，是世界的选择，一系列的决定体现在集合，数据集和目录中。 图书馆不会为不存在的内容道歉，而是支持存在的内容。
几年前，我去看了唐·帕特森（Don Paterson）的一本书，其中读了法伯（Faber）和法伯（Faber）作品的四十首十四行诗 ，由法伯的诗歌编辑马修·霍利斯（Matthew Hollis）介绍。
在唐说话之前，马修（Matthew）讨论了接受手稿，观看诗歌创作的感觉，以及自那以后一直存在的问题。 他说：“这些话是根据现在决定的。”
没错，这很重要，这是您的角色。
您在这里不仅要决定您的图书馆所包含的内容以及它们所提供的内容，而且还要在这个面临巨大威胁的时代决定我们所说的“图书馆”。 与其他地方提供的所有事物相比，决定它意味着“选择某物”。
因为我看到了一个危险，那就是图书馆变成了一个像数字一样的词，这个词根本没有任何意义，没有区别，既没有内涵也没有扩展，只是一个不理解当今学术环境如何运作的人发出的咕gr声。
您目前有机会自己定义一个空间，在这里可以谈论图书馆，或者图书馆服务是在激发人们的精神，并希望有人在某处能够为您提供帮助-无论您是一个苦苦挣扎的学者，沮丧的本科生还是博士生迷失在野外的树林。
那么，我们能否捕捉到图书馆的感觉并从中抽象出一些值得在十年，二十年或五十年的时间里得名的东西？
好吧，预测未来的最好方法就是创造它。
让我们建立一个我们希望生活的未来，而不是从不了解我们珍视事物的人们那里继承一个未来。
让我们大胆 。
如果我们必须失败，那就让我们光荣地失败吧。
祝好运。
我怕你需要它。
