作为父母，我挣扎的事情之一是向孩子灌输正确的价值观，而不是现在流行的价值观。 奇怪的是，我听到父母以相反的方向谈论他们的担忧：他们的孩子没有足够的社交能力，无法相信2018年道德上的时尚永远是对的。 但这只是愚蠢的。 除非您不作任何努力去改变事物，否则您的孩子将以最新的价值观成长。
您可以使用两种方法：可以不遗余力地宣传一套准则，或者可以鼓励孩子们看到有很多不同的视角看待世界，尽管他们绝对既不平等也不平等，却像人一样可以持有截然不同的观点。 成人做出的自然假设是根据一生中或多或少可以接受的东西进行推断，但这是一种误导性的启发式方法，因为发生的历史是周期性的，但是书写的历史是胜利的。 当趋势停止时，人们就不再写它了。
我出于道德原因（对孩子更尊重）和实际原因（只有非常无聊的人可以无限地宣传而不会感到厌烦），而不是开放的方法来宣传。
但是如何？
孩子们最终会看电影和看书。 虽然您可以挑选出有意提倡自己选择的观点的书，但您会发现，除非您选择的观点是主流的NPR进步主义，否则生产价值将是可怕的。 这是有经济原因的：如果您不在纽约，则很难在出版业；如果您唯一的收入来源是出版业，那么在纽约就很难。因此，当然存在着一种趋势。采书的人采取偏左的方法：一种或另一种方式，他们没有赚到市场收入，因此他们不会像那些这样做的人那样思考。
我发现了一些儿童读物和电影，其主题与有趣但主流的思想家的作品相呼应。 一些建议：
你好，灯塔！ 一本最新的儿童读物《 你好，灯塔 》（ Hello，Lighthouse）面对着不断发展的技术，探索了传统主义的主题，但是，温德尔·贝瑞（Wendell Berry）比泰德·卡钦斯基（Ted Kaczynski）还要多。 该书还提出了伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）从两次收入陷阱时代起对单身家庭的论点：它为您的家庭提供了灵活性，因为如果另一对父母丧失劳动能力，则不工作的父母总是可以重新工作。 此外，艺术是迷人的。 您好，灯塔是我遇到过的最被低估的儿童读物。
阿拉丁探索了与埃里克·沃格林（Eric Voegelin）相同的主题：贾法尔（Jafar）名义上是一个不可知论者（对灯有深奥的知识），但他确实是一个渴望电力的空想主义者，而阿拉丁（Aladdin）则学到了一个重要的课程，以使沙文化。 阿拉丁（Aladdin）是一部电影，讲述绝对权力的诱惑，以及一旦拥有绝对权力所带来的伤害。 如果您足够强大，可以在人间创造天堂，那么您可能会成功创建某种地狱。
荒野之地是一段混乱的旅程，成为霍布斯式的噩梦。 （然后恢复秩序。（和晚餐）。）这是对孩子的一个很好的提醒，即强大的集权国家起着重要的作用，还应服从父母。
圣诞节前的噩梦 ：人们声称好莱坞偏向保守主题，但是这部电影恰恰相反。 情节是开放的边界会导致冲突，唯一能够处理文化差异的人就是君主。 这基本上是对卡尔·史密特（Carl Schmitt）工作的重述。 一切就在这里：朋友/敌人的区别，在危机时期代议制政府的无效（万圣节镇既有国王又有市长；国王失踪后，市长感到恐慌），当然还有君主的特权违反原本铁定的规则。 施密特进出时尚界，但自尼克松以来，我们一直在慢慢提高执行官的权力，因此他值得一读，以了解我们的处境和发展方向。 （对于施密特的当代观点，尽管不是儿童读物，我还是建议The Executive Unbound 。
这些并不是严格的施特劳斯对所引用作品的解释。 要使它成为Straussian，您必须假设作者正在加密他们所拥有的一种信念，而不是无意中争论他们没有的一种信念。 也许是发现了施特劳斯主义。 儿童文学将倾向于呼应非自由主义的主题，原因很简单，因为许多故事都是永恒的，而保守主义则只不过是庆祝那些仅凭其年龄就能发挥作用的事物。
我的目标不是要养育我的理想抄本的孩子。 我的父母比那要好，我也不喜欢向下移动。 相反，我想抚养可以看Barnes＆Noble陈列品或推荐儿童读物清单或非常特辑的孩子，并将其视为媚俗而不是教条。 某些人甚至在成年人时都没有发展这种技能，但是尝试永远不会太早。
