我决定开一个博客。 以下是简要说明。
乔纳森·弗朗岑（Jonathan Franzen）的小说《 纯度 》（ Purity）与本博客完全无关，它包含以下段落：
“’如果您可以创办自己的杂志怎么办？ 你会怎么做？
我说过，我将尽一切努力为真理服务。 我告诉了她我长大的政治两极化的房子，父亲的盲目进步主义，母亲对公司的信仰，以及他们两个人如何有效地戳穿彼此的政治。
[。 。 。 。]
“如果您已经知道要服从真理，就应该服从它。 像其他人一样创办杂志。 不自由，不保守。 一本可以同时在两面戳洞的杂志。”
“复杂者”。
‘那很好！ ‘”
在您的视线回过头来需要医疗之前，让我快速澄清两点：1）我不是新闻记者，我不假装自己是一个记者，并且此博客也不想成为传统博客新闻机构，也不是杂志（尽管我强烈鼓励我的旅途中的朋友们提交东西）2）我不认为我会说我要“实话实说”，尽管如果我不得不选择那并不可怕服务。
尽管如此，撇开情节剧，这段经文依然存在。 我一直在描述一个双政治家庭，我和几乎所有我的朋友都有这种家庭，以及对思想家经常提出最糟糕论点的感觉-我深表同情。 最重要的是，我想开一个博客一段时间，这个名字概括了我通常要写的东西：使事情复杂化。
诚然，并非所有事情都需要复杂化，例如气候变化政策或纳粹。 当应用于气候变化时，传统成本收益分析所必需的评估通常会失败。 如果缓解全球温度上升的价值在另一个世纪没有实现，那么正在走的是“有价值”的工作，如果考虑到压倒性的固有集体行动问题的话。 我的一位教授公开考虑过是否打印教学大纲，从而使用纸张及其附属资源，因此要求学生以电子方式访问它，该电路使用的电能主要来自燃煤和燃气植物。 这种令人垂涎的估值和折衷考虑可能令人窒息。 只告诉某人走路去上班并闭嘴可能会更容易。 同样，人们可能会争辩说，尽管纳粹与所有人类一样，有着思考和行动的复杂而细微的理由，但最好还是打一下他们的脸。
不过，我是个不错的家伙，但如果那样的话。 我被不受欢迎的思想和思想家，细微之处以及令人沮丧的逻辑一致性所吸引。 我也写很多东西，喜欢向人们解释。 因此，我开始反对这个博客，而反对某些人的更好建议和另一些人的较差建议。
乔纳森·弗朗岑（Jonathan Franzen）启发了一个关于政治言论的博客，就其在当今糟糕的谈话状态中发挥任何有意义的作用的能力而言，听起来确实像是汉密尔顿风格的莉娜·邓纳姆（Lena Dunham）网络系列。 幸运的是，我并不假装这个博客在这方面会做得很好（我可能还有很多其他假想……），但我要重申：这个博客实际上与乔纳森·弗朗岑无关。 再说一次，我大多只是写很多东西，喜欢向人们解释事情。
我要特别感谢Dylan Clancy的出色作品。 顺便说一下，他有自己的博客。 该图像（您可以通过转到出版物主页看到）是Rodin’s Thinker的改编版。 克兰西先生说：“我认为使用著名的“思想家”肖像画非常容易，但要使其真实身份复杂化，也就是说，它最初只是罗丹创作的较大作品的一小部分，被称为地狱之门 。 当他最终铸造出该人物的著名较大版本时，他的预期角色是特别是诗人但丁，正在思考他的诗作，坐在一个巨大的门om的om板中，爬满了地狱的人物和主题。“它看起来也很酷。
我还要感谢Charlie Pogacar的编辑帮助，以及在此过程中提供（也许甚至会继续提供）一些编辑支持的其他几位人士。
对于那些还没有向前看的人，请注意，我不冒犯您而不多读我的著作。 对于其余的人，请尽情享受！ （我希望！）
