从拖延到有毒，网络上出现了奇怪的转移。 对于某些特朗普和巨魔来说，它们太多了，所以有很多人退出了Twitter，使Facebook黯然失色，或者在Instagram上采取了只小猫的政策。 艺术家和作家必须在智力饮食上保持选择性，因此几年前，我写了一篇名为“分散注意力的引擎：作家的数字排毒”的文章，探讨减轻网络和社交网络有害摄入的方法。
最近，在谈论她的书《澳大利亚国家图书馆的自然事物 》（在线全文）时，夏洛特·伍德谈到了她离开社交的决定：
“所以我在Twitter上已经有很多年了，我很喜欢它……但是那时我完全上瘾了，而我从来没有离开过……当你写书时，你需要保持私密，你要安静否则我需要保持安静。 所以当我写这本书的时候，我离开了推特长达九个月。”
伍德最近写了她的下一本书时又回国休假，理由是“浪费时间”和媒体的有毒性质。 “当唐纳德·特朗普（Donald Trump）不在时，也许我会回去。”
对于其他人，在线提供了内在的啦啦队长来保持他们的前进。 “我认为，如果没有在线朋友，作为一名作家，我的工作效率将大大提高，但我可能根本不会写。”简·罗森（《来自残骸》的作者）在一封电子邮件采访中说。 “我认为寂寞，写作的情感隔离可能会让我非常不安，我会把整个事情都丢掉。”
Rawson不仅是作家，还曾担任The Conversation和Lonely Planet的Thorn Tree的在线编辑，看到评论和社区的兴起。
“我从这两个地方学到的主要知识是让人们随便聊什么都是很重要的。 如果您让他们只谈论社区的表面话题（旅行；新闻），那么当他们不想谈论这些话题时，他们会走到其他地方，而且人与人之间不会建立任何真正的联系。 它将变成一个信息交换。 Thorn Tree的“您的选择”分支 和 The Conversation的“离题”主题 鼓励用户每天回来只是与朋友聊天。 一旦建立了联系，人们拥有了对他们来说很有价值的身份，以及拥有他们后盾的朋友，社区变得更难以真正破坏和破坏。”
这让人想起Clay Shirky在网络可以成为“每个人都来”中进行创造性协作的工具的过程。 他认为：“实践社区本质上是合作的，并得到社会工具的完美支持，因为这恰恰是一种社区，其成员可以互相招募或让感兴趣的搜索者找到自己。”
但是，这些工具和社区是否适合作家使用？ 有些作者使用Facebook小组（就像Rawson和Wood一样）来提出想法，寻求支持或分散他们的注意力。 有一些研究使用“懒惰的网络”或蜂巢的头脑来回答记者需要在他们自己不能成为专家的话题上寻求帮助的话题。 但是，在线文化是否已经成熟到足以让创意社区存在的地步？
早在2009年，我就调查了The Big Issue在澳大利亚灯火通明的博客现场，并发现了新生的作家社区。 那是在七年前（和特朗普之前），但是作家/博客/评论家詹姆斯·布拉德利对此持乐观态度：
“ … [网络]仍然以盛放喷火器和坚果而尖叫着滥用的地方而闻名，但是[我]我认为，在过去的几年中，网络变得更加平民化。 部分原因是因为它必须要起作用，所以人们学会了调节其行为，部分原因是我们在使用该技术方面越来越好。 尽管我收到了奇怪的可怕评论者或电子邮件，但令人惊讶的是我通过博客发展了多少积极的关系和友谊：社区方面是一种真正的快乐。”
所有这些都是针对我正在为Internet Mini Conference之后的ASAL澳大利亚写作撰写的论文进行的研究。 除了使我自己的思维变得直截了当之外，它还吸引了蜂巢的思想-您是否有使用过网络工具的作家？ 您是否通过写博客来撰写更长的文章或进行研究？ 您是作家秘密社区的成员吗？ 还是通过创建回声室使网络变得更加无法使用？ 您是否使用评论进行协作？ 还是只能单独制作草稿？
该帖子最初出现在 www.georgedunford.com上
