经过十多年的意义，我终于读到了《 战争与和平》 ，它真的很棒。 这是一本非常有趣的书，对于这个读者来说，充满了惊喜。
对于有史以来最著名的小说之一 [ 托尔斯泰不认为这是一本小说这一事实应该被忽略 ]，人们通常对此并不了解太多。 关于战争与和平的大众知识或多或少地受到其篇幅的限制，以及从其标题可以推断出什么。
我所了解的不多，但是我对自己要进入的领域有一些想法：
- 与拿破仑的战争（和和平？）至少会打败部分人[右]
- 它会有很多字符[正确]，全部富有[相当多]，而俄语[不太完全]
- 它将具有相当深的角色开发[正确]
- 读起来会很难[错误]
我没想到的是：
- 拿破仑·波拿巴成为现实人物
- 叙述者解雇医学界
- 解说员一般解雇历史学家
- 叙述者取消了军事天才的角色甚至在战争中的个人责任
- 看看共济会的内部运作
- 这本书以一篇关于自由意志幻觉的长篇论文结尾
具有讽刺意味的是，《 战争与和平 》的地位可能会像以前一样遭到破坏。 拿破仑的形象刻画了野蛮人，拿破仑是个自负的任性。 但是正如我提到的那样，它对领导力和专业知识的怀疑非常全面。 根据托尔斯泰的经验，医生是庸医，历史学家是极有偏见的推销者。 慈善家常常是妄想。 将军和总司令对步兵的控制已不再是士兵。
这种怀疑态度有些离不开时代。 总体来说，对于所讨论的历史学家而言，在19世纪撰写的历史可能是无情的，不负责任的宣传。 当医学主要涉及截肢和放血时，怀疑医生的专业知识并非没有道理[需要来源]。
我几年前读过安娜·卡列尼娜（Anna Karenina） ，并且很喜欢。 我特别钦佩托尔斯泰（Tolstoy）创造了丰富发达的角色的天赋。 他有一种描述他们思想的内部运作的方式，这些思想使他们的行为具有很高的可信度。 他在书中填充了数十个人物，这些人物甚至比那些较小作品的主人公都更加充分地意识到了这一点。 战争与和平也可以这样说。 他对人类心理的见解似乎没有那么尖锐，但是安娜·卡列尼娜 （ Anna Karenina ）完全专注于个人戏剧，而在《 战争与和平》中，他努力解释了广泛的社会现象。
无论如何， 战争与和平是一项英雄成就。 托尔斯泰的雄心壮志以及他在执行上的成功，在我读过的任何其他著作中都无与伦比。 然而，这种野心并没有带来始终如一的美味。 这颇具争议性，很有意思，但是辩论性并不总是特别好。 例如，在1860年代争论国家的命运不仅仅限于最高领导人的才能和性格，也许令人耳目一新，但在2017年，明确地指出这一点可能就足够了，特别是如果这本书的全部叙述都支持这一点。
我从他对人们的想法的观察中获得了更多的价值。 正如我在任何地方看到的，《 战争与和平 》都有效地描述了确认偏差。 他还有趣地描述了在与高级顾问讨论军事问题时，知识能力欠佳的沙皇将如何努力参与。 他对相遇后的尴尬沉默的描述十分精确，痛苦而准确。 假定发生战争是一回事，因为每个参与其中的人的生活都在不断发生，导致他们在事件中被卷入，而在不知不觉中，繁荣就在杀死外国人（或被他们杀死）。 展示它是另一回事，不是用一个示例，而是用几个非常不同，详尽的示例来演示。 在战争中，就像在生活中一样，做表面上相似的人可能来自心理上完全不同的地方，因此他们的活动实质不能说是相同的。
除了战争之外，这一事实也得到了证明。 有些人为了爱情而追求婚姻，更多时候是为了金钱。 在那些为了钱而结婚的人中，有些人是出于贪婪或自尊心，而另一些人是出于对自己家庭的责任感。 有些角色认为他们在乎正确的事情，一味地不辜负自己的理想，而另一些角色则鄙视唯心主义，却默默地表现出仁慈和慷慨。
这本书有两个结尾。 其中一个主要是包裹住故事的结局，另一个是有关历史学家的偏见，历史人物夸大其词的重要性以及对自由意志的幻想的最后一篇文章。 他关于自由意志的论点是有充分理由的，并且可以作为一个合理的理由，不要轻视那些我们认为表现不佳的人，尽管他们可能没有像您在最近的著作中所发现的那样有效地布局，例如萨姆·哈里斯（Sam Harris） ，短书， 自由意志。 话虽如此，如果托尔斯泰在《 战争与和平》中的目的是说明个人在相信自己在行使自己的意志的同时实际上是自身状况和身心组成的奴隶的程度，这不是他们的选择，然后，他成功了。
最后，我想强调一下，尽管这是一本不可否认的庞大书籍，但它并不是一本难懂的书。 可以将其视为阅读四本中型小说。 内容并不过分，特别是一旦您弄清楚名称。 这只是一个非常非常好的故事，里面有很多人物，并对社会有更广泛的观察。 与150年前相比，今天这些观察中的一些也许没有必要，但是许多仍然有意义和有意义。
