核扩散和核武器在世界政治中的作用这一主题曾经一度统治着核历史。 著名的核历史学家Itty Abrahim告诉学者，核武器改变了国际关系的动态，因此迫使学者们考虑核武器在全球政治史上的作用。[1]历史学家Gabrielle Hecht，在《 正在成为核：非洲人与世界》中。 《全球铀贸易》 （2012年）对核历史采用了不同的方法。 赫希特没有研究技术如何改变国际政治关系或关于扩散的辩论，而是讲述了全球政治如何影响核事物本体的历史。
赫希特监视着从第二次世界大战到现在的非洲铀的生产和分布，揭示了各种过程，通过这些过程，看似不同的，有时是无与伦比的叙述将核状态归因于物体。 非洲铀的核地位或赫克特所谓的核性在核例外论与平庸性之间摇摆。 她认为， 核电在很大程度上取决于政治，经济，地理和历史的偶然性。
赫希特首先回顾了美国总统乔治·布什在2003年针对伊拉克的指控，据称该指控是为寻求“来自非洲的大量铀”。乔治·布什总统试图通过将萨达姆·侯赛因的危险与流氓核武器联系起来来加强对伊拉克的战争支持。国家。 但是，所谓的铀或“尼日尔的黄饼”并未使尼日尔成为国际社会的核国家。[2] 是什么使国家成为核国家？ 为什么非洲国家即使向第一世界供应了大量铀，却不被认为是核国家？ 赫希特（Hecht）探讨了这些问题和其他有关传统核地位和全球核准则的问题 。
- 约翰·斯卡尔齐（John Scalzi）对“人类分裂”的评论
- 事实：我们错失世界的十个理由-以及为什么事情比您想象的要好-Hans Rosling与Ola Rosling和Anna Rosling Ronnlund
- 打开书＃2
- 想要更多的推介而不是您知道该怎么办？ 阅读史蒂夫·戈登（Steve Gordon）不可阻挡的推荐
- 丽贝卡·坎贝尔的光是新黑人-书评
赫希特说：“铀不是天生的核。” 在第一部分中，她描述了政治经济事务在铀的两种潜在地位分配中的作用-特殊和平庸。 第二次世界大战后和冷战期间，美国和苏联以最大的谨慎和保护态度对待核物-核物被亵渎，迷恋并受到崇敬。 随着核知识的激增，技术人员发现原子能可用于民用目的，因此描绘出一种不太危险的，但仍是核事物独特的地位。 但是，由于核物质具有大规模杀伤性的潜力，美国等第一世界大国试图阻止和保护铀剩余，以防止苏联制造更多武器。
赫希特使用从社会学中借用的一种称为市场工具的概念来展示非洲铀是如何成为一种普通商品。[3] 市场设备通过改变了解铀的参数来影响核事物的本体论和认识论。 赫希特认为，这些设备（例如储量估算，预测和价格）通过将铀与市场导向的词汇和商业/金融知识复合体关联起来，将铀从亵渎性转变为普通铀。 例如，赫希特认为，经济合作与发展组织（OECD）记录了来自世界各地的储量估算，并在后来被称为“小红皮书”的国家中发表了他们的发现。[4]据赫赫特称，这些“小红皮书”图书”通过提供有关某些国家不同类型的铀和铀含量的信息，将铀描述为一种商品。 这些书不仅促进了未来的铀勘探，而且根据赫希特（Hecht）的观点，这些书还改变了地质学家对铀的论述和思考方式。 赫希特认为，“地质学家变得[精通]市场谈话，”因此表明市场手段不仅改变了铀的本体论，而且改变了认识铀的认识论技术。[5]
至少从1994年起，赫希特（Hecht）就出版了“政治设计：战后法国的核反应堆和国家外交政策”。从此，赫希特（Hecht）对核历史的著作和研究达到了顶点。赫希特认为，这意味着技术不仅仅是用于满足人类需求和进步的工具，“塑造技术的过程”与人类的机构，历史和信仰密切相关。 被核能表明，甚至看似稳定的科学元素，例如铀，也不受全球政治的影响。
尾注
[1]伊蒂·亚伯拉罕（Itty Abraham），“全球核历史笔记”，《 经济和政治周刊》第 39期，没有。 46/47（2004年11月20日）：4995-5005。
[2]赫希特（Hecht）在加布里埃尔·赫希特（Gabrielle Hecht）所著的《尼日尔与伊拉克的联系》（已取消）中介绍了“核事物的宇宙图”，第Isis 98号，没有。 1（2007年3月1日）：100-108，doi：10.1086 / 522310。
[3]加布里埃尔·赫希特（Gabrielle Hecht）， 《非洲核武器与全球铀贸易》 （马萨诸塞州剑桥，麻省理工学院出版社，2012年），第56页。卡伦，米歇尔，尤瓦尔·米洛和法比安·穆尼萨。 市场手段 。 马萨诸塞州马尔登：布莱克韦尔出版社。，2007。
[4]同上，61。
[5]同上，62。
