是时候拒绝推动个人主义英雄并专注于社区组织故事的叙述了吗？
之前，我曾写过“选民一号”（Chosen One）望远镜的危险，尤其是它如何支撑不公正的系统。 这些故事有一个内在的哲学。 他们是围绕着一个人，他们的个人目标和幸福而旋转的故事。 这些人经常出现在科幻小说和奇幻小说中，就像被选中的人一样，被安置在一个基座上，他们具有独特的资格和才华横溢，足以拯救世界。
个人主义的叙述不一定是一件坏事。 拥有控制自己的自我和在生活中追求自己的自由的自由至关重要，这些故事同样有效和必要。 所以我想在这里做出区分； 虽然我所指的问题通常是个人主义叙事的例子，但从整体上看，这不是这种类型的故事。 为了讨论起见，我们可以将其称为有毒的个人主义 。
什么是有毒的个人主义？ 当一个人的目标和欲望变得比其他人更重要时，当它们变得自私或陷入导致失去权能并伤害他人的思想框架时。 有毒的个人主义叙述是，当英雄对道德的远征是以牺牲他们所居住的社区的自治为代价的时候，即使这些代价是以保护他们或维持现状为幌子。
让我们谈谈蝙蝠侠。
蝙蝠侠经常被称为资本主义超级英雄。 一个人利用自己的财富和声望为他的社区服务，并帮助他居住的城市。他将自己的创造力和发明推向深夜，以通过惩罚邪恶者和保护无辜者来进一步保护周围的人。
看起来像一个站起来的家伙，对吧？ 当然，当我们观察蝙蝠侠所做的事情时，它开始显得有些奇怪。 一个有这么多财富的人可以单单在哥谭买下每个人的债务，而这几乎不会使他的皮夹变薄。 如果可以相信漫画和电影的佳能，布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）的财务支出更合乎道德，这看起来更像是麻绳游戏《你是杰夫·贝索斯》（You Are Jeff Bezos）中做出的选择，在这款游戏中，你可以散布大量亚马逊首席执行官的怪诞风格财富，还有数以百万计的剩余资产。
从本质上讲，成为蝙蝠侠对帮助布鲁斯·韦恩的社区或解决困扰哥谭的系统性和结构性问题无济于事。 他的反派和典型评论家经常指出，蝙蝠侠的出现似乎只会加剧这座城市的问题。 蝙蝠侠不在那儿帮助哥谭，他在那儿帮助布鲁斯·韦恩实现个人的幸福和满足，这是一种自私的应对创伤的机制。
可以说布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）是Randian英雄的典范。 艾恩·兰德（Ayn Rand）的客观主义哲学可以看作是有毒的个人主义的另一个术语，它吹捧自我利益的伦理。 用她自己的话说，randian英雄的自我利益是他的道德行为，甚至以他人为代价追求个人幸福。 像布鲁斯·韦恩（Bruce Wayne）一样，randian英雄可能很慷慨，但是这些同情心的体现是他们道德权威和公义的又一个自我肯定。 randian英雄的慷慨绝不应该损害他们的个人幸福感或目标。
这是自私自利的美德。 蝙蝠侠永远无法完全放弃自己的财富来拯救他所钟爱的城市，因为它本身会损害自己的美德和对幸福的追求。 即使是他对自己和其他人的绝望和伤害，仍然是他自己严格的目标-这一目标的一部分。 因此，他的行为只有这么多的同情心，只有那么多的同情心。
这是我们围绕英雄的大部分叙述的症结所在。 托尼·史塔克（Tony Stark）可以放弃自己的财富和机器并把所有的钱都还给世界，从而为世界做很多事情，但他却为自己保留了最好的。 即使他选择不再制造恐怖的武器来销往世界各地，他仍然为自己保留最好的武器，用在个人对幸福的追求中（赎回自己的目标）。 他的追求是虚荣心的一种形式，他的品德不过是单板饰以帮助自己晚上入睡。
我们故事中的英雄们为了拯救和保护他人而献出自己的生命，但绝不以牺牲自己的力量和特权为代价。 他们永远不会试图拆除造成这种不平等的系统。 他们中的许多人寻求保持现状，而不是撤销现状。
但是，即使在主流……这种情况也开始改变。 我一直注意到叙事的逐渐转变。 在《 雷神3：诸神黄昏》中，阿斯嘉德的财富受到质疑，而且在主流超级英雄电影中，这是我们第一次看到英雄社会的特权受到压迫而受到审查。 仙境传说在允许摧毁阿斯加德时看到了英雄般的选择，我们的英雄牺牲了自己特权和权力的象征，以维护其社区的生命。 这不是一个完美的转变，而是一个值得注意的转变。
这周，我在追赶哥谭时感到很惊讶，这是一个非常愚蠢的表演，已经成为蝙蝠侠神话中最糟糕的牺牲品。 该节目一再威胁所选布鲁斯·韦恩成为蝙蝠侠的命运。 关于我们的小Randroid最终的伟大之处，有些含糊的预言，只是为了让本次演出以整个系列中最出色的表现削弱所有这些。
吉姆·戈登（Jim Gordon）是我们该系列的另一位个人主义主角，他是一个严谨的道德准则，是一个白手起家的人，在试图从疯帽匠手中救出几名人质的同时，也善于处理自己的不足。 他用嘶哑的声音低声对着麦克风说：“我救不了你。 互相保存。”
哥谭市民设法摆脱邪恶的束缚，不是通过一个英勇的警察或亿万富翁的努力，而是通过相互依靠。 他们紧紧地握住彼此的手臂，防止彼此坠落到他们的厄运。
我之前已经说过，在现实世界中，我们不能忍受挽救或指导我们的唯一英雄的想法。 没有一个人，无论多么贤哲，才华或能力都能解决我们赖以生存的这个星球的残局。
在我们讲的故事中，最好讲一些与被疏远或孤立的人有关的故事，他们只是想让自己的生活方式和找到自己的个人幸福。 当我们与社区隔离时，这些故事可以给我们带来希望。 但是，当整个世界的命运置于一个单身人士的肩膀上时，我们应该避免采用宏大的叙述。 他们正在破坏，并以不健康，自私的心态说话。
我认为，像我们这样的人的故事会更好地为我们服务，这些人使用我们独特的天赋和创造力互相帮助，互相支持和相互促进，而不是服务于一个单身人士的命运和幸福。
我不能救你 互相保存。
互相保存。
多里安·道斯（Dorian Dawes）是《先驱者岛与默斯》的作者。 他们的非小说作品已经由Bitch Media和《赫芬顿邮报》出版。 您可以在patreon.com/doriandawes上支持他们的工作。
