将动词变成名词（名词化）是造成句子混乱的常见原因
我认为这是导致过度复杂的写作的很多原因：
该结构的骨骼是“ [空白]的[空白]。”它使句子缠结在一起，并把具体的思想掩盖为抽象，但有时也覆盖了不清楚或缺少的信息。
这是另一个例子：
还有一个：
在大多数句子中，直到进入动词之前，您都会处于心理等待状态。 首先，让我们看一下上面的示例，该示例来自联合国粮食及农业部门发表的论文。
这句话第一部分的主要思想是有人进行了研究。 这种语言很简单（撇开被动语态）：“研究已经完成。”当我们可以快速将名词连接到动词上时，总是很好。 英语是建立在动词其他名词的名词之上的。
但是，有时名词需要帮助。 在这句话中，重要的是，研究应“对药用植物的利用”。添加此信息意味着读者在动词之前必须做更多的工作。 为了最大程度地降低认知成本，我们希望附加语言尽可能高效。 为了说明这一点，我在下面夸大了“学习”和“已完成”之间的语言。 您可能能够感觉到自己在为该动词屏住呼吸：
夸张地说：“ 关于药用植物的利用的研究是在俄克拉荷马州的一家实验室进行的，其中还涉及到我祖父年轻时穿着的古董咖啡研磨机和浅蓝色浅顶软呢帽 ，已经完成…”
在这种情况下，比“药用植物利用研究”更有效的选择包括：
- “关于药用植物的研究”
- “药用植物使用研究”
- 甚至（“叹气” *）“关于药用植物的研究”
除了使用6个单词而不是3个单词之外，这里还有很多其他问题。这也关系到含义和清晰度。 但是，我们将在一分钟内解决这个问题。
这里发生了什么事？
作者将动词“ use”变成了名词。从技术上讲，您在这里看到的叫做名词化。
您几乎可以将任何动词名词化，主要是通过将“ tion”或“ ison”的结尾更改为：
- 推广：促销
- 比较：比较
- 沮丧：沮丧
当您尝试将新名词连接到另一个名词时，名词化就成为一个问题。 名词不如动词附加于名词。 例如，“使用药用植物”需要大量额外的胶才能成为“药用植物的利用”。
您可能不会有意识地这样做。 您更有可能养成了一种习惯，或者您在模仿一种声音-也许是您因阅读过多的学术知识或商务用语而习惯的。
不只是更多的话
正如我们在上面开始看到的，“ [blank]的[blank]”不仅效率低下。 它还在句子体系结构中嵌入了额外的结构。 这是美国国立卫生研究院的一个例子：
我想在这里指出的是，该句子具有不必要的折返，这使我们需要做更多的工作来遍历它。 这是句子的核心：
- 进行了正式报告。
了解报告的内容很重要，因此我们添加了一些其他信息。 这使它稍微复杂一些，但并没有引起您的注意：
- 进行了关于使用卫生服务的正式报告。
我们的大脑必须将额外的信息分成两部分。 “卫生服务”是“利用”的意思，“利用”是“官方报告”的意思。 我们的大脑必须综合这两个截然不同的想法，才能解开这句话的第一部分。
现在，考虑到所有事物，我们的大脑非常聪明，因此他们能够做到这一点。 但是请记住，这只是一句话的一部分。 在整个文本过程中，这样的低效率加起来。
这也与意义有关
有时，这种构造掩盖了一个稍微偏离主意的想法。 这是一个投资网站的示例：
如果您使用更清楚的短语，例如“车辆用法”，您会发现句子的构造之外出了点问题：
- 汽车共享服务…提供了汽车拥有权的替代选择，可以改善汽车使用率并减少道路上的汽车行驶。”
尚不清楚车辆使用的哪个方面将改善或针对谁。
作者稍后将其清除：
如果问题实际上是效率，那么重新构建“ [blank]的[blank]”将无法解决问题。 我可以说，“汽车共享服务改善了汽车的使用率”，但这仍然很模糊。 我们必须重新构建句子。 也许类似“汽车共享服务……比拥有汽车更有效。”
并非总是“利用”
到目前为止，我的大多数示例都是关于“利用”的（因为这是最大的罪魁祸首）。 但是，这是名词化的其他一些示例。
1。
更清晰：“有关治疗和管理1型和2型糖尿病的更多信息，请访问Diabetes Australia网站。”
2。
更清晰的说：“在马萨诸塞州提出的投票问题的反对者说，使休闲大麻合法化将导致建立一个与’大烟草’相当的产业。”
3。
更清晰的观点：“除了对内心几乎没有生命的巴布斯进行刻画之外，这部电影还应该退缩，这不应该是个问题。”（或者也许最好进行更具侵略性的手术：“这除了Barb的角色根本没有内心的生活，这应该不是问题。”）
什么时候可以名词化？
当您想给动词加重音时。 想象一下，您在谈论一只狗带给您一杯咖啡（就像狗一样），并且您想强调的是，这种取回行为给您留下了深刻的印象：
- 是从厨房取回咖啡的印象深刻。 她从来没有做过！
VS.
- 那是从厨房里取出的咖啡，给我留下深刻的印象。 她从来没有做过！
第一个版本将我们的重点稍微转移到了“检索”这个词，这给我们留下了深刻的印象。
