中国密维尔大学就读于社会人类学文学士学位，并继续获得国际关系的硕士学位和博士学位。 他的博士学位论文的书本版本于2005年出版，题为“平等权利之间：马克思主义国际法理论”，这可能表明他过去曾接触过苏联和马克思主义革命。 他的国际关系背景和对左翼政治的兴趣意味着他可能会在这一历史领域受到良好的教育。 这本书后面的详细书目在他的网站上进行了扩展，表明该书已经过深入研究。 尽管没有提及专门针对1917年俄国革命的正规教育，但许多参考书目表明，经常引用具有学术性质的论文来获取有关俄国历史上那个时期的事件的信息和事实。
十月包含有关直到1917年的事件的简短背景，从描述沙皇亚历山大二世，亚历山大三世的统治到尼古拉斯二世的统治开始。 这项工作着眼于1917年每个月发生的事情，包括二月和十月革命，临时政府的建立和最终丧失权力以及上述所有方面所面临的反对派。 讨论了拉斯普京，亚历山大·克伦斯基，弗拉基米尔·列宁，莱昂·托洛茨基和亚历山德拉·科隆泰等特定人物的崛起和意义，以及孟什维克，布尔什维克，社会主义革命家和卡捷的重要性，这些人物是俄罗斯境内的各种政治派别和政党。 该书的主要论点是争论俄国革命的成功，并展示俄国和周边国家工人的革命态度的上升，特别是阿塞拜疆和乌克兰的例子。
如情感介绍中所述，各章按朱利安历法从1917年2月开始按时间顺序组织，尽管本章第一节对1917年1月的事件进行了简要概述。 这种结构增强了论点，因为它显示出对二十世纪最大变化之一的日益支持，以及它如何从沙皇尼古拉二世时期的工人工会运动转变为没有沙皇退位的工人革命。三月。
- 阿布杜·默里（Abdu Murray）在后真理世界中拯救真理
- “赢家通吃” —剖析阿南德·吉里达拉达斯的精英形象
- Clonelord评论（剧透）
- 埃伦·韦兰·史密斯（Ellen Wayland-Smith）的“奥尼达：从自由的爱情乌托邦到精心布置的餐桌”的评论
- 忘记所有关于写作的知识
这本书既以数据为基础，又以叙事为基础，但叙事构成了大部分论点，并辅以数据。 例如，罢工工人的数量将支持列宁所写信中描述一年中某一时期工人的冷漠的叙述。 通过主要使用叙述性文章，作者使该叙述看起来更加真实，并显示了全年贯穿俄罗斯及其周边国家的热情越来越高，而叙述性数据的补充确保了准确性。 证据之所以令人信服，是因为这些证据来自那些直接参与1917年俄罗斯事件或受其影响的人，并提供了详细的事件故事。 因为证据更多地来自一侧，尽管偶尔会有来自反对派的简短叙述，所以有人认为这本书是党派的。 一个有说服力的证据的例子是，十月份第二次苏维埃代表大会上的布尔什维克人数为670，而布尔什维克人数为300，而SR，孟什维克和孟什维克国际主义者的总数为275，而其余95个都不隶属或附属于小团体。 这就告诉我们，由苏维埃派代表的一小部分苏联人大都主张进行暴力革命，这表明自沙皇退位以来，对推翻临时政府的渴望有所增加。
所使用的主要来源主要是日记条目和信件，并且该书依靠通过这些来源所涉及的人物的叙述来为论点奠定基础。 这些资料使作者能够详细探讨该主题，因为它们提供了对所发生事件的看法和第一手看法，并为作者提供了一定的依据。 本书中大多数最重要的问题都在讨论中，但仅简要引用了主要资源，例如短引用，尽管有些部分使用了较大的文本。 但是，大多数引言的简洁性不会损害论点，也不会妨碍对重要问题或重大事件的讨论。 在本书中，次要来源的使用非常简短，很少使用，这可能是因为它更多是叙述性的文章，而不是分析中的一种，因此作者似乎并没有将多数论证建立在任何次要来源或主要来源上。
该论点总体上令人信服，似乎在任何地方都没有破裂。 这本书最成功的要素是它的写作方式-它使革命得以栩栩如生，就好像它又在发生一样。 尽管这本书读起来像是一个虚构的故事，但故事发生的事实却被卷入了故事，它是完全准确的，同时仍然是对该时期事件的一种有趣而详尽的见解。 对于希望全面了解发生的事情的普通读者，或者希望获得A级水平的学生寻求更多有关俄国革命期间发生的确切情况，各个方面如何得到支持和反对的详细信息，该文章非常理想。布尔什维克最终上台。 之所以向普通读者甚至可能是A-level学生推荐此书，是因为作者并没有在各章中假定对俄罗斯历史有广泛的了解。 一切都经过了仔细的解释，简单但没有删除任何细节。 在某些地区，由于提到的名称过多，可能很难导航，但是可以通过做笔记或参考书后的名称列表来避免混淆。
