对于乔治·奥威尔来说，客观真理是值得尊敬的东西。 在他的日记中清楚地表明了他对操纵真理或无视真理以追求目标的人们的厌恶。 他写道：“我们都被污秽所淹没了。” “当我与任何人交谈或阅读任何有斧头可磨的人的作品时，我感到理智上的诚实和公正的判断只是从地球表面消失了”。 他在1949年出色的论文《政治与英语》中谴责那些使用政治委婉语，行话和复杂语法掩盖真相的人，并在所有文学作品中提出了最清晰的散文的最佳案例，这是必不可少的。眼睛，清醒的思想。
奥威尔是已故作家克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens）的众多灵感之一，克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens）对真理的坚定承诺不可动摇。 对于希钦斯的哲学家，神经科学家和长期盟友萨姆·哈里斯（Sam Harris）来说，这是哈佛大学的一位教授，他的论据使他确信在任何情况下都必须诚实。 哈里斯在他的论文《 说谎》中告诉我们，这堂课被称为“道德分析师”，并且“是由一位非常有天赋的教授以苏格拉底式的对话形式进行的”。 哈里斯写道：“即使纳粹分子在门口，安妮·弗兰克在阁楼上，”霍华德似乎总是在寻找值得讲述的真理，并找到了可能通过撒谎而引发更大灾难的道路。
哈里斯（Harris）描述了他意识到这一点后所得到的缓解，实际上，无情诚实方法的简单性是其吸引力的一部分。 哈里斯说，诚实使我们“没有什么准备”。 “我们可以做我们自己。” 读者，在这里，您可能会想到谈判或商务会议，也许您是在虚张声势以掩饰自己缺乏准备或为自己或团队争取更好的交易的会议。 说实话会削弱您的案子，但也会显示您的失败。 换句话说，在欺骗欺骗之后，您不得不面对自己的弱点，或者-我怀疑这对许多人都是正确的-实际弄清自己是谁，自己的想法以及为什么要说谎第一名。 哈里斯称这为“诚实的镜子”：“你是什么样的人？” 他问。 “你变得有多有判断力，自私自利或谦虚？”
哈里斯设法以某种方式避免在他的书中道德化。 他以这样一种方式提出自己的论据，以使读者得出结论，诚实是最符合她的最大利益的 ，因为这将使他们摆脱必须记住被告知的谎言和对谁的谎言的负担，并导致更多的后果。生产成果。 哈里斯指出，更重要的是，说谎者自己由于对真理的无忧无虑态度而不再信任他人。 他还讲述了一个故事，其中一个女人在另一个女人的面前与另一个第三方在一起，促使第二个女人问自己是否曾经是类似欺骗的受害者。
在四十多页的书中，这本书相对较短（或论文较长）。 尽管如此，哈里斯仍预计会有这样的批评，即他是一个公众人物，哲学家和辩论家，因此比其他人对真理的使用更多，或者他与普通人讲高俗故事的情况相去甚远。 他描述了打开圣诞节礼物后的尴尬交流，他试图通过笨拙地改变主题来掩饰自己的不满，以及一个完全混乱的情节，其中一群朋友中的每个人都知道一个男人除了他的妻子之外的不忠实。 哈里斯的书非常适合普通人，试图穿越生活中艰难而有时甚至是险恶的水域。
但这也是极有说服力的。 对于大多数没有进行大欺骗的人来说，哈里斯提出的理由是，短期的社会不适或尴尬带来更好的长期结果是值得的，而且他做得很好。 他说：“这并不是说我以前习惯过在霍华德上课之前撒谎，但我现在知道， 只要讲出真相就可以轻松避免无休止的痛苦和尴尬。”
