图书馆正考虑逐步减少在空地上的工作人员，并用计算机屏幕代替它们，这有成为公园的危险。
事实是，第一世界社会更喜欢Google博士而不是图书馆馆长。 图书馆中越来越多的空间专用于活动和节目，因为它们是吸引千禧一代的新吸引力。 随着图书馆预算的进一步缩减，我们将看到计划经理和志愿者取代这些领域的图书馆技术人员和图书馆员。 极有可能从这些空间中移除实体收藏品，以腾出更多桌子和椅子。 按照一个公共图书馆的说法。
图书馆像公园一样，非常适合举办活动。 在公园，人们可以自由组织自己的活动。 自备食品和设备。 只有少数几个带有门的选择性公园需要在使用前预订，或确保您知道开放时间。 并非所有图书馆都有可预订的会议室，空间和大厅，但有些图书馆有。 公园，带大门的公园和图书馆之间的区别是人员编制。 很少会在公园里看到工作人员，所以当出现问题时，没有人可以立即寻求帮助。 对于没有定期配备人员的图书馆空间，也可以这样说。
公园的使用通常是自治的，没有人可以管理任何人，因此并不总是得到很好的对待。 通常，马桶一直很脏，仅在星期一或更短的时间进行清洁。 这可以在Footscray公园中看到。 破坏公物是公园最被低估的问题。 在2017年12月下旬，我看到十几岁的孩子踢着花，孩子们撕下树枝上的树枝，用树枝砸树干。 树干用黑色墨水标记。 许多自满的成年人认为这是成长的正常部分-对植物的暴力行为。 如果年轻人对图书馆里的家具有暴力行为，可以这么说吗？ 我想不是。
自治有可能鼓励调皮的行为。 以标牌为例，该标牌用于引导人们，但通常在公园遭到破坏。 他们要么从电线杆上扯下来，要么到处都是涂鸦。 这些标志都没有可联系的号码，因此人们无法致电办公室报告问题或寻求帮助。 “禁止捕鱼”标志可能是唯一留下的唯一标志。 但是，我看到男人小便进入池塘和树木的底部。 这些动作和图像发出错误的信号，表明该地方不受人照顾且不安全。
如果公园不能控制人类的行为，那么没有人员的图书馆又如何呢？ 图书馆比公园还复杂，需要考虑设备和馆藏。 他们比植物需要更多的照顾。 此外，尽管有这样一个广泛的假设，但并非所有图书馆都拥有一次性的书籍收藏。 克服恶作剧和人们的假设将是对社区进行良好基础规则的教育，并寻找支持这些规则的拥护者，并希望他们向同龄人宣讲这些规则。
如果图书馆确实决定改变方向，朝着自主经营的方向发展，我们不仅会减少工作人员，而且还会看到曾经困扰公园的问题（本博客中提到的这些问题开始困扰着图书馆）。
