坦白：由于写作在我的职业和个人生活中扮演着重要的角色，所以很多时候我真的不喜欢这么做。 我在以前的文章中提到过很多，但是这个过程通常很不舒服，而且我经常需要大量的空间和时间来充实自己不喜欢的工作。
第二个供词：尽管我是千禧一代，但我在社交媒体上的表现并不令人印象深刻。 我有一个被忽略的Facebook和一个未充分利用的Twitter帐户。 我的新闻来自Google或Reddit，但总的来说，我潜伏着比参与的更多。
考虑到这两个事实，我最后想做的就是记录我的写作过程。 我认为它不是特别具有揭示性或内在的上镜性。 实际上，在我写作者奋斗历程的最后一篇文章中，收到了一个“赞”：
哎哟。 没想到会有如此大的反应，但我仍然对如此微不足道的结果感到惊讶。 但是，退后一步，我认为我的帖子不仅对大多数观众来说都是荒谬的，而且可能不会引起我选择的观众的共鸣。 加拉格尔（Gallagher）和拉威尔（LaWare）在他们的文章“代理的力量：城市传播与公共艺术的修辞”中，讨论了公共艺术如何发挥多种功能：唤起人们的反应和情感，邀请观众做出判断，创造并代表当地价值。 我非常犹豫地将我的任何社交媒体帖子都称为“艺术”，但我认为，如果执行得当，它们可以以类似的方式工作。
考虑到Gallagher和LaWare的论点，我认为我上一篇文章最大的问题是听众。 我的400多个Facebook朋友中有多少是目前的学生？ 对于那些不是的人，他们可以联系吗？
这次，我在Facebook帖子中添加了一些背景信息，以期激发观众的熟悉情绪。 我简短地使用了标签。 （是的，我重新排列了框架中的项目-平衡很重要！）
对于我的Twitter帖子，我使用了相同的图片，但对标题和标签进行了调整。 我还在DePaul大学发了一条推文，看看是否可以吸引更多的听众。
在等待回应（或不回应）的回应时，我想到了加拉格尔和拉韦尔的文章中的一句话：“身份形成本身在很大程度上是一个修辞过程，在历史上还是偶然的，它取决于意义的产生和对事物的反思。作者在评论为什么公共艺术经常引起争议时，但我想到了这样一个事实：从历史上看，我在社会上没有强大的影响力媒体，这可能会影响我的帖子的结果。 我的帖子没有先例，没有其他人可以理解其含义或目的的书面记录。 我不是经常在社交媒体上发帖的人。 这不是我日常言辞的一部分，也不是我的身份的一部分，这对我的听众可能是显而易见的。 那，再加上我的听众的数量和大学经验，可能意味着无论文章的内容如何，我的努力都不会落空。 我和他们的目标都缺乏地方价值。
最后，我在Twitter上的回应率与我的第一轮调查并没有太大的不同，但是Facebook的反应明显增加。 我觉得该职位的成功，可能与我在大学期间遇到的问题无关，而更多是由于我（我敢肯定）在写作过程中产生了相对的挫败感。
