＃233：字典

词典拥有胜过单词的能力。 他们以有形的，有形的方式定义它们，并决定什么是“单词”，什么不是单词。 但让我们面对现实吧，在当今时代，大多数人只会在Google上搜索一个单词，而不是在字典中查找它。 也许他们甚至会问Siri，Alexa或正在使用的任何最新虚拟助手来定义“垂直”或“ bathos”。

但是，尽管这种简单的在线搜索可以搜集大量的网站，但可能有助于启发您理解其中的含义，但这并不意味着您要搜索的是一个正式的“单词”。

谁决定哪个词是“单词”，哪些不是？ 编写字典的人可能有自己听上去很漂亮的名字（词典编纂者），但他们无法自己做出决定。 实际上，没有人这样做。 因为一个单词只有在被众多人反复使用并在对其含义有共同理解的情况下才会出现在字典中。 如果有民主的例子，我想那可能是字典。

词典是权力的对象。 是的，您可以在线搜索任何单词，但是必须使用“信誉良好的来源”才能明确定义您的单词。 而且没有比印刷书籍更适合于最终确定能力的地方。 字典的权威在于其作为物理对象的存在。 当您偏离标准的在线词典时，任何网站都可以说一个单词就是一个单词。 这几乎就像语言的无政府状态。

• 同情所有角色的必要性–安迪·库姆弗洛伊德–中
• [阅读]接下来说些什么朱莉·布克斯鲍姆（Julie Buxbaum）
• 我最喜欢的5本书
• 迈克尔·波伦（Michael Pollan），迈克尔·摩尔（Michael Moore）时刻和人类的未来
• 美国梦的破碎

也许-语言自由？

我敢肯定，每个人都一次都进入了urbandictionary.com，发现了普通单词以前未知，特定，别有用心的含义，发现了您所不知道的语。 我敢打赌，您还会得到其他人不会得到的家庭“话语”。 也许您会使用“ fajita-ing”作为动词（当然要吃fajitas），或者做一顿“ poppity-ping”餐，这显然是用微波炉烹饪的。 这些是我们在社区中所说的话。 它们是我们目前所用的词，虽然有些记忆被记住，但是其他的却丢失了。 谁说这些也不能成为“言语”？

词典是Object创立的一部分。 当面对一个将“对象”定义为“可见和有形实体”的定义时，我们决定提出并探索我们自己的另一种替代定义：无形实体。 我们并没有组成自己的词，但是我们确实（并且仍然）按照字典对我们的定义进行操作。

因为虽然字典是已知和不熟悉的组合的宝库，但它也创造了语言的局限性。 当人们面临巨大的语言创造力时，就像一个藏书的人站在国家图书馆，意识到这座建筑拥有更多的书籍，将有时间阅读。 这是既令人振奋又令人恐惧的经历。

因此，字典像大多数有形物体一样，也提供了受欢迎的稳定性。 在我们无法阻止的混乱的语言创造力中，词典记录了约定的含义，呈现了顺序并展示了我们共同理解的时刻。