有点不敬礼的常见问题
它是什么？
根据炸药的发明家瑞典工业家阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel，1833–1896）的遗嘱，诺贝尔文学奖是自1901年以来每年颁发的5项奖项之一。 其他奖项是化学，医学，物理与和平奖。 （还有一个经济学奖不是官方的，而是像经济学家那样对有用的东西进行piggy带。）该奖大约是每奖800万瑞典克朗（约合100万美元），外加精美的奖牌和一枚热门膳食。 它不是因为任何一部文学作品而获奖，而是因为作者的整个职业生涯而获奖。
谁交出来的？
这笔钱来自诺贝尔的遗嘱（是的，仍然如此。没有人因为发明一些好的方法炸毁狗屎而亏钱）。 按照诺贝尔的意愿，瑞典语学院（其成立于1786年）旨在“进一步提高瑞典语的纯正性，力量和崇高性”，从而选出文学奖得主，即出版字典，研究19世纪文学等。意味着诺贝尔奖对于他们来说是一个相对较新的爱好，只是他们所做工作的一小部分-他们不是“诺贝尔奖学院”。
诺贝尔奖的每一项（文学，化学，医学，物理学和和平）都是由不同的组织选择的，这些组织不会以任何方式进行协调。
获奖者将于10月公布，奖项由卡尔国王十六世·古斯塔夫Ma下在12月在斯德哥尔摩市政厅举行的盛大宴会上颁发。
一百万美元，嗯？ 你怎么赢？
首先，您必须被提名。 每年都有来自世界各地的人提名大约300位作家，其中包括小说家，诗人，一些非小说作家和鲍勃·迪伦。 然后，学院通过以下方式选择优胜者：好，阅读上面的链接。 该学院的提名和审议名单一直保密50年，没有公开的候选名单，学院也没有义务认真对待所有提名。 换句话说，被提名就像买彩票。 没有它，你就不会赢，但也不会赢。 除了没有中奖之后，您甚至都不知道自己是否有票。
一些作家要求有任期的朋友提名他们，然后称自己为“诺贝尔奖提名人”。 如果您看到某篇文章声称某作家获得提名，则由其代理人撰写。 宣布提名被认为是取消参赛资格的理由，但是鉴于获胜的机会很小，这可能是通过多卖几本书来赚钱的更好方法。
那是谁得到的呢？
鼓卷，请：
“ 在文学领域生产出具有理想主义倾向的最杰出作品的人 。”
…这到底意味着什么？
看，就是这样：没人知道。 那是诺贝尔在遗嘱中写的，而且由于他不再在身边解释或改写，所以由学院来解释他的意思。 在过去的100多年中，时代精神的解释发生了变化。 每个获奖者的动机通常试图解释他们如何匹配critiera，这使他们阅读很有趣。
在这种情况下，他们如何从地球上选出客观上最好的作者？
他们不能。 没有人可以。 测量文学没有客观性。 任何认为自己可以做到的人总是会失望的。
很好很好 谁赢了？
这些家伙。 （还有偶尔的gal。）
为什么作者X没收到？
许多人声称确切地知道为什么某些作者获得或不获得该奖项（提示：这始终是政治性的，请参见下文）。 事实是，直到50年过去了，我们通常无法得知他们是否被提名。 选择一个原因：
- 每年颁发一次奖项，平均每年应颁发一位以上的作家。 甚至我们书呆子都能应付的数学。
- 见上文关于：改变诺贝尔意志的解释。 例如，当时托尔斯泰被认为过于激进。 请参阅这篇1966年的文章。
- 并非每个人都是一生中的先知，所以年轻的作者就是SOL。 参见：卡夫卡，弗朗兹； 普鲁斯特，马塞尔； 罗伯特·波拉尼奥； 等等
- 该学院是一群文学势利势力，由其他势力势力选举出来，专门从事对语言和文学的势利势头。 这可能不会鼓励他们成为民粹主义者。
- 人们一直期望学院能够验证他们的阅读习惯。 不会发生的（请参阅：势利者，文学）。
- 有时候，学院真的很无聊。 乔伊斯和伍尔夫在他们的时代被认为太不可思议了。
- 人们似乎认为，他们猜测作者X获得奖品的时间越长，获得奖品的机会就越大。 该学院是否对某人被他人提及的频率感到可恶。
- 作者死了。 诺贝尔奖不能被遗弃。 好东西，否则他们将不得不从荷马开始并继续前进。
- 作者现场直播。 优胜者往往在获得奖品之前已经达到一定的成熟度，而一年不获得它并不意味着您明年或从现在起20年都不会获得它。 请参阅：莱辛，多丽丝。
因此，由于种种原因，一些作家最终没有获得诺贝尔奖。 有趣的是，我们还是继续阅读它们。 如果托尔斯泰，博尔赫斯，伍尔夫，乔伊斯和吐温没有得到它，那么没有获得诺贝尔奖就不会感到羞耻。
为什么作者X不在候选名单中？
同样，没有公开的候选名单。 随处可见的收藏夹列表来自Ladbrokes和其他博彩公司，他们不知道实际上是谁在争夺奖金，或者他们随着时间的推移实际变化的可能性。 如本文所述：
- 大约10年前，一小组员工集思广益，对他们的收藏夹进行了集思广益，他们打电话给一些记者并询问了他们的最爱，此后一直保持原样。 他们根据可以吸引人们下注的对象随意添加新名称。
- 赔率迅速变化的原因不是因为博彩公司掌握了一些内部信息，而仅仅是因为几乎没有人对诺贝尔奖投注。 一个20欧元的赌注足以立即使局外人成为人们的最爱，并附有有关Ladbrokes如何在大额下注后中止下注的新闻稿，记者们急切地在其博客上重新打赌，并提供与下注网站的链接。 嘿，这比购买广告空间便宜。
- 由于某些不可思议的原因，博彩公司几乎没有采取任何措施阻止人们投注那些对获胜的现实希望为零的知名名称（请参阅：Dylan，Bob）。 您几乎会认为他们在这里的主要兴趣不是文学辩论。
您似乎对人们押注诺贝尔奖感到非常痛苦。
一点也不。 如果您想将钱押在您最喜欢的作者获得钱的机会很小的情况下，那么祝您好运。 我只是感到纳闷，这就是在诺贝尔奖获得前所讨论的所有内容 。 甚至体育记者也不仅写下曼彻斯特联队夺冠的几率。 为什么文化记者那么懒惰？
该奖项仅颁发给从未听说过的作家。
的确，它很少被授予最新的畅销书。 该奖项并非旨在反映大众的品味-地狱，它明确是要授予“杰出”作品，这意味着，你知道，能脱颖而出。
就我个人而言，我认为“没人听说过诺贝尔奖得主”模因让我很伤心。 老实说，如果您从未听说过斯坦贝克，海明威，福克纳，加缪，索尔仁尼琴…或是最近的一些电影，如莱辛，洛萨，门罗……您确定自己对文学的兴趣与您想像的一样你是？ 如果他们真的选择了一个您从未听说过的人，嘿，现在您已经听说过他们。 您已获得知识。 这是坏事吗？ 就个人而言，我喜欢找出我从未听说过的作家。
而且，我从未听说过去年获得诺贝尔化学奖的那个人。 ！ 嘶！ 精英主义者！ 送给每个人都认识的化学家！
它只适用于欧洲白人。 #nobelsowhite
公平（抱歉）的批评，尤其是当您查看该奖项的整个115年历史时。 该学院的许多成员对此表示遗憾，并声称正在努力克服这一问题。 他们积极鼓励来自欧洲以外地区的提名，并委托有趣的未翻译作者进行翻译。 可以说，在过去15至20年中，奖项的种类有所增加。 当然，即使他们在接下来的20年中仅与WOC获奖者一道，如果没有某种时间机器（提示，潜在的物理获奖者），它仍然几乎不会削弱整体统计数据。
他们为什么讨厌美国？
到目前为止，约有10％的获奖者来自美国。 对于国际奖项而言，还不算太简陋。 可以将其与奥斯卡的国际传播进行比较。
但是他们说没有美国作家能得到它！
当然没有。 大约10年前，该学院前书记霍勒斯·恩格达尔（Horace Engdahl）表示，他个人认为美国文学对于非美国文学整体而言是“孤立的”和“无知的”，但是在所有大文化中都有“强大的文学”。 ”（他在其他国家也说过类似的文学作品；参见上面的内容：势利者，文学。）一百名愤怒的美国博主试图证明他是错误的，他们一直在抱怨，因为这只针对外国作家，他们没有听说。 当然，在20年来，没有一个美洲美国人赢得过冠军，但是自1913年以来，已有十亿印度人在没有任何人看到这一阴谋的情况下离世。
每个人都知道这只是政治上的事情。
有趣的是，考虑到50年规则。 但是……看，它明确地应该交给处理想法的作者。 那些倾向于触及政治或政治化的主题。 当品特（Pinter）获得该学院时，该学院被指控为反美的粉红色公社；五年后，当洛萨（Llosa）获得该学院时，该学院被指控为反动的法西斯主义者，然后当莫言获得该学院时，他们又转变为共产主义。 没有什么令人愉悦的人，尤其是那些想要将像文学这样复杂的东西简化为简单的黑白相间或反对或反对的政治言论的人。
当然，在政治世界中，备受瞩目的文学奖是政治性的。 我们使用文学来观察我们周围的世界，任何一言不发并皱着零羽毛的作者都将被取消获奖资格。 （再说一次，托尔斯泰之所以没有得到这个奖项，是因为他太有争议了，而奥斯卡学院也太令人费解了，以至于当时没有奖这个世界上最伟大的作家之一；我们不要再重复这个错误了。）但是，这只是政治上的想法，书院只看作者的政治观点或其他因素，而他们的实际写作并不重要，似乎是基于文学本身没有力量，最终毫无意义的观点，这对假定的书来说是一个奇怪的位置粉丝来。 他妈的声音。 阅读书籍。
这整个奖品是一团糟。 我有主意 我们不应该在这方面有发言权吗？
可以理解的反应，但是除非您愿意在法庭上与诺贝尔的意志抗衡，否则。 它是由非政府组织发放的私人资金。 不管用什么做，这实际上与我们无关，（只要他们不给Paulo Coelho或Dan Brown，显然）。
那我们为什么要关心呢？
谁说你应该？ 如果您不这样做，请不要。 毕竟，它实际上只是带有价格标签的书籍推荐。
那你为什么在乎呢？
好问题。 人们对诺贝尔奖的重视程度与诺贝尔奖的实际运作情况不成比例。 但是我也认为我们需要把文学当作不仅仅是畅销书来谈论的东西–它随着时间的流逝如何保存，它对书写和/或读入的时间和地点的看法，书面文字的力量。 （因此，所有的礼物都是如此。）我喜欢诺贝尔奖的是它的（尝试的）范围和永恒性，无论是否值得，它都会引起人们的谈论。 如果您认为文学很重要，那么值得进行讨论。
此外，它还使自负的书呆子获得了几天的媒体关注，然后又被政治人物和现实电视明星所取代，我很喜欢。
结束语。 谢谢各位读者。
