成为黑人和正在抵抗特朗普美国的新兴作家提出了有趣的挑战。 您正处于一个声称自己重视自己的声音,并且希望将自己的叙述融入到多元化和反叛中,却拒绝雇用您的行业中崛起。
对于黑人作家来说,无论是激进的还是温顺的,这都不是秘密,社论和出版业秘密地伴随着隐蔽的公司种族主义。 实际上,您可以单凭一只手,在建立自己的平台之前,发现了多少位彩色作家,而他们可能不需要出版者的帮助。 黑人作家很少受雇使用我们的细微差别和对我们复杂生活的导航,以及我们在人类体验中身体的转换-我们被放到特定职员的特定席位上,许多职员的面孔不超过一张或两张。
最近,许多公司都在争取个人在POC和与边缘化社区相关的政治方面发表演讲,但我们发现,除非我们背后有特定的关注者,否则我们不但要挑战听不见的声音,还面临挑战甚至可以在儿童餐桌旁坐下,更不用说收入很少的入门级职位了。

- #98,201 With Bullet:打造Kindle畅销书
- 中位数+嵌入| 要求为中型文章贡献出版物
- [新闻稿]随着中东和南亚数字出版门户的启动,StreetLib达到了世界一半。 预测到2025年非洲出版业的估值将达到50亿美元。
- 有史以来最好的生日礼物!
- 标题争议:如何吸引教育者的受众
具有讽刺意味的是,我和一位有幸在Big 5出版社工作的女人坐在LYFT的后座上,最近我因种种原因而被拒绝。 她以前的工作地点几乎没有什么可说的,我还没有听说过许多类似的地方,他们向POC支付屑和灰,同时美化了更白,更直的同事的追求和议程。
我没有提议这反映在BIG 5出版社不雇用我的情况上,因为说实话吗? 可能是因为我不符合他们的职位要求没有必要的资格要求,而我(一个对社会正义和政治怀有强烈感情的据称是激进的黑人酷儿作家)不适合他们寻找一个感觉强烈的作家的想法。关于“边缘化社区,政治和社会正义”。
但是,这种关于作家经验的对话本身就是荒谬的,因为在一个社区中,人们在媒体中提出的问题是,它不能以任何形式提供我们的叙事或故事的POC表示,那么色彩作家是如何做到的?有经验吗?
当您无法工作时,您如何获得经验?
很容易:免费工作。 通过让自己像油腻的Motown录音室那样利用自己的优势,您正在寻找可以“穿越”声音而又不使制造这种艺术的黑皮肤天才讨厌的声音。

黑人作家没有机会贡献我们在新的数字内容时代应有的贡献。 有平台,但是它是有限的且固定的。 而且,如果我们愿意进行自我发布:那么我们将受到那些相同发布者的惩罚; 被称为“不够好”的文学追求。 这并不是说以前有更好的做法,而是说当前的环境只是九头蛇的另一头。
我希望我是唯一的有色人种作家-唯一有此问题的黑人作家,但我已经数了15个遇到同样障碍的同龄人,而且我们都发现我们的失败是由一位拥有星光眼的白人女孩(中西部地区,背包上有Sylvia Plath按钮,她想将一种可以做的精神传授给“贫穷的黑人”,她已经在朋友的博客上阅读了所有内容。
您的纽约大学/新学校录取通知书和民主党贴纸并没有使您比我们任何人都更好。 它使您更具特权,并且使您对发布者和编辑者要从中获取收益的受众群体更加满意。

因此,它使您几乎与可能贡献的绅士化一样糟糕。
是的。 在这个关于我所面临的边缘化问题的特别片/摘录/章节中,我确实感到愤怒或愤怒。 也许是因为我生气又生气,林赛?
有一次,我梦想着为GQ工作。 作为一名时尚狂热者,一个男装拥护者和一个优秀时尚博客的爱好者,我很高兴找到适合自己个性的杂志。 这成为我标志着我的职业轨迹的事情。
我曾梦想也能为Marvel工作,而为X战警写作让我希望与父亲分享一些东西,尽管我失去了自己的基因突变,父亲也给了我第一本漫画。 我还有很多成为编辑或内容创作者或小说家的愿望。 事情如此之多,但每个行业都找到了向黑人作家们敞开大门的方式!

很少有专门针对黑人作家或有色人种作家的杂志和杂志充斥着为争取自己的声音而奋斗的作家,以至于有一群才华横溢的人互相争夺以求出类拔萃。
这并不是黑人作家试图在自哈林文艺复兴以来使我们沉默的世界中听到的错:这是主要公司和公司的错,这些公司不想承认自己的内在偏见足以意识到他们的多样性举措已将黑人作家和创作者变成了代币。
我邀请您证明我做错了:搜索5大公司中的任何一家-地狱,搜索所有非Blavity或LATINX的编辑人员。 计算工作人员中有多少黑人作家。 扩大您的搜索范围。 计算董事会中有多少位彩色作家。
现在,看看他们发布的所有“多样化”故事。 您会注意到正在发表的内容之间存在一致的趋势吗?
您是否会注意到这些公司的多元化计划被严重地粉刷了白色,或者以一种使他们看上去“陷入困境,但是天哪,他们没有更好的东西”的方式赞美白度。
所有这些故事和叙述中所描绘的特殊“黑人”都是与贫困和阶级问题和文化背道而驰地构成的。 您永远不会找到有关贫民窟,贫民窟或敞篷生活方式,甚至对称比较的故事-因为被推崇的精英主义严重倾向于淹没特定种类的黑色,并且由于出版物的过失而抬高了它的“更宽容”版本。
参考我的Motown隐喻,您会在表演中发现一个重复出现的主题。

多样性只是1960年代主流跨界文化的最新化身-并不是那么原始。 就是说,只有当我们的艺术与某种色调相匹配时,我们才能被一种艺术形式接受。 就是说我们不能全部做到,所以只有他们可以接受的人才能做到。
令人不安的是,除非这些公司愿意直接面对这个问题,否则它们都是伪君子。
几乎没有自由伪君子那样令人作呕。