在我们小组中，我们正在研究如何借助社交媒体和智能手机与我们保持24/7的联系，但是我们是否真正进行过交流？
我们的第一个sintesi最初是一个想法，即某人要进行一整天的活动/服装，然后不断地问他们“你好吗？”，该人会不断地回答“好”。最终，该人会感到沮丧，而不会回答，提问者会生气，说：“你为什么不跟我说话？”在讨论向观众展示时间流逝的后勤问题时，Prea建议穿几层，例如：睡衣在底部，最重要的是每天穿的衣服，上面还穿了睡袍。 这引发了剥离内衣的想法（或人们舒适地展示的任何事物），以此作为剥离情感层的象征，也许每次我们脱下一层时，我们都会对自己说一些私人的话。
最后，我们对Sintesi 1的表演使观众坐在空间中点缀的座位上，表演者走过去，将脱下衣服的常识或个人信息随机告诉听众，然后交给观众。物品交给听众照顾。 我们收到的反馈是，这使每个人都感到不舒服，但同时也面对他们一个问题：“我为什么不为此感到不舒服？”尽管，我们最初的想法是评论与社交媒体打交道时的许多层面。身份，听众收到的信息更多是关于身体形象的积极性以及爱自己的重要性。
我们第二次辛特斯的想法是在集思广益时提出的，当时有人想出主意，然后开始告诉小组，后者激发了其他人的主意，然后开始与原始人交谈。 我们开始谈论它，莎拉提到很多时候，在谈话中，人们不会在听，而是会在等待暗示自己故事的线索。 作为一个社会，我们不再关心别人怎么说。 当我们第一次遮挡场景时，我和萨拉（Sarah）刚开始互相交谈，互相暗示以开始一个新的故事，但从未停止过让对方讲话。
当我们最终执行它时，我们已经预先录制了故事。 我们每个人都有一台笔记本电脑，灯熄灭了，计算机的屏幕完全照亮了我们。 故事的开始是分层的，一旦有人开始录制，他们便将计算机放在他们面前的地板上。 我的故事最短，所以我是最后一个。一旦我将笔记本电脑放在地上，我们所有人的臀部都开始塌陷，并慢慢地对折。 在故事的结尾，有拨号音，然后是长而尖锐的蜂鸣声。
我们的最终辛蒂丝（Sintesi）吸引了相当多的听众参与。 它以“中国耳语”的版本开始，其中一位表演者假装自己是一个机器人，并向听众问一个平凡的问题，例如“您早餐吃了什么？”，答案就在听众中传递了。 我们这样做的原因是模拟一个机器人，以学习如何通过平凡的问题与人互动，并向听众强调他们在闲聊中实际上没说多少。
在表演中，我们吸引了观众进入舞台区域，Dom问Callum：“你为什么迟到？”一次，他的回答悄悄地绕到了网格上，所有演员在通过时都给出了积极和肯定的反应，但是一旦到达网格（我）的中心，我看着卡勒姆，说：“那该死，伙计”，然后将其传回网格周围。 刚开始回到Dom时，他与Callum保持了眼神交流，然后我们所有人走出了房间，观众站在舞台上。 我们将对无辜的事实答案的反应从肯定的答案改为否定的，希望听众能听到这样的信息，即社交媒体操纵某人的话语并使其脱离上下文很容易。 演员走出表演空间的震撼使观众回想起他们刚刚见证/参与的表演。
我认为我们小组的合作非常出色。 与他们进行集体讨论很容易，因为每个人都有一个想法要分享，所有想法都在其他想法中脱颖而出，直到我们创建了一个雪球创意，然后我们就顺其自然。 我们从听众那里得到的反应正是我们想要的：我们使他们感到不舒服，并使他们思考。 表演sintesi，尤其是第一次表演，令人不安，但最终在情感上令人难以置信。 我认为我们在这项工作中取得了成功。
