弗吉尼亚州州长的一个政党要求他下台,原因是他出现了黑脸,并在1980年代的一个聚会上与一位身穿KKK服装的朋友一起摆姿势。
一位心爱的动作明星以以复仇为主题的电影而闻名,他被一位采访者承认,他曾经在街头搜寻“任何”黑人,目的是为了让某人为对他亲爱的朋友的攻击付钱。 (他后来寻求治疗)。
一位受欢迎的作家将在未来发行一部小说,但突然间,她要求将其撤消,因为社交媒体对该角色的进攻刻板印象引起了轩然大波。
有些人可能会说,在政治正确性和自我表达方面,我们已经达到了一个过饱和的转折点,而其他人则将其比作#MeToo运动,并赞赏正确的错误。
正是在这种环境下,敏感度读数已成为一项蓬勃发展的业务。
有争议的书《大陆》的作者Kiera Drake解释说:
敏感性读者与任何其他编辑者都没有不同。 如果出版商或作者希望征集此类编辑者的服务,则可以付费购买。 它是可选的。 如果作者不愿意这样做,则不会读取敏感度。 无论如何,敏感性读者提供的建议都不会强加于作者。 这使我想到了一个重要的观点:批评与审查制度之间存在实质性区别。”
敏感度读取器(也称为分集编辑器和目标beta读取器)只是内容创建者工具栏中的另一个工具。
作者,出版公司,市场部门,游戏公司等可能没有创建与自己不同的角色所需的个人经验或背景。 然后,他们将与“敏感性阅读器”联系,以查看材料中的无意偏见,虚假陈述或刻板印象。 敏感性阅读器将阅读材料,然后提交报告。 内容的创建者可以决定使用哪些建议(如果有)。
这种做法被认为是有争议的,因为它是一种相对较新的服务,可能会被误解。 一些人对“敏感性”一词表示质疑,对他们而言,这表示过敏。 尽管在少数情况下可能是正确的,但大多数情况下并非如此。 通常,敏感性读者会提出合理的顾虑。
敏感性读者经常遇到的一些例子是:
- 仅用肤色描述少数字符,同时用全面的形容词描述白色字符
- 让所有少数民族角色都说英语或城市话语破碎
- 让所有少数民族角色生活在贫困中
- 在毒品或滥用酒精上具有所有少数民族的特征
- 有一个“白人救星”来拯救少数民族社区
这些示例中没有一个是故意恶意的,但它们仍然可以创建虚假的有害图片。
尽责的内容创建者会理解这一点,并聘请敏感性读者作为第二意见; 清楚地了解他们熟悉的主题(同时仍保持自己的创作控制力和最终决定权)。
敏感的读者可能是少数群体,少数群体,来自某个宗教团体,属于LGBTQ社区的人,能力各异的精神疾病专家,生活在贫穷的社区,经历了无家可归或从他们的经验中获得了其他见解。
并非所有书籍,手稿和脚本都需要敏感性读者。 但是,该服务在那里存在,可供选择利用其宝贵知识的人们使用。
内容创建者只是将敏感阅读视为另一种资源。
您是否曾经使用过灵敏度读取器? 认为您可能需要一个? 为什么或者为什么不? 在下面发表评论。