在TED上流行的关于古典音乐变革力的演讲中，波士顿爱乐乐团总监本杰明·赞德（Benjamin Zander）讲了一个故事，讲述了两位推销员在1900年代前往非洲研究鞋类市场。
有人给曼彻斯特发了电报说：“情况绝望。 他们不穿鞋。”
另一位写道：“光荣的机会。 他们还没有鞋子。”
IPCC于10月初发布的有关1.5 C的大型气候报告的媒体报道大多属于“无可救药”的情况。 读者得到的主要信息是：“我们有10年的时间来解决此问题，否则我们将陷入困境。”
在推特上，科学家格伦·彼得斯（Glen Peters）问他的追随者如何在全球媒体上收到该报告。 作者吉加尔·沙（Jigar Shah）回答说：“这是我多年来看到的最糟糕的结果”，而记者斯蒂芬·莱希（Stephen Leahy）说：“ IPCC的工作是评估科学。”
莎阿继续说道：“他们没有谈论我们在这些领域所取得的非凡进步，而是提出了世界末日的报告，该报告几乎是地球上每位生理学家都说过会使人们失望的事情。”
这无疑是对科学家所做的巨大的挑战，这无疑是一项艰巨的任务，而科学家在这种评估中是自愿的。 此外，科学家们没有要求这份报告。 是世界各国政府在COP21上举行会议以谈判《巴黎协定》的请求。
科学家的时间表很艰辛：18个月，来自40个国家的91位作者，评估了6,000篇论文，10,000篇评论。
今年早些时候，我与IPCC的作者Heleen de Coninck坐下来预览了报告的一部分，并在她的一些信息中感到很高兴。 但是这些消息在10月6日的发布会上被“我们认为更糟”的头条新闻淹没了。
值得停下来重新审视她的评论，以反驳这些头条新闻。
她指出，1.5 C报告试图比其前一份报告（《第五次评估报告》）关注更少的重点是“世界的技术经济观点”，该观点基于以下假设：经济正在通过减排（或减少温室气体排放）进行优化费用。”
“他们（综合评估模型）很少允许行为者表现出除经济上合理的行为以外的行为，创新并不能非常现实地体现出来。 例如，他们没有预测我们现在看到的太阳能或风能成本的下降。”
“我们通过两种方式细化建模结果：一种充满希望-与模型所建议的相比，您可以通过创新和生活方式的改变做更多的工作-另一种更为悲观的-负排放技术的可行性发挥了重要作用从社会科学的角度来看，在1.5°C建模中进行建模可能不如模型所设想的那样可行。”
让我们静待那句话。 “通过创新和生活方式改变，您所能做的比模型所建议的要多得多。”
遗憾的是，我没有看到太多关于1.5 C的报告。 然而，这是公众迫切需要听到的，以摆脱这种瘫痪的“关机”心态。
IPCC报告发布三天后，我参加了在法国图卢兹举行的一次公共活动，一群科学家（大部分来自建模界）同意谈论1.5 C报告的发现。
我在传达气候变化问题上已经工作了十多年，并渴望看到这份重要的报告是如何与公众接触的。 第一位发言的科学家展示了1900-2016年按国家排列的温度异常的可视化。 恐怖的喘息声在整个房间荡漾，从1990年代后期开始，图表开始大体上以红色倾斜，房间在周四晚上可容纳150人。
我开始感到“他们还不知道吗？”和我自己的情绪状态之间的脱节，这也使我对周围的反应表示同情，导致不堪重负。
吸引观众的下一个触发因素是这张图表。
事件发生后，坐在我旁边的一对年轻夫妇说，这是杀死他们的图表。 “到2050年实现零排放净目标。我不知道。”“我们不会实现这一目标。 没办法 太恐怖了。”
我周围的人们开始注视着他们的电话，并粗鲁地聊天以屏蔽令人不安的信息。 我看着坐在前排的一群年轻女子的面孔，大概是20岁左右，她们的脸冻成了无能为力和恐惧的面具。 他们在晚上没有提出任何问题，但继续坐在那里，感到震惊，一动不动。 我自己的女儿年龄相同，这让我感到恶心，因为他们无法对自己的情绪采取行动来询问关于自己未来的问题。
提问时间同样令人沮丧。 大多数中年白人说，科学家们展示的是不可能的，因为它与资本主义不相容，这是增长，而且永远不会发生。 经过两个半小时后，心情明显暗淡。 最令人担忧的是，没有人敢问：“我们将如何做到这一点？”这表明他们都认为这是不可能的。
要使这次活动成为与观众建立情感联系的机会，应该采取什么措施？
现在，我必须指出，进行公众宣传的科学家是少数，而他们是最关心的科学家。 参加此类活动是自愿行为。 公众也有最好的意图。 他们一周晚上来，呆了两个半小时，尝试学习一些重要的东西，这些东西对未来很重要。
我看着当晚刚从韩国赶来的一位科学家坐在会议现场前几分钟。在韩国，她参加了与世界各国政府代表进行的为期一周的艰苦谈判，以批准政策制定者摘要以供发布。她正要出席。 她因时差和疲劳而入睡，这证明了IPCC所有作者的奉献精神。
然而，可悲的是，科学家和公众未能建立联系。
在IPCC报告发布前几周，在加利福尼亚州州长杰里·布朗（Jerry Brown）主持的旧金山会议上，针对政客，城市官员和商人的演讲对完全相同的问题进行了截然不同的叙述。
我敦促您从41.52分钟开始观看。 持续约10分钟。
克里斯蒂安娜·菲格雷斯（Christiana Figueres）打开。 “我要告诉你一个故事。 我们已经踏上旅程的故事。 就我个人而言，当我听到这一点时，我已经对自己和未来感觉好多了。
演讲介绍了许多领域的主要进展：可再生能源，电动汽车，推动脱碳的金融工具，资产剥离，碳定价。 越来越多的企业和城市做出了雄心勃勃的承诺。
由斯堪的那维亚领导的一组研究人员编写的一份新报告《指数气候行动路线图》总结了未来12年仍需完成的工作。 本质上，它提出了30种解决方案，到2030年将所有行业的排放量减少一半。 看看那些图表：它们如何使您感到？
菲格雷斯致闭幕词。 “关键时刻是从知道这是可以实现的，到真正实现它。”
“这是对大家的邀请，以参加指数之旅。”
尽管这个特殊的峰会时刻让两个具有超凡魅力的人完美地配对在一起，以在徽标 （Rockstrom）和悲情 （Figureres）的水平上相互补充，并在一个巨大的舞台上展示了一组引人注目的视觉效果，但基本的叙事元素是可用的任何试图解释1.5 C报告对我们的未来意味着什么，以及我们如何能够作为个人代理的人。
只有一个指导原则。 您希望人们听到您的讲话后有什么感觉 ？
最近，我听了与移动购物平台Poshmark首席执行官Manish Chandra的播客。 他有说服力地指出，除非任何一家公司与客户建立深厚的情感联系 ，否则任何一家公司都很难扩展业务。 将应对气候变化视为指数式旅程没有什么不同。 人们必须首先深深地与这个想法联系起来，并相信，在那些通俗易懂的图表成为现实之前，他们的内心深处就有可能实现这一想法。
*完全公开：我参与了会议上的这份报告的推广。
