从第一天开始我就一直是皮克斯的粉丝。 我认识自约翰·拉斯特（John Lasseter）以来的每位导演，迄今为止，我都看过皮克斯（Pixar）的每部电影，而且我了解了他们讲故事的详细过程。 但是我坚信Inside Out是最好的。
当然，皮克斯制作了一些具有重要教训的革命性电影。 第一个《 玩具总动员》开辟了一种新的动画类型，告诉我们所有人再次成为孩子的乐趣。 Bug的生活 ， Finding Nemo和The Incredibles是“如果您不适应，拥抱它并感到自豪。” Cars “有时您必须放慢脚步，享受生活。”如果那还不够，Pixar然后发布WALL-E ，一种未来的反乌托邦，是这一代人所见过的最具影响力的电影之一。
我什至没有提到我的个人收藏： Monsters Inc ， Ratatouille和Up 。 这些电影在造型上使用动画的方式如此左右，您绝对会为视觉创意感到震惊。 我的意思是，在夜间制作一部关于真实怪物的电影并将其人性化吗？ 老鼠的生活？ 气球飞行的房子？
对我而言，这就是动画的价值：它比其他任何类型的电影都更加令人难以置信。 它可以采用任何类型的想法，从平凡的想法到您可以想到的最奇怪的主题，并将其变为现实。 这就是为什么当我听到Pets Docter（ Monsters Inc and Up的导演）准备拍一部关于人脑的电影时，我迫不及待地想了。
但是我有怀疑。 人的大脑不仅是最复杂，最难以理解的，而且在视觉上最难以实现，它面临着最严峻的挑战：电影故事冒着真正变坏的巨大风险。
你如何讲一个关于大脑的故事？ 您如何通过过多的叙述来防止自己受到Cinemasin的困扰？ （顺便说一句，如果您不知道Cinemasins可以在YouTube上查看一下）。 您如何向听众提供有关大脑工作原理的基本知识？
我第一次看《 Inside Out》的时候。 昨天，我从北京飞往卡尔加里的航班上再次看到Inside Out 。 然后我又看了一次，因为长途飞行。 Docter在电影中做了一些真正壮观的事情。 我将在这里稍作介绍。
1. 这是视觉上的奇迹：我是一名神经科学专业的学生，而且我从未梦想过以这种方式描绘大脑。 这部电影展示大脑的方式将永远改变人们思考人们思维方式的方式。 我的意思是只看这个开幕场面，尤其是1:13：
2. 皮特·多克特（Pete Docter）引发了有关人类情感的辩论：导演提出的最大主题之一是每种情感如何在人类发展中发挥作用。 对于赖利来说，乔伊是总部的主要控制人。 在整部电影中，“欢乐”都与“悲伤”相对。 乔伊说，她不了解莱利在赖利一生中的角色。
在高潮中，乔伊开始理解。 悲伤是带给人们观点并吸引人们进入的东西。悲伤是脆弱，悲伤是实用主义。 健康的悲伤永远不会坏。
有趣的是，四分之一的距离，莱利的父母的大脑也被显示出来。 她妈妈的主要控制者是悲伤，而父亲的主要控制者是愤怒。 妈妈并不沮丧，父亲并不总是生气。 看来，主要的情感是什么，而不是最终如何控制情感。
3. 具有教育意义：好的，您可以就此问题的进展程度进行辩论。 我是神经科学专业的学生，我同意其中一些概念有些挑剔。
但是，Docter付出努力的事实值得称赞。 有很多有趣的想法，例如记忆的巩固，抽象的思想和情感。
看完这部电影后，有多少人会问大脑现在如何运作？ Docter的好奇心达到了顶峰，这是您在电影中所能要求的。 娱乐电影是否可以在学术上真正地具有教育意义还有待观察（到目前为止，它仍然是矛盾的）。
4. 以非浮夸的方式具有影响力：大多数有影响力的电影都通过向您展示一些不适当的未来，极端的情况或一些重大的生活事件来震撼您。 这部电影非常完备。 这是关于一个普通女孩的经历。 然而，看着最终家庭的拥抱，我不禁有些泪水。
对于诸如大脑这样的极其困难的话题产生广泛的吸引力是令人惊奇的。 那就是伟大的动画电影的力量：暂时置疑，以使任何主题的视觉效果都得以体现。 我等不及要看皮特·多克特（Pete Docter）未来的存货了。
