历史学家:书评

作为一名英语本科生,有很多(很多很多)书籍是我为了阅读而准备的……从未读完。 他们很多,我什至没有开始。

我在回顾《 The Strain》系列和相关电视节目时提到了一些帖子。 在阅读并观看了该系列之后,继续处理不死生物似乎是很自然的事,留在吸血鬼的道路上并重新审视另一次失败的阅读体验是很自然的。 亚马逊告诉我,我在2012年8月购买了The Historian的Kindle副本,可能与《 The Strain》相仿:很明显,我的大脑和我现在处在同一个吸血鬼世界。

我实际上还记得在此之前购买过此书的实物副本:我出于阅读目的而购买它,但发现它太丰富和沉重,无法用作辅助资料和评论。 像这样的作品需要比我发现的更多的关注,并且已经停放了几年。

这就是我的生活:将书停放十多年,然后以与开始时一样的热情回到书店。

历史学家遵循故事中的故事世界,其中许多故事都是以诚实和可靠的方式编写的。 我们一位不愿透露姓名的叙述者以一种我们认为可能是本书的作者伊丽莎白·科斯托娃(Elizabeth Kostova)的方式撰写,讨论了她与父亲保罗的关系。 叙述者对她的母亲没有记忆,她的父亲也没有详细介绍她的下落。 不过,通过引用布拉姆·斯托克的《 吸血鬼》 ,故事的去向变得显而易见。 保罗带女儿去欧洲各地旅行时(通常与他的工作相吻合),保罗告诉女儿他早期作为历史学家的工作。 从那里的故事开始讲故事。 叙述采取了一种让人头疼的形式,但这是可以忍受的,通常是在下一章以故事的介绍结尾时进行预测,然后在下一章中讲述。

这贯穿于整本书,但是当我们的叙述者成年时,她开始寻找父亲故事背后的真相,并且发现一些元素表明她的父亲不是一个完全可靠的叙述者。

这本书主要是通过角色之间以某种形式的对话来讲述的,角色之间将以自己的声音谈论自己的经历。 这本书的发展最终超越了父女关系,为叙事增加了其他步骤:故事中的故事,历史中的历史,字符中的人物,这些东西都与这些吸血鬼故事的起源有关。

这样的讲故事起初很美,尽管有点令人沮丧:但是,当我到达本书的中途时,我开始发现这种叙事形式令人沮丧,重复且有点无聊,希望本书只专注于一个人物及其叙述。 或者,是我心中的暴力痕迹,希望这本书能达到其吸血鬼的宏伟色彩,但不幸的是,它从未实现过如此的封印。 本书着重于历史本身而不是宏大的动作,这在某种程度上是适当的,但我本来希望只是多一点动作,少一些对话。

我内心深处的某个地方,我喜欢一个很好的吸血鬼故事,也是《历史学家》的开篇 答应做到这一点。 但是,这本书经常忘记吸血鬼,只留下了更多的话题。 待本书大结局时,这种节奏的“动作”已变得仓促,几乎与吸血鬼神话中的比赛方式相混淆,因此可以达到情感上的,有点平民化的结局,而这并非结局。足以满足它引入的各种字符。

我本该以大约一半的长度来崇拜这本书,或者带着更多的鲜血和胆量(尽管名字得少一些……也没有什么历史。)它的叙述者小时候就很讨人喜欢,但是她成年后的成长消除了一些魔幻和敬畏人们希望从一个年轻的角色开始了解周围世界的威胁。 她。

不幸的是,我知道我对这本书的想法可能更多地集中在自己的喜好上,拼命想要一些吸血鬼和暴力。 但是我想我在这方面有偏见。

毕竟,这本书不叫《吸血鬼》


最初发表于《 勇敢的神》