随着《克洛弗菲尔德悖论》的出人意料的发布，Netflix和派拉蒙无疑无疑掀起了现代营销的壮举。 超级碗期间的预告片让观众首次观看了这部电影，然后是赛后立即上映的电影本身，因此，Netflix几乎得到了保证。 该公司臭名昭著地不愿透露姓名，但昨晚对社交媒体的快速调查证实，相当多的人正在观看和谈论这部电影。 批评反应基本上是负面的：截至撰写本文时，这部电影在烂番茄上的得分为12％（2条正面评价对15条负面评价），在Metacritic上得分36分。 评论家和许多观众之间的普遍共识似乎是，在一系列发行日期延迟之后，派拉蒙公司将电影转交给了Netflix，这似乎表明对电影的质量和/或票房潜力缺乏信心。 Vanity Fair的乔安娜·罗宾逊（Joanna Robinson）提出“直接与Netflix直通”的概念正变得“与陈旧的“视频直通”同义”，完美地概括了这一观点。
关于派拉蒙电影发行时表现出的轻率的报道当然并没有激发人们对最终产品的信心。 Cloverfield （2008）的成功及其令人惊讶的后续行动10 Cloverfield Lane （2016）帮助确保JJ Abrams的系列继续进行，但迄今为止电影的生产轨迹一直很不寻常： Cloverfield以2500万美元的价格拍出 ， 10据报道， Cloverfield Lane的造价为1500万美元，而Cloverfield Paradox的造价估计为40-45百万美元。 虽然前两部电影都获得了可观的利润，但最新作品的制作成本增加使它的提议风险更大。 通过互联网时代对William Castle风格的ballyhoo的更新，将电影直接发行给Netflix，不仅适合“ Cloverfield”品牌（该品牌依靠保密，惊喜和病毒式营销），而且据报道使派拉蒙公司“立即获利”。 从短期财务角度来看，此特技发行看起来对双方都是双赢。 如果说《克洛弗菲尔德悖论》是一部比现在更好的电影，那绝对是这样。
这并不是说这部电影像一些评论家所建议的那样糟糕。 它当然不是很好，但是它以出色的演员表和一些令人印象深刻的怪异而令人毛骨悚然的场景和令人意外的喜剧片刻来指导。 Cloverfield Paradox是一部完美的爆米花科幻/恐怖电影，在大银幕上放映时会很不错，而且剧院里挤满了其他人。 换句话说，具有讽刺意味的是，到目前为止，该系列电影将最受益于戏剧经验。 如果派拉蒙希望能够将“ Cloverfield”品牌转变为新的帐篷系列产品，那么他们的担忧就可以得到证实，尤其是考虑到在春季和夏季推出即将面世的《星球大战》和《 复仇者联盟》续集的可能性。 对于《 五十度阴影释放》来说 ，它本来可以是可靠的多路复用逆向编程，但最终派拉蒙为Netflix提供的确定赌注而不是希望观众出现在最后的星期日下午定做的电影中，这最终不足为奇在电缆上。
因此，克洛弗菲尔德悖论进入了世界，甲板在许多不同的层次上与之相对。 由于发行历史的麻烦和直接以流媒体形式发行的电影的劣等声誉，几乎与最终产品的质量无关，这部电影都失败了。 比起猛击动作大片，它更是一个能干的体裁程序员，这意味着它的缺陷注定会因其特技发行而被放大。 这并不奇怪，因为头电影的发行常常吸引观众观看可能符合或不符合他们期望的电影。 威廉·卡斯尔（William Castle）的第一部恐怖电影“ gi头”是Macabre的“惊吓保险”促销活动（1958年）； 五十年后，JJ艾布拉姆斯（JJ Abrams）发行了克洛弗菲尔德（Cloverfield） ，其宣传活动仅比预告片和精心策划的病毒式营销活动多。
- “所有人欢呼联邦联盟”
- 《银翼杀手》的现实几乎反映了我们自己
- 两项出色的表演和一些漂亮的视觉效果无法保存Netflix的世界末日口号'IO'
- 拉卡卷 1 —评论
- 电影评论：毁灭被一个白痴工作室高管搞砸了，这是事实
现在又过了十年， 《 Cloverfield Paradox 》以更令人印象深刻的营销手法发布了。 它的确起作用是因为它已经吸引了很多人去看电影，但是从长远来看，这可能适得其反。 对电影的负面反应将强化“ Netflix原始电影”质量低劣的观念。 该公司将不得不非常谨慎地采取下一步行动，以避免这种命运。 这简直太可耻了，像《克洛弗菲尔德悖论》这样有趣但无关紧要的电影注定要遭受不成比例的恶性批评，并在关于如何在现代电影业危险的不稳定环境中放映自身的讨论中迷失了方向。
