“从CC制作”中的24个案例研究是从Kickstarter支持者，知识共享人员和全球知识共享社区的数百个提名中选出的。
我们根据有关工作的同一组基本问题进行了背景研究，并对每个案例研究进行了访谈。 每个案例研究的想法都是讲述有关努力及其在其中的角色的故事，这在很大程度上是我们采访的人告诉我们的方式。
是否要支持Made with CC？ 注册我们的电子邮件列表 或 捐赠 。
Cory Doctorow是科幻小说作家，维权人士，博客作者和新闻工作者。 设在美国
craphound.com和boingboing.net
收入模式：收取实物副本（书籍销售），按需付费，出售书籍翻译权
采访日期：2016年1月12日
Sarah Hinchliff Pearson撰写的个人资料
Cory Doctorow讨厌“商业模式”一词，他坚称自己不是品牌。 他说：“对我而言，品牌推广是指您可以拿一件具有某些特质的东西，去除特质，然后继续销售它。” “我并不是在试图弄清楚如何成为一个品牌。 我正在做这件事，使我疯狂地疯狂工作，因为这是我知道该怎么做的最重要的事情。”
科里自称为企业家。 他喜欢说他的成功来自使人们碰巧喜欢的东西，然后摆脱了人们分享它的方式。
他是科幻小说作家，活动家，博客和新闻记者。 从2003年第一本小说《魔法王国的沉浮》开始，他的作品已经获得知识共享许可的出版。 Cory是流行的CC许可网站Boing Boing的编辑，他在该网站上撰写有关技术，政治和知识产权的文章。 他还写了几本非小说类书籍，其中包括有关信息自由的最新信息，内容涉及创作者如何在互联网时代谋生。
Cory主要通过出售有形书籍来赚钱，但他也从事有偿演讲演出，并且正在尝试按需付费的模型进行工作。
虽然科里广泛的小说作品拥有大量追随者，但他以行动主义而闻名。 他坚决反对用于锁定内容的限制性版权和数字版权管理（DRM）技术，因为他认为这会损害创作者和公众利益。 他目前是电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）的特别顾问，在该诉讼中，他对美国保护DRM的法律提出质疑。 科里说，他的政治工作并不能直接为他赚钱，但如果他放弃，他认为自己将失去信誉，更重要的是，失去了推动他创造的动力。 他说：“我的政治工作是对同一艺术政治冲动的不同表达。” “我怀疑如果我放弃那些不能使我赚钱的东西，那么真实性就会从我所做的事情中渗出，而导致人们喜欢我所做的事情的质量就会消失。”
科里在财务上取得了成功，但钱不是他的主要动力。 在他的《信息不想要自由》一书的开头，他强调如果您的目标是致富，那么不成为一名艺术家是多么重要。 他写道：“因为想要致富而进入艺术就像是因为想要致富而买彩票。” “这可能有用，但几乎可以肯定不会。 虽然，当然，总有人会中奖。”他承认自己是“成功”的少数幸运者之一，但他表示无论如何都会写作。 他写道：“我不得不写。” “早在我写信以保持饱足和庇护之前，我就在写信以保持理智。”
正如金钱不是他创造的主要动机，金钱也不是他分享的主要动机。 对于Cory来说，与知识共享共享他的工作是道德上的当务之急。 “在道德上感觉是正确的，”他谈到他决定采用知识共享许可的决定。 “我觉得我没有为试图停止复制而建立的监视和检查文化做出贡献。”换句话说，使用CC许可证象征着他的世界观。
他还觉得使用知识共享许可他的作品有坚实的商业基础。 尽管他承认自己无法进行对照实验来比较使用CC许可与保留所有权利的商业利益，但他认为使用CC许可出售的书籍比没有书籍出售的书籍还要多。 科里说，他的目标是说服人们他们应该为他的工作付钱。 他说：“我从不称他们为盗贼开始。”
Cory首次创建后便开始使用CC许可证。 他说他的第一本小说出版时，科幻小说的类型已经泛滥成灾，人们未经允许就扫描和下载书籍。 当他和他的出版商仔细研究谁在网上做这种事情时，他们意识到这很像是图书促销。 他说：“我知道拥有热情的读者和成功的写作生涯之间存在联系。” “当时，OCR一本书花了80个小时，这是一项巨大的努力。 我决定为他们节省时间和精力，并以注定要传播的格式免费为他们提供这本书。”
Cory承认，当他第一次采用Creative Commons许可时，对他来说风险很小。 他只需要卖出两千册就能达到收支平衡。 人们经常说他当时只能成功使用CC许可证，因为他才刚刚起步。 现在他们说他之所以只能这样做，是因为他是一位公认的作家。
科里说，最重要的是，没有人找到一种方法来防止人们复制他们喜欢的东西。 Cory与其抗拒潮流，反而使他的工作与生俱来。 他说：“让想与他人分享对您的爱的人摆脱困境，这很明显，但是有很多人没有做到这一点，这很了不起。”
通过Creative Commons许可发布作品，使他能够将最大的粉丝视为自己的大使。 他说：“对粉丝的活动持开放态度，这使您成为粉丝对您的工作做些什么以及他们如何与之互动的对话的一部分。” 科里（Cory）自己的网站通常会着重介绍听众在他的作品中所做的很棒的事情。 与像迪斯尼这样的公司往往与歌迷的活动没有交往关系的公司不同，他与观众之间有着共生的关系。 他说：“与听众互动并不能保证您成功。” “迪斯尼是能够保持超然状态并且仍然是历史上创意产业中最成功的公司的一个例子。 但是我认为自己成为迪士尼的可能性很小，因此我应该尽一切可能获得帮助。”
他的第一本书是在限制性最严格的知识共享许可下出版的，署名-非商业性-NoDerivs（CC BY-NC-ND）。 它仅允许用于非商业目的的逐字复制。 他后来的作品以Attribution-NonCommercial-ShareAlike许可（CC BY-NC-SA）出版，该许可赋予人们将其作品改编用于非商业目的的权利，但前提是必须以相同的许可条款将其共享。 在根据允许改编的CC许可发布作品之前，他总是向商业出版商出售将本书翻译成其他语言的权利。 他想吸引世界其他地区的新潜在买家，并且他认为，如果已经有免费的支持者翻译，则很难使人们为翻译付费。
科里（Cory）在他的《信息不想自由》一书中将自己的哲学比喻为像蒲公英一样思考。 每年春天，蒲公英都会产生成千上万的种子，然后将它们吹向各个方向。 该策略是使蒲公英为延续其遗传系而面临的盲目机会最大化。 同样，他说，外面有很多人可能想购买创意作品或以其他方式补偿作者。 他写道：“您的作品可以找到的地方越多，在比喻的人行道上毫无预料的裂缝中找到潜在客户之一的可能性就越大。” “别人用我的作品制作的副本不花我任何钱，并且呈现出我会得到一些东西的可能性。”
将CC许可证应用于他的工作将增加在Web上更广泛地共享CC许可证的机会。 由于类似的原因，他避免了DRM，并公开反对这种做法。 DRM具有将作品绑定到特定平台的作用。 反过来，这种数字锁又剥夺了作者对自己工作和对平台的控制权。 他称其为科里第一定律：“任何时候有人将锁锁定在属于您的东西上，而不会给您钥匙，那锁就不会为您带来好处。”
Cory的运作前提是，当人们可以使用更多而不是更少的地方访问作品时，艺术家会受益。 互联网已经打开了这些途径，但是DRM旨在限制它们。 他说：“一方面，我们可以可靠地将我们的作品提供给广泛分散的听众。” “另一方面，从历史上看，我们出售给中介的中介使他们更难与周围人交流。” Cory一直在寻找方法吸引受众，而无需依赖主要平台来控制自己的作品。
科里说，他的电子书销量一直低于竞争对手，他将其中部分归因于CC许可，从而免费提供了该作品。 但他认为，只要内容容易，人们愿意为自己喜欢的内容付费。 他使用Humble Bundle取得了巨大的成功，该平台使人们能够为特定创作者的作品捆绑包的无DRM版本支付他们想要的东西。 他正计划尽快尝试自己的“按需付费”实验。
粉丝特别感到与艺人有亲密关系时，愿意为此付费。 Cory努力建立个人联系。 他这样做的一种方法是亲自回复收到的每一封电子邮件。 他说：“如果你看一下艺术家的历史，大多数人会死于罪魁祸首。” “这种现实意味着，对于艺术家来说，当公众口味改变，版权停止生产时，我们必须找到支持自己的方法。 在许多方面使您的艺术事业朝着未来发展意味着要弄清楚如何与那些受到您的作品感动的人保持联系。”
科里（Cory）关于在艺术上谋生的困难的现实主义并没有反映出对互联网时代的悲观情绪。 相反，他说很难以艺术家为生的事实并不新鲜。 他在书中写道，“有什么新方法可以制造事物，并使它们进入他人的双手和头脑。”
像蒲公英一样思考从未如此简单。
