概要：
未来，人类将生活在巨大的测地穹顶内并受到严格控制。 尽管消除了贫困并将生活转变为一种漫长的享乐主义的随意性和美化经历，但没有人可以活到30岁以上。
在“最后一天”，那些生命钟（每位公民的手中嵌入一颗宝石，以记录他们的年龄）闪烁的人必须将自己提交给Carousel：一种观看比赛，参加比赛的人被有计划地谋杀，但希望他们会发现自己“更新”（重生在另一个身体中）。
洛根5号 （迈克尔·约克） 和弗朗西斯7号（ 理查德·乔丹） 是“沙手”，杀手的任务是追捕那些选择“奔跑”而不是屈从于轮播的人，以及更新的可能性。 洛根开始质疑是否有人真正更新过，但弗朗西斯绝对相信，并且似乎受到洛根的怀疑的困扰。
在他刚刚终止的跑步者的物品中找到一个ankh符号之后，城市计算机为Logan带来了一项秘密任务：发现，渗透并摧毁“圣所”：失踪跑步者逃到的地方。 他利用自己与年轻姑娘杰西卡6（ 珍妮·阿格特 （ Jenny Agutter）） 的关系尝试与抵抗力量接触，以帮助跑步者逃脱。 但他们不信任沙工，弗朗西斯（Francis）不了解洛根（Logan）的任务，认为他正在设法逃跑，并决心追捕这对夫妇。
- Amal El-Mohtar的“口袋”
- 外星人教我们关于上帝的知识-第2部分
- 游击大猩猩
- Storia di empatia perduta，tra fiori spettrali e mandorle
- Android是否梦想着人类性生活？
我们将以这个略显俗气（很好的方式）但仍然强大的70年代宝石为重点，开始以被低估的科幻为重点的短期赛季。
我们都可以想到“时代已经过去”的电影，但您能说出“时代之后”的电影吗？ 我不是在谈论重新捕捉特定时代或风格的尝试，而是谈论电影的整体风格和误播时间是在其发行之日起。 洛根的逃亡 （ Logan’s Run）是这些不幸的电影之一。
反乌托邦氛围充满生机，光彩夺目的未来，就像一座大型购物中心，将其标记为70年代初的科幻电影。
除非不是。
Logan的Run制作于1976年，与《星球大战》 （ Star Wars）同年，后者立即成为科幻外观的新模板。 未来不再是光鲜的和新的，它必须是肮脏的，而是用来替代的。 约会的不仅仅是Logan的Run外观。 星球大战后，科幻小说必须保持乐观，尝试使反乌托邦科幻小说再次流行的尝试将一直失败，直到80年代中期/ 90年代初，当时视频的兴起使人们重新评估了诸如《 西部世界》，《银翼杀手》等电影以及许多其他最初没有找到他们的听众的人…
尽管如此，《 洛根的逃亡》在票房上并没有表现不佳，并且一直保持着不断增长的狂热追随者。 它绝不是一部完美的电影，但是，与许多其他70年代的科幻电影一样，它具有一定的力量和规模，即使在今天，它仍然引起您的注意。
对我来说，这部电影最严重的缺陷是， 迈克尔·约克 （ Michael York）是名叫洛根（Logan）的绿屏作品和哑光画。 他那笨拙的声音和微弱的银幕角色，在像《 歌舞表演》这样的电影中是如此完美，在这里完全不合时宜。 观众真的应该接受他为一个愤世嫉俗的杀手吗？ 在电影的结局中，他试图说服市民他们不需要更新，他听起来非常扎实，好像他随时可能会唱歌。
表现欠佳的奖项归于通常可靠的彼得·乌斯汀诺夫 （ Peter Ustinov） ，他是个老人，非常悍以至于难以模仿。 乌斯汀诺夫（Ustinov）的牙齿皮肤使它脱胎换骨 ，只是因为他是彼得·乌斯汀诺夫 （ Peter Ustinov） ，所以我很欣赏他在许多其他电影中的精彩表现。
詹妮·阿格特 （ Jenny Agutter）饰演杰西卡（Jessica 6）， 理查德·乔丹 （ Richard Jordan）饰演弗朗西斯（Francis）7。 而乔丹 （他是威廉·德文 （ William Devane ）的最后一刻）则以极大的津津乐道和狂热投入自己的角色。 他的弗朗西斯七世（Francis 7）几乎是一个精神病患者，由于他对自己被告知的一切都充满热情，因此变得更加危险。 试想一下，如果洛根的角色更像乔丹的角色，那么洛根的角色会更加迷人……最后，他们之间的唯一区别应该是洛根问有关他被告知的问题弗朗西斯（Francis）盲从。
但是，出色的角色扮演并不是我们任何人观看科幻小说的原因，这是故事情节背后的概念以及它们对人类本性的评价，以及我们作为种族可能走向何方，这无疑是最有趣的一面。电影的类型。 Logan的《奔跑》以其合规性和调节性为主题，是科幻电影中最吸引人的部分：不仅在信仰方面（Logan和Francis关于人们是否真正更新的对话很容易涉及宗教）而且还有人们在社会中的角色（就杀手的身份而言，桑德曼与社会其他地区相距遥远，大教堂里的幼崽与其他人相距遥远）和性伴侣方面（不再有婚姻和人鼓励他们尽可能多地过夜，出生率也得到明确控制-因此，在开场活动中，洛根看着婴儿，最终将他替换为桑德曼）。
与众不同的是，《 洛根的逃亡》实际上既是乌托邦电影又是反乌托邦电影，正是这种双重性使其概念特别引人入胜。 这座穹顶之下的城市对我们来说似乎是反乌托邦，它拥有严格控制的人口和极权主义政权，但对其中的公民（尤其是那些像弗朗西斯7那样相信的人）来说，它是乌托邦–一种享受自己的生活。 赚钱或寻找住宿或爱情的需求已被根除，但与所有乌托邦一样，这种奢侈是有代价的。
它的高概念并没有影响它的节奏，但是最近又看了电影，令我震惊的是，故事在电影的前2/3秒中进展得如此之快，只是像洛根（Logan）和杰西卡（Jessica）的生命钟一样放慢了速度他们终于离开了这座城市。 在Logan的生命周期加快并且指示他寻找庇护所之后，直到那时为止，这部电影基本上是一个长期的追逐。
最终，电影稍微平淡无奇的“再来再回”结构可能会让人有些失望，但这也许是关键所在。 是的，结尾感觉有点匆忙和低调，但是，显然它以一个问题结尾。 最后的冻结帧在此处的用法正确，如在400 Blows中一样 ：使观看者对故事的这一特定部分具有封闭感，但同时也意识到现在还有更多问题。 像许多革命者一样，洛根和杰西卡实现了自己的目标，却没有真正考虑自己行动的后果。 年龄不受限制的新乌托邦会在多久之前失控？ 没有穹顶的基础设施，剩下的人之间会发生内斗和战争吗？ 这就是为什么在电影杰里·戈德史密斯精湛的乐谱结尾时，又恢复到我们在电影中早些时候听到的喜怒无常的主题的原因？ 没有凯旋的三月音乐来结束这个旅程，因为旅程还没有结束……
事实上， Logan的Run敢于查看所有这些主题并提出问题，这使其比某些笨拙的表演或过时的特殊效果和服装设计更为重要。 这里有足够有趣的潜台词，让您可以俯瞰它华丽的表面，这就是为什么它也值得一看，甚至值得一看的原因。 因为无论您剩下多少时间，这都不会浪费时间。
