电影，而不是演出。 好吧，这也很有趣。
我对已故的迈克尔·克里顿（Michael Crichton）的所有作品都不熟悉，但是他看起来像是一个不断挑剔直到他弄对的人。 1970年，他写了一本名为《选择药物》（Drug of Choice）的书，讲述了一群科学家通过生物工程技术“完美的海岛度假胜地”，但是背后的公司有一些秘密，事情出了问题。 听起来有点熟？
他采用了“科学创造出错误的主题公园”的概念，后来与1990年代的侏罗纪公园相映成趣，1993年被斯蒂芬·斯皮尔伯格（Stephen Spielberg）改编成大片。
但在这两者之间，克里顿（Crichton）于1973年在西部世界（Westworld）上进行了他的故事片导演处女作。 在影片中，彼得（理查德·本杰明（Richard Benjamin））和约翰（詹姆斯·布洛林（James Brolin））是Delos度假胜地的客人，该度假胜地是一个充满未来感的机器人主题公园（有）。 该公园分为三个部分-罗马世界，中世纪世界和名义上的西方世界（电影中有些人物称其为“西方世界”。怪异）。 当然，最终情况会变成Crichton Wrong，客人必须为自己的生命而战。
只是为了消除它-天哪，詹姆斯·布洛林（James Brolin）看起来和这部电影中的克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale） 完全一样。 如此之多，以至于我最终相信这确实是当今的克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale），以某种方式主演了1973年的电影。我的大脑更容易理解。
这部电影确实缺少的最大的东西是克里顿的一些哲学思想。 有些人不喜欢他的作品，但他可能会过于沉迷于科学和道德方面，放弃了角色。 但是，只要做得正确，它就会起作用-小说和电影都只不过是侏罗纪公园而已。
在《 西部世界》中 ，科学家们注意到机器人正在发生故障，然后它们发生故障，然后几乎所有人都被机器人杀死了，然后电影结束了。 关于为什么或如何，科学是否发疯或机器人是否在反叛，目前还没有任何讨论。 除了提到可能的计算机感染（对计算机病毒的有趣预测）之外。
西方世界迫切需要的是伊恩·马尔科姆（Ian Malcolm）博士，有人向观众抛出简化的概念，让我们思考。 在长达88分钟的时间里，这部电影可能会增加一两个场景，他们在午餐时互相大喊大叫。 西方世界缺乏科幻小说的“科学”一面，而是将其用作行动的背景，而不是任何更深层次的内容。
但要做好一点：尤尔·布林纳（Yul Brynner）饰演的《枪手》（The Gunslinger）在这部电影中很棒。 虽然我不明白您为什么要设计一个看起来像Yul Brynner的“现实”机器人，但他的气势，威猛和恐怖。 当他在公园里追踪彼得时，角色会感受到一种真正的终结者感觉。 他是一支不可阻挡的机器人部队，使命是完成任务，并慢慢地达到目标。 布林纳（Brynner）每次在银幕上放映时，都会给电影带来动感。
另外，跨入其他世界也很有趣。 我们看到了很多中世纪世界，比罗马世界少了一些，但是看看其他公园是如何崩溃的却很整洁。 七十年代风格的科幻小说集也很棒。
值得一提的是，这部电影首次在电影中使用了数字效果-Gunslinger的像素化视觉。
《西部世界》是一部有趣的电影，但今天第一次观看它就像在享用美味的烤晚餐后享用沙拉。 这是一道美味的沙拉，但与侏罗纪公园的肉和土豆相比，它显得苍白。 或HBO的《西部世界》系列。 这是有缺陷的，但可以探索电影《 西部世界 》中缺少的所有有趣的Crichtony内容。 Crichton最终正确地提出了他的概念，但这仍然是一个有趣的步骤。
