想象一下，您已经完成了手稿的技巧，并处于“下一步”的下降趋势。 无论您是多么出色的作家，总会担心您的书会散布更衣室。 客观的反馈正是您所需要的。 您可以对联系人进行梳理，并将电子邮件发送给五位好友，要求他们查看您的稿件。 您恳求您的朋友坦诚地谈论您的工作，并耐心等待他们的发光赞美。
这有点诚实。 这五位中的一位会被迫说您的手稿很棒，即使它像书信手巴特比一样乏味。 我们将开始第一章，在中间读一点，然后查看最后一节，希望通过高中的书本报告方法进行学习。 与阅读您的工作相比，其他三个人会花更多的时间找借口。 那是让朋友和家人审阅稿件的最佳情况。
最糟糕的情况是，您的所有五个朋友都打来电话说您是约翰·斯坦贝克和弗兰纳里·奥康纳的挚爱孩子。 如果五分之四的朋友同意您手头上有《纽约时报》的畅销书，那本书怎么会失败呢？ 这样的防弹思维只有在拒绝信或不合格的评论开始出现时才会令人心碎。这有点冷水。 斯蒂芬·金（Steven King）渴望每天写2000字，其中有旧调子，连续性错误和花园式的烂字。 甚至业界的众神也无法幸免困扰所有作家的问题。
真正的客观性只能来自热情洋溢的第三方，这就是编辑评论的作用。 枯萎后，您将聘请专业的审稿人或利用在线写作社区，与您没有任何关系的人审阅您的作品是写作过程中的关键部分。 在小说作品中，社论审稿人将指出情节漏洞，扁平化的特征以及无法使用的写作技巧。 对于非小说类作品，您的审稿人应该对您的主题足够熟悉，以找出奇特的来源，错误的逻辑和散漫的散文。
编辑评论并非全是红笔标记。 合格的审稿人会给予负面和正面的反馈。 写作的积极方面与修复连续性错误同样重要。 专注于您的作品中真正精彩的部分，将有助于在修订过程中重现这些时刻。 如果您正在聘请社论审稿人，请询问他们如何处理正面和负面反馈。 寻找一位风格激发您卓越的评论员。
编辑评论中最具挑战性的部分可能是从等式中消除自我。 无论评论者的评论是公平还是肮脏，只要您持不同观点，魔术就会发生。 通过使用久负盛名的“他们到底知道些什么？”对批评的评价，可以轻易驳回社论评论员。 每次您对写作进行评估时，都会损害您的工作。 只是因为一个可爱的措辞无效，请成为专业人士，并考虑为什么要发表评论。 您可能会意识到，您的读者并不像您最初想到的那样精通Gilligan的Island参考资料。
对于雇用编辑评论员或任何自由职业者，有一个警告。 在索要报价或合同之前，先弄清工作范围。 值得信赖的自由职业者将在他们将要或不会在任何项目上做的事情上领先。 对于社论审稿人，审稿人不得在其服务中提供校对或事实核对。 在面试过程中提出这些工作范围的问题将帮助您提供所需的服务。
尽管这是社论评论的广泛概述，但事实仍然是作者需要对写作中的玫瑰和肥料进行诚实的评估。 接受专业人士或同行的建议绝对比了解您的书在Goodreads上的缺点要好得多。 您的审稿人不想与您争吵，也不想在周日与您一起观看比赛。 专业的审稿人仅对帮助您创建出色的手稿感兴趣。 您应该为自己和自己的书付上目标，然后再上街。
