@互动式故事聚会＃6 – 2016年6月9日
Femke Deckers和Klasien van de Zandschulp的访谈
Teresa Borasino（位于阿姆斯特丹的Lima）是一位从事环境问题和社会正义工作的艺术家和激进主义者。 她创造了可以在公共空间进行集体体验和对话的情况。 在＃6互动式叙事聚会上，她向我们讲述了如何让政客用科学抹黑驴子的故事。 在这次采访中，我们与她谈到了这一行为，艺术与行动主义相结合的力量以及她有关无化石文化的最新计划。
1.您的项目“给个垃圾”的故事是什么？
“’狗屎’是一项艺术和行动主义项目。 我将此项目作为COP21的一部分进行了组织（COP21是UNFCCC举行的关于气候变化的年度气候年度峰会）。 上一次峰会（2015年12月）是非常重要的事件，因为其目标是达成减少二氧化碳排放量的协议。”
“在会议开始之前，所有国家都必须就如何减少本国的二氧化碳排放量作出承诺。 科学家分析了这些承诺并进行了评估。 如果实现这些承诺，我们的全球变暖将在3-4摄氏度之间。 IPCC发布有关气候变化的最详尽，最全面的科学报告。 我们可以在这份报告中读到，科学家们已经同意将全球变暖限制在2度以下。 超过这个门槛，世界将变得不可持续和灾难性。 该报告为政界人士就如何减少全球二氧化碳排放量进行谈判提供了科学依据。 但是，似乎政客们没有遵循IPCC报告中提出的事实和措施。 该报告是政客就气候变化立场进行谈判的基础。 但似乎政客们并未遵循这份报告。”
“所以……我把这份IPCC报告打印在厕纸上。 我在巴黎峰会的洗手间分发了100个角色，并与其他获准访问会议的活动家和组织一起。 我们在会议内走私了厕纸，并将它们放在厕所中以留下信息，并真正创造了政治家用科学擦屁股的行为。 在我们采取公共行动之后，它扩大了规模，其他组织也通过传播角色并利用它来传播政治家没有认真对待气候的故事。”
“政客用科学擦屁股”
2.您执行“放弃”项目的动机是什么，参与者和激进主义者的反应是什么？
“乌尔根达案。 乌尔根达基金会（Urgenda Foundation）起诉荷兰政府，因为政府在减少二氧化碳排放方面做得不够。 Urgenda基金会胜诉。 法官裁定政府的确应该针对更多目标。 但是两个月后，政府决定对法院的裁决提出上诉。 我认为这完全是疯了。”
“这种情况和有关IPCC报告的知识是开展该项目的想法和动力开始的时候。 我想向世界上所有阻碍气候进步的政客发送信息，并提醒他们IPCC报告中的重要细节。”
“我以非官方的方式执行了此操作，没有获得许可。 我必须说服很多人来帮助我，并共同做到这一点。 我不得不一人一职地带厕纸角色，以免引起安全注意。 因此，为了能够执行该项目，我必须事先与很多人交谈，看看他们是否有兴趣加入并提供帮助。”
“参加会议并在厕所里看到纸的人非常热情，他们创造了自己的信息，并通过Instagram，Twitter和Facebook在线共享了这些信息。”
3.您认为当我们通过行动主义在讲故事方面更具创造力时，我们可以取得更好的结果吗？
“是的。 我认同。 行动和抗议通常很无聊且彼此相似。 就像人们大喊大叫并使用看起来总是相似的横幅。 活动家们几乎没有寻求更多创新的方式来传达信息或讲故事。”
“激进主义者几乎没有寻找更多有创意的方式来传达信息或讲故事”
“我从事社交艺术已有10多年的历史，以使人们对社会问题或变化情况有更多了解。 但是通常这些变化很小或是暂时的。 所以我一直试图使艺术发生改变。 自从我开始以激进主义者的方式工作以来，如果您以更具艺术性和创造性的方式工作，将会产生更大的影响。”
“艺术家有能力激发想象力。 艺术家可以想象某些问题将如何改变以及我们如何过上不同的生活。 另一方面，激进主义者更具战略性，并且以非常直接的方式进行交流，但是他们可能缺乏激发想象力的能力。 我认为将这两种专业知识结合起来是非常强大的。”
“我一直试图使艺术发生改变。 由于我以激进主义者的方式工作，因此产生了更大的影响。”
4.在将行动主义与艺术相结合的过程中，讲故事对您的工作有多重要？
“我不仅试图讲一个故事，而且要做出改变。 厕纸项目是一个象征性的行动。 但是参与或体验过此行动的人们确实注意到，行动主义中的故事和信息如何以更具创造性和艺术性的方式发生。 我试图通过以不同的方式讲故事来提高认识。 而且，还可以使人们成为运动的一部分。”
“我试图通过以不同的方式讲故事来提高认识。 而且，还可以使人们成为运动的一部分。”
5.在您的演讲中，您不久就宣布了一个新的行动主义项目。 您能否简短描述一下您想从该项目开始的讨论？
“几个月前，我们开始了一个名为Fossil Free Culture的新集体项目。 通过这个项目，我们希望提高对文化机构石油赞助的认识。 例如，像壳牌这样的公司赞助了荷兰的主要博物馆。 不是因为他们喜欢艺术或对社会负责，而是因为通过这些关系，他们获得了经营的社会许可。 他们使用博物馆组织游说活动和社交活动。 他们使用博物馆来清洗自己的形象。 我们想挑战这些关系。 目的是揭露和面对化石燃料行业对荷兰文化机构的影响。”
