为什么声称电影与书本不一样是错误的
越来越多的电影基于已经写好的故事，无论是真实的故事还是虚构的故事。 反之亦然，最近出版的更多书籍变成了电影。 而且，评论另一部电影完全不像这本书是一种传统。
奇怪的是，大约五年前，我写了一篇关于为什么书比电影更好的文章。
- 您会选择哪些书籍来重新启动文明？
- 30天之书-第四天
- 哈瓦那湾（Martin Cruz Smith）
- Buku untuk januari，dan kenapa saya memilih hal tersebut。
- 写你的第一本书！
也许，人们认为书更好，因为故事通常是从页面转移到屏幕，而不是从屏幕转移到页面。 因此，这本书是故事的原始来源。 我们认为这个故事似乎无法改变。 如果电影中的微小细节发生变化或丢失，我们会怪责导演没有遵循这本书。
然而，电影存在于不同于书籍的媒介中。 电影不能唤起与书本完全相同的体验。 同样，一本书带来的体验与电影不同。 一个使用隐喻，另一个使用视觉传达故事和故事中涉及的人物。 我想看书和看电影的主要区别是我们看到或看不到的图片。 人们通过视觉获得有关世界的最多信息。 当我们阅读一本书时，我们会想象即使阅读带有图片的书，故事也会是什么样。 电影中有图片和声音。 也许电影让我们少了一些用感官来解释的事情（从文化和艺术的角度来看，总是有解释的空间）。 无论如何，即使电影与原著具有相同的情节和角色，但由于它们属于两种不同的媒介，因此电影也不相同。
每当艺术品从一种介质转移到另一种介质时，就称为改编。 同一媒体中存在多种改编，但我们正在处理从小说到电影的精确过渡。 琳达·哈钦（Linda Hutcheon）辩称，“适应是重复，但重复却没有重复”（2013年，第7页）。 因此，当我们抱怨电影没有重演这本书时，我们忽略了改编不必是原始作品的复制品这一事实。 做改编的人的工作不是去复制而是给已经存在的工作提供新的方向。
我不确定如果作者不准许将他或她的书改编成电影，那么改编能走多远。 萧伯纳（Bernard Shaw）对他的戏剧“ 皮格马利翁”（Pygmalion）改编成音乐作品，然后改编为电影“ 我的淑女 ”（ My Fair Lady）并不满意。 电影的结尾是亨利·希金斯（Henry Higgins）和伊丽莎·杜利特（Eliza Doolittle）彼此相爱。 肖不想让他们在原著中坠入爱河。 他声称艺术必须是有说服力的，并且要让人思考，他几乎不希望皮格马利翁成为两个彼此相遇的浪漫故事。 自1964年发行的《 我的淑女 》获得八项奥斯卡奖以来，这一争议变得越来越有争议。
我要提及的另一种改编是《黑麦》中的Rebel 。 这是关于JD Salinger成为《黑麦》中的 守望者的作家和作家的故事。 塞林格 没有同意将他的小说改编成电影。 死后七年，《黑麦》中的叛军获释。 我发现《黑麦》中的Rebel是一种优雅的尝试，目的是将这本小说放到银幕上而不是传记电影上。
但是，上述两部电影都不能声称是这些书的准确表示。 我认为出版小说或短篇小说的人会自动签署一项协议，同意他的作品可以被解释为创造其他故事。 我们对书籍和电影的解释是从页面或屏幕到我们的想象的改编。 两千人不能用相同的方式讲述任何故事。 电影不能以相同的方式讲述这本书的故事，因为电影不必是这本书的副本。
我根据一部小说改编的一部非常优秀的电影的例子是宫崎骏（Hayao Miyazaki）的《 l叫的移动城堡 》，改编自戴安娜·温妮·琼斯（Diana Wynne Jones）的同名书籍。 适应方面有很多变化。 删除了一些角色，并改变了动机。 但是，这并不否认这部电影非常美丽和有趣。 是的，他们的某些细节重叠，声称可以归功于琼斯，一切都很好。 这部电影和小说存在不同的流派，旨在为喜欢阅读和喜欢看电影的人们带来欢乐。 或两者。
因此，下次您看到基于书籍的新电影时，请不要去判断它，因为它不是书籍。 不要歧视整个流派。
