我们之前已经谈到过主动和被动的声音，但这可能是一个复杂的决定，因此我们认为我们应该提供更多的清晰度。
首先，让我们回顾一下：
主动语态表示主体正在采取行动。
被动语态表示正在对对象进行操作。
以下是一些示例，其中使用了广受喜爱的Inspector Gubbins（追随他的鼻子和心脏的犯罪犬）作为主题：
声音活跃 ：检查员Gubbins 吃了一双旧鞋。
被动的声音 ：旧鞋被古宾斯检查员吃掉了 。
声音活跃 ：检查员古宾斯正在调查这件旧鞋失踪的情况。
被动语态 ：Gubbins检查员正在调查丢失旧鞋的情况。
积极的声音 ：检查员Gubbins因其在失踪的旧鞋案件中的工作而获得奖牌。
被动语态 ：Gubbins检查员因在遗失的旧鞋案件中所做的工作而获得奖章。
通常，使用主动语音是比较安全的选择，因为它通常可以使句子更清晰，更简单，并使阅读更容易。 清晰，明确的副本传达了权威和正直感，读者喜欢它！
为什么要尽可能避免被动语态
如果使用不当，被动语态会带您进入介词短语的无法穿透的丛林- 吃东西 被吃掉了，调查 被调查了 ，在您不知道它之前，您不知道句子的主题去了何处以及为什么要关心首先。
活跃的声音 ：市长在一个闪亮的盒子里给了督察Gubbins通往城市的钥匙，上面有一条可爱的缎带。
被动语态 ：市长把钥匙交给了古宾斯督察，装在一个闪亮的盒子里，市长在上面放着可爱的缎带。
如果您的读者无法通过介词丛林了解副本的含义，他们可能会感到沮丧并失去兴趣-没有人会感到困惑。 另外，丛林中还有蜘蛛，它们像粗大的八足分词一样悬挂在树上。
何时使用被动语态
说了这么多，被动语态的存在是有原因的，有时这是工作的最佳声音（我们仍然爱你，被动语态-带我们回来吗？）。 被动语态会调整句子，使其强调被表演的事物，而不是正在表演的事物：
声音活跃：检查员Gubbins 吃了一双旧鞋。
被动的声音：这只旧鞋被古宾斯检查员吃掉了 。
本质上，被动语态将注意力从演员身上移开。 根据您想要从副本中获取的内容，这使被动语音成为在多种情况下的强大工具。
当您想强调演员以外的其他东西时
如果演员不是句子中最重要的部分，那么被动语态可以让您强调动作或举动，而不是演员：
被动语态：该男子涉嫌偷旧鞋， 遭到警察多次盘问 。
声音活跃：警方对这名涉嫌偷旧鞋数小时的男子提出了质疑 。
有时，这取决于您句子的上下文：
消极的声音：鞋部因缺少鞋而感到震惊，并向市长办公室提出了广泛的提案，以修改该市的鞋类保护法。 这项建议得到了检查专员古宾斯和其他警察的认可 。
积极的声音：鞋部因失鞋事件而感到震惊，并向市长办公室提出了广泛的提案，以修改该市的鞋类保护法。 检查员古宾斯和其他警察部队批准了该提议。
当您想让演员完全不在句子中时
有时，您根本不希望演员出现在句子中。 例如，如果演员未知，则被动语态允许您在没有演员的情况下构造句子：
被动的声音：旧鞋子被吃掉了。
主动语态： 吃了旧鞋。
被动的声音：汤匙不见了。
主动语态： 拿走了所有的汤匙。
也许演员是已知的，但是您要保持机智，避免命名。 被动语态让您覆盖：
被动语态：我们认为旧鞋子已经被吃掉了。 [每个人都大吃一惊，并同意必须做点什么。 检查员古宾斯举起他的爪子，志愿者们嗅出了肇事者！]
积极的声音：我们认为Inspector Gubbins 吃了那只旧鞋。 检查员！ [检查员古宾斯羞愧地垂下了可爱的头，每个人的确感到非常尴尬！]
被动的声音：厨房里所有的汤匙都消失了 。
活跃的声音：埃塞伯特从厨房拿走了所有汤匙，现在每个人都必须用刀搅动茶水。 非常感谢Ethelbert。
您可以通过这种方式使用被动语态来吸引很多政客，尤其是当出现问题并且他们想将重点从负责人转移到其他人时– 犯了错误，而不是我犯了一个错误。
总而言之，被动声音有点像一副松散的耳机-随身携带起来非常好，而且通常非常有用，但是如果不采取适当的措施，很可能会变得令人难以置信并且令人沮丧。 基本上，我们要说的是，不要把被动的声音放在口袋里。
