由我们在伦敦经济学院学习的学生之一西蒙·范·特乌特姆（Simon Van Teutem）撰写
当年轻人将母亲的巢穴换成学生宿舍时，他们常常会失去获得有价值新闻的渠道。 他们再也无法从父母的报纸订阅中获利，也无法在电视上观看BBC。 今天，在美国19至24岁的六岁以下儿童中，每天只有不到一人阅读报纸，比2007年减少了50％。相反，他们的主要新闻来源是Facebook。 这会带来许多问题，我将在此博客中讨论其中两个问题。
最近，记者对Facebook上存在回声腔提出了很多主张。 这些说法不是假新闻。 意大利研究员Lucia Schmidt在2010年1月至2015年12月之间，在920种不同媒体上研究了3.76亿Facebook用户的喜欢和评论。 新用户喜欢和评论来自十个不同来源的文章，但是几年后只剩下两三个。 通过这种方式，我们逐渐被以Facebook为主要新闻来源的泡沫所吸收。
结果，学生分成几组，反复看到自己的观点得到确认，而不是听到挑战他们先前信念的多种观点。 这是一种耻辱，因为要有效地审查想法并获得新的见解，尤其是对于尚未完全掌握其观点的年轻人，看待不同的意见至关重要。
除了回声室带来的后果外，使用Facebook作为主要新闻来源还会使学生对学术和新闻学产生扭曲的看法。 整个政治领域的媒体都将滥用科学视为一种促进特技，而不是以此为基础来建立自己的信念。
其工作原理如下：平台希望通过吸引喜欢和评论来扩大影响范围。 为了实现这一目标，他们宣称了有趣的“科学证明”的关系。 同时，所引用研究的科学有效性和社会价值也被忽略。 每个普通的Facebook用户都看到过“已被证明：年长的兄弟姐妹是最聪明的！”之类的帖子。 在虚假新闻时代，科学和严肃的新闻界保持良好的声誉至关重要。 这些帖子在Facebook时间轴上与严肃的文章混在一起，破坏了这种声誉。
简而言之，Facebook作为新闻的平衡和值得信赖的来源还不够。 报纸必须具有创造力和创造力，才能吸引学生。 《指南针新闻》正在做一件急需的事情，向学生提供来自政治两面的严肃而受人尊敬的媒体的文章。 他们避开回音室并拒绝发布废话。 与Facebook不同，像这样的初创公司是新闻业迫切需要的正确方向。
