您是如何对itu告写作感兴趣的？
当我为我的新闻学硕士论文撰写一个主题时，我首先对新闻ob告感到“兴奋”。 在学习新闻学之前，我是一名注册护士已有30年了，我一直很喜欢听病人告诉我他们生活的故事。 因此，itu告确实是一个完美的选择，因为-如您所知-an告实际上与死亡无关。 这是一个生活故事。 这是一个关于某人生活的故事，可以用来娱乐和告知读者。
在2013年撰写论文时，我很幸运地拜访了《纽约时报》（哇！），英国广播公司，伦敦的《电讯报》和《悉尼先驱晨报》的ob告部门，在那儿，我采访了编辑们有关新闻itu告的情况。从印刷过渡到在线平台。 我还遇到了斯蒂芬·米勒（Stephen Miller），后者在9/11期间位于1号楼，此后，他放弃了资金，转而从事废话写作，这对他为纽约的彭博社（Bloomberg）做得很好-以及专门从事古典音乐ob告的蒂姆·布拉莫尔（Tim Bullamore） 。
认识所有对这个主题非常了解的人，这是非常有趣的。 我真的学到了很多东西。 您是否知道《纽约时报》有一个由八名ob废作家组成的团队-全部集中在一个地方？ 我参与其中，但不幸的是，无法说服任何编辑给我实习！ 此后，我加入了国际专业of告作家协会（SPOW），因此我能够与世界各地的ob告作家保持联系-这是一种学习，学习，学习的好方法。
我的第一本published告书是2012年12月为伊丽莎白·默多克（Elisabeth Murdoch）女士撰写的，当时她在death折后已经花了很多时间准备去世。
从那时起，我为其他一些人写了ob告，包括为美国广播公司（ABC）撰写的比尔·佩奇（Peter Beach）和彼得·哈维（Peter Harvey），还为其他报纸写了几对。 不幸的是，我得到的时间不如我想写的话！
最近，在今年的假期中，我在华盛顿邮报（Washington Post）观察站停车，与那个团队的三名成员一起度过了一个小时左右，他们非常乐于助人。 我写了一篇有关他们的工作的文章，以及在当今社会媒体如此迅速传播新闻的时代，ob废作家面临的一些问题。
这些年来of告的写作有何变化？
数字化改变了ob告的送达速度和方式，但是没有改变的是文字的质量。 最好的ob奖来自《纽约时报》，《卫报》，英国广播公司，《华盛顿邮报》，《独立报》，《经济学家》，《电讯报》等国际新闻组织，这些组织都已经生产了数十年的ob告，并且拥有专门的itu告部门。 叙述很棒。 这是最好的讲故事。
但是，数字新闻的时代以及社交媒体传播新闻的速度，已经改变了收成的方式。 正如在美国广播公司（ABC）上发生的那样，真正关注的是移动设备以及如何为在线受众最佳呈现内容。 这意味着SEO（优化了搜索引擎）的头条新闻，照片画廊，视频，有时是时间表，互动内容等。在意外死亡的情况下，最大的挑战是如何以最引人入胜的方式将故事快速整理。
对于社交媒体，如果听众没有准备好接受有关某人死亡新闻的第一声耳语，那么当人们转向Facebook或Twitter来获取故事时，读者人数可能会受到影响。
人们发现有点可怕或奇怪的是，您真的需要在该人去世之前已经写好了这份遗嘱，以便您可以阅读它，检查它是否最新，然后按“发布”，并希望成为第一位。新闻机构提供有关该人生活故事的详细说明，每个人都希望在哀悼自己的逝世时阅读该故事。 以患有皮肤癌的里奇·贝诺（Richie Benaud）为例，有时间准备真正考虑和充分研究的东西。
说到事前准备，菲德尔·卡斯特罗（Fidel Castro）的s告最初是由《纽约时报》于1959年撰写的，他们说，他们的16名记者在长达57年的时间里致力于此事！
这是对资源的主要利用，在新闻机构中有这么多的工作人员致力于itu告写作，这是更可实现的。
先准备好ob告，然后在死后疯狂地制作ob告，使每个人惊讶。 例如，今年大卫·鲍伊（David Bowie），王子（Prince）和演员艾伦·里克曼（Alan Rickman）都是三人，没有人想到。
是什么使一个伟大的ob然？
引人注目的是它能够讲出引人入胜的有趣故事。
是的，这是关于一个已经死去的人，我们很伤心，但与此同时，这是一个人的生活的故事，您真的想尝试捕捉他们的个性以及他们在ob变中的成就。
您希望读者读完reading言并对自己说：“我希望我遇见了那个人”。
旁观者不应该做的只是列出他们已完成的事情，例如各种履历。 这有点沉闷，您正在尝试娱乐您的读者。
同样，ob悔绝对不应该做的是忽略关于那个人的被感知的“坏事”。 它需要全面。 因此，给读者一个真实的人物肖像的好与坏。
关于一个人的轶事是将自己的个性注入ob中的一种好方法。 通常，这些消息来自与某人一起工作或与该人一起生活过的人，但是在他们伤心时召集某人发表评论可能会令人生畏。 我问《华盛顿邮报》的这名工作人员-如何让人们对approach告发表评论？ 他们说他们很少有问题。 我认为在Australia告不是什么大事的澳大利亚，人们更难理解itu告在媒体领域的作用或作用。
观察也很重要。 他们会引起很多争议。 看看《纽约时报》在其最初的标准杆中提到火箭科学家伊冯娜·布里尔的牛肉沙拉酱的食谱时发生了什么！
“她刻薄的牛肉沙拉酱，跟着丈夫上班，下班了八年，抚养了三个孩子。 “世界上最好的妈妈，”她的儿子马修（Matthew）说。
但是伊冯·布里尔（Yvonne Brill）于周三在新泽西州普林斯顿逝世，享年88岁。他还是一位杰出的火箭科学家，他在1970年代初发明了一种推进系统，以帮助防止通信卫星滑出轨道。”
或是科琳·麦卡洛（Colleen McCullough）在《澳大利亚人报》上发表的ob言引起了轩然大波：
“澳大利亚最畅销的作家科琳·麦卡洛（Colleen McCullough）很有魅力……。 她虽然很普通，但肯定超重，还是一个机智而又热情的女人。”
据我了解，an告是该人历史的初稿。 它将永远存在，作为那个人一生的记录。 听起来是注销我的合适方式！
