这是对媒介范式的严格限制：
如何使我更好
让我们谈谈“测试人员”（除其他事项外） medium.com
它于2月份发布，读取次数为零。 这并不是在增加我的曝光率，而是作为对Colin Walker文章中要解决的问题的间接批评。 这与中型作家非常相关。 我们需要考虑媒介如何处理我们的写作。 我已经停止为Medium写作。 绝对没有意义。 （而且我不是一个业余爱好者。我在大学阶段教授写作，批判性思维，道德推理和法律原则达25年。我在研究生学习中花费了10年。我至少学习了2年国际著名的哲学家。我已经在同行评审的期刊上发表了十多次。
对于作家而言，解决他们的写作媒介是一项重要的重要任务。 我已经做到了，沃克先生正在这样做。 恰恰是Medium管理层需要听的对话。
这是另一个讨论：
2从5个故事中读取。 真的可以吗？
我对Medium及其读者 medium.com的持续困惑
对“中”的反映反映了12次读取。 尽管这包括我在内，这不仅仅是我发泄沮丧的问题； 更多的是质疑媒体是什么。
我被Medium吸引的主要原因有两个。 当某件事在世界上发生重要的事情并且需要解释时，我喜欢解释； 我喜欢解释。 没有一个月的审查过程。 第二个吸引力涉及对话的可能性-像这样，但是与Medium对话不是我想要养成的习惯-无论如何都没有补偿。
关于原因1（即时性-顺便说一句，一个网站的好名声）：自选举以来，我一直在追踪特朗普，尤其是俄罗斯问题。 我的许多故事收到的读物不超过2个。 其中一个收到了2000多笔，但可能会被称为“点击诱饵”。标题。 我的文章倾向于近距离阅读政府官员或有时是专家的事件和声明。 到目前为止，我对事件的阅读被证明是千里眼。 我经过一些脑力劳动，查明了问题的症结，这些问题后来引起了国家的高度关注。 我不会打扰瓦特/细节。 您或任何人都可以查看我的个人资料。
我的意思是什么？ 在判断事件发生的方向时，我远远领先于专业专家。 我在领导各种政治政权的行动中处于领先地位。 同时，我将我的中型链接发送给PAC，政治人物，权威人士以及与政治圈有关的人士，以加快行动速度。
中号在做什么？ 完全无视我的写作。 它是怎么做到的？ 通过宣传本质上是知名中型发行商的黑客工作（我不会命名）。 我说的是将来自《华盛顿邮报》，《纽约时报》，CNN，《政治报》等的提要放在一起，然后将它们压缩成中等大小的内容。
失败不是我的。 显然，这与中型模型中的后勤操作员有关。
我面对事实。 中级不适合我。 它的目标似乎太低了。 我根本不是媒体作家。 没关系。 那是我无法抗拒的。
我还要从上面提到原因2-对话框。 我曾在多篇文章中发表过广泛的评论-我是一位前教授，所以这是一个难以打破的习惯-w /-除了一两个之外-作者均未回复！ （???）我感到惊讶。 有人对您的作品有建设性或批判性的言论，但您拒绝承认。 我认为这不是Medium的错，但这表明Medium倾向于吸引作家的类型。 他们要么没有认真对待自己的中篇文章，想投资回答批评意见，要么他们没有时间（但是作家写作，不得不花一些时间捍卫/阐明自己的立场（ 如果他们的立场值得），或者他们作为批判作家没有什么价值，只在寻找少量的互联网成名（机会很小），或者他们根本没有回应我的批评-他们被驳回并希望永远被驳回-而是只有零的作家承诺可以接受这一点，或者他们觉得自己太大了，无法回答像我这样的未成年的中型作家，无论在这里可行的各种组合，对于中型作为写作的媒介来说都不是一件好事。
平庸的作家不愿意与其他作家打交道，他们可能并不平庸，并且有足够的经验教给他们一些东西-这不是一个很诱人的前景。 除非您碰巧是一个大众出版商（《经济学人》，《 WaPo》，《时代》），希望利用大量手段进一步殖民互联网。 然后，Medium可能是另一个促销工具。
结论：由于上述原因，我喜欢中等的想法。 但是，它的做法无疑是针对经济问题的。 或（总是有一个“或”的意思）在Medium上促进写作的方式仅仅是员工知识水平的反映。 这也是一个非常现实的可能性。 我知道作为写作专业人士，很难在狭窄的学术背景之外找到可以辨别原创或重要观点的人。 选择具有明显吸引力的表面的作品要容易得多。
在本篇文章中，解决了上述一些问题：
中度损害自己的品牌
通过推广诸如此类的低级业余写作— medium.com
在尝试吸引具有最少批判技能的文化时，Medium可能没有问题。 可能对中级员工适用相同的最低要求。 我不知道。
如果有人对此有任何想法（紧急或其他），请告诉我。 我至少每周都会检查一次Medium。 我不写，除非我看到必须挑战的特别愚蠢的东西。 当然，在Medium上存在一些真正的愚蠢，如果它看起来得到了推广，我确实会尝试揭示它的愚蠢之处。 我只是负责
顺便提一句，以下是Medium如何展示自己的问题的一部分-太多的技术吸引力（Medium是关于思维还是关于小工具？）：
