由于存在相当大的问题，“ problem窃”一词具有许多模糊且不清楚的定义。 由于在18世纪之前还没有独创性的概念，因此该术语的现代概念相当模糊。 拉丁语“ plagiarius”的意思是窃取他人的作品。
大多数现代科学家都同意“ pla窃”是一种欺诈，可能涉及：
- 窃取一个人的思想，表达，思想和言语，
- 在没有来源指示的情况下使用它们，
- 展示从现有创意中汲取的新创意作为自己的原创作品，
- 避免引号等
一般而言，这是一种不道德，不诚实且不道德的行为，因为他或她通过窃取某人的知识产权来违反法律，尽管gi窃仍未得到法律的界定和惩罚。 这是在许多机构中使用的流行术语，用于惩罚“犯罪分子”，其行为可能会导致教育机构的处罚，停职或开除。 gi窃也表示道义上的违法行为，因此它可能是违反合同或惩罚违法者的原因。
还有一个问题：由于无法完全了解网络上的所有可用信息，因此如何检测窃。 最简单的方法是使用Pla窃检查器：有些程序可以安装在您的PC上或免费的在线检查器。
故意与意外
抄袭通常根据个人意图的存在与否而分为故意和偶然。
故意拨款
有时，作家想用其他作家的文字或例子来表达自己的观点。 尽管这似乎是一个公共知识，并且是一个被广泛使用的事实，但始终有原始声明的作者，该原始声明后来被切成小块或被其他人使用。 如果您知道原始引文的作者，则始终需要使用引号或注明作者的身份，以避免avoid窃。 通常，学生使用几种类型的故意或故意窃，例如：
- 介绍和交出他人撰写的作业；
- 付钱写论文；
- 从Internet复制粘贴零件或完全下载的纸张；
- 故意使用他人的思想，图像，创作，思想，但未说明您从中获取思想的来源；
- 将别人的想法作为自己的想法传播出去
例1.逐字窃，或未经引用的直接引语莎士比亚的《哈姆雷特》几乎所有内容都可以理解为戏剧和戏剧的剧本。 例如，有哈姆雷特（Hamlet）的疯狂装扮，这是他为保护自己并防止他的对手们揭开他的神秘之心而提出的“古董倾向”。 当哈姆雷特进入母亲的房间时，他并排举起两位国王，老哈姆雷特和克劳迪乌斯的照片，并继续为她描述她所做选择的真实性质，并通过表演展示真相。 。 同样，当他跳入Ophelia葬礼上的露天坟墓时，以高昂的英雄气概咆哮，他为Laertes（也许对他自己）表现出过分悲剧的愚蠢行为。
剧作家艾尔文·克南（Alvin Kernan），魔术师。 纽黑文：耶鲁大学出版社，1979年。第102-103页。
在哈姆雷特，这座淹没或潜伏的剧院有时会变得几乎公开。 它接近哈姆雷特的疯狂装扮的表面，这是他为保护自己并防止他的对手们揭开神秘之心而采取的“古怪的性格”。 当哈姆雷特进入母亲的房间，并排举起两个国王，老哈姆雷特和克劳迪乌斯的照片，并进一步为她描述她做出的选择的真实本质时，它甚至更接近地面。通过表演的真相。 同样，当他跳入Ophelia葬礼上的露天坟墓时，以高昂的英雄气概咆哮，他为Laertes（也许对他自己）表现出过分悲剧的愚蠢行为。
意外Pla窃
一些作家，尤其是在高等院校学习的作家，陷入了偶然窃的陷阱。在这种情况下，当您在更庞大的作品中复制粘贴自己的观点而无意欺骗时，仅仅是因为它完全适合您的内容。 即使不撒谎或欺骗的意图，全部或部分复制的几句话，句子，段落仍被窃，这可能是惩罚和制裁的原因。 意外窃的另一种更令人沮丧的形式是当您后来在其他人撰写的一篇文章或论文中注意到您的真实想法时，这一事实。 之所以会发生这种情况，是因为我们的记忆力并不完美，一旦看到并阅读了一个有趣的观点，我们可能会忘记这一事实，并在一段时间内将这些数据用作个人发明的数据。
还有其他一些形式的意外al窃，例如：
- 您忘记在哪里找到信息的情况；
- 您在解释文本时无需注意材料的来源。
- 尽管您承认这些词属于另一位作者等，但您省略了引号。
例2：在没有适当承认的情况下取消选定的段落和短语几乎所有莎士比亚的《哈姆雷特》都可以理解为是一部关于表演和戏剧的戏剧。 例如，在第1幕中，哈姆雷特（Hamlet）冒充了疯子，用来保护自己并防止他的对手发现自己报复父亲被谋杀的使命。 当他比较格特鲁德的两个丈夫的画像以为她描述自己选择的真实性质时，他还通过表演来展示真相。 当哈姆雷特（Hamlet）高傲地跳入奥菲莉亚（Ophelia）的公开坟墓咆哮时，他表现出过分悲剧的过分愚蠢的愚蠢行为。
原始资料（文字）
在哈姆雷特，这座淹没或潜伏的剧院有时会变得几乎公开。 它接近哈姆雷特的疯狂装扮的表面，这是他为保护自己并防止他的对手们揭开神秘之心而采取的“古怪的性格”。 当哈姆雷特进入母亲的房间，并排举起两个国王，老哈姆雷特和克劳迪乌斯的照片，并进一步为她描述她做出的选择的真实本质时，它甚至更接近地面。通过表演的真相。 同样，当他跳入Ophelia葬礼上的露天坟墓时，以高昂的英雄气概咆哮，他为Laertes（也许对他自己）表现出过分悲剧的愚蠢行为。
识别Pla窃
灰色区域：释义，总结和常识
考虑到不同的词典以各种方式定义了gi窃，并且术语本身含糊不清，因此，应该同意窃涉及比简单的复制粘贴或未引用的引用更广泛的不道德行为。 即使您窃取了一个概念或想法并用自己的话语来解释它，也意味着您的想法不是原始的。 我们在学校花了多年的时间来学习如何解释或总结他人的想法，而不理解所产生的结果不是我们个人的结果。 写作涉及到您自己想法的产生和表达，因此习惯于我们进行释义，总结和最模棱两可的常识类别只是窃的灰色领域，并包括在与之相关的犯罪清单中。
释义
例3.解释文本，同时保持基本的段落和句子结构莎士比亚的《哈姆雷特》几乎可以理解为关于表演和戏剧的戏剧。 例如，在第一幕中，哈姆雷特（Hamlet）假装疯了，以确保他的敌人不会发现自己报复父亲谋杀的使命。 当哈姆雷特（Hamlet）比较母亲的两个丈夫的照片，向她展示自己做出的错误选择，并利用他们的图像来揭示真相时，主题更加明显。 同样，当他跳入奥菲莉亚的坟墓，向拉尔特挑战时，哈姆雷特表现出夸张的情感表达是愚蠢的。
原始资料（文字）
在哈姆雷特，这座淹没或潜伏的剧院有时会变得几乎公开。 它接近哈姆雷特的疯狂装扮的表面，这是他为保护自己并防止他的对手们揭开神秘之心而采取的“古怪的性格”。 当哈姆雷特进入母亲的房间，并排举起两个国王，老哈姆雷特和克劳迪乌斯的照片，并进一步为她描述她做出的选择的真实本质时，它甚至更接近地面。通过表演的真相。 同样，当他跳入Ophelia葬礼上的露天坟墓时，以高昂的英雄气概咆哮，他为Laertes（也许对他自己）表现出过分悲剧的愚蠢行为。
总结
示例一：简短的基本摘要
特别说明：此摘要很短，因为它是学生完成的第一稿。 （注意：目前分为三段。但是，可以将其合并为一段，以在更长的正式学术论文开始时，在引言之后和正文部分之前提供一个简短的，一个段落的“摘要”部分。的纸）。
明尼苏达大学
英文3027–5，高级作文
草稿摘要
©Min Seok Kim Science
向我们展示世界如何
由闵锡金
Lewis Wolpert的“科学危险吗？”出现在1999年3月25日的《自然》杂志上。 沃尔珀特在本文中坚持认为，科学知识没有道德或伦理价值，而它所做的只是建立一个公正的社会。
沃尔珀特告诉我们，我们不知道科学与技术之间的确切区别。 实际上，科学就世界如何运转提出了想法。 科学家不会引起不道德行为。 但是，技术（例如人类克隆的基因工程壮举，基因疗法和转基因食品）可以做到这一点。 沃尔珀特（Wolpert）建议了一些减少道德问题的指南：所有科学思想都应该受到他人的批评； 知识应该用来做善事，而不是邪恶； 政府和媒体在实施科学应用中应采取正确的行动
刘易斯·沃尔珀特（Lewis Wolpert）在文章“科学危险吗？”中解释说，科学本身不是危险的，真正的危险取决于科学应用的安全性以及我们对科学的反应方式。
示例二：完整的摘要
特别说明：此示例中的字幕增加了清晰度，但是大多数讲师都不要求使用它们，并且某些人可能希望简短摘要中不要使用字幕。
明尼苏达大学
EngC 3027-5，高级合成
正式总结
©罗杰·托马斯
“国家安全为审查制度辩护”摘要
罗杰·托马斯（Roger S.Thomas）
介绍
Elmo R. Zumwalt和James G. Zumwalt撰写的文章“国家安全为审查制度辩护”出现在《审查意见》一书中。 文章断言，不应将对国家安全至关重要的秘密信息发布给媒体。 Zumwalt Senior和Junior提出的论点总结如下。
摘要
尽管许多记者争辩说，《第一修正案》保障不受限制的印刷自由，但作者们认为，新闻界比《宪法》的制定者预见到的权力更大，因此，他们忽视了安装保护国家安全的安全措施。 作者认为，媒体的力量已经远远超出了宪法制定者的预期。 因此，自从《宪法》制定以来，已经采取了若干行动，以解决对国家安全缺乏保护的问题。 作者继续申明，即使在向媒体发布机密信息时存在重大风险，但法院仍未解决这一危险。
作者列举了一个例子来证明这一点。 里根政府时期的中央情报局在一份机密文件中承认穆罕默德·夸达菲（Muhamar Quadaffi）是已知的恐怖分子，并且对国家安全构成潜在威胁。 《华盛顿邮报》以某种方式将文件透露给他们，他们很快就发布了该信息。 行动被放弃几个月后，中央情报局发现四方联军负责炸毁西柏林的迪斯科舞厅。 由于机密文件的发布较早，因此不得不采取军事行动。 这次行动造成了军事人员伤亡。
然后，作者提供了一个分为两个部分的解决方案：（1）将发布机密信息定为应受惩罚的犯罪；（2）将“道德守则”纳入维护国家安全的媒体准则中。 本文最后讨论了道德是良好新闻业的责任。
结论
Elmo R. Zumwalt和James G. Zumwalt断言媒体是压倒一切的，国家安全受到的保护不足。 他们认为，政府和媒体必须采取措施确保不会发生灾难。
常识
常见知识示例
并非文件中的每个事实都需要记录在案。 众所周知的事实-常识-可以自立。
表达常识的语句示例：
- 乔治华盛顿是第一任总统。
- 柏拉图一生的大部分时间都在雅典度过。
- 缅因州的年平均气温低于佛罗里达州。
任何引自其他来源且包含非公知信息的陈述都必须引用。
不表达常识的语句示例：
- 意识到鹅的文明通常认为它们是天地之间的中介（Toussaint-Samat 352）。
- 中国渔业每年生产80万吨鱼（Toussaint-Samat 328）。
- 第一个国际咖啡集团位于德国（Toussaint-Samat 590）。
引用或不引用：共同知识豁免
引用是避免窃的最佳方法之一，如果您清楚地知道自己的文字（包括在书面论文中），则必须引用它们。 但是，我们应该如何利用另一种可供我们使用的信息（称为常识）呢？ 这是一个非常具体的术语，难以解释和区分。 根据“免费词典”的说法，它是“每个人都普遍知道的任何东西”，而维基百科提供了更为模糊的定义，其中包括短语“关于使用该术语的社区”。 根据最后一个定义，引用和常识之间几乎没有区别，因为地球上几乎每个人都知道引用。 这就是为什么最好将此术语理解为众所周知的信息，尽管听起来也并不具体。 有些人可能知道此信息，另一些人可能不知道某些事实，但是某些事实信息以及常用表达方式不被视为被盗或窃。 Wikipedia中提供了此类公共信息的最佳示例，其中包含所有必要的参考和对他人独特独特产品的引用，这些产品被称为个人的特定作品。
释义和摘要：危险区域
如果学生和其他没有经验的作家因解释和撰写摘要而受到指控，他们总是会感到困惑。 但是，让我们看一下这两个术语的定义：
- 释义是使用其他词来传达原始文本含义的方法。
- 总结是以简短的方式简述文本的要点或内容。
阅读了这两个定义后，很明显，作者的初衷将在新撰写的文本中陈述，这是of窃的一个很好的例子。 为了避免出现任何问题和误解，总是最好在这两篇文章中都插入有关文本作者的信息，或者使用引文。
“补丁写作”问题
网络上可用信息中最严重的问题之一是修补程序。 让我们考虑一下它是什么以及为什么它有问题。
拼写是一种常见的写作技术，类似于低质释义，当作家专注于原始材料的语法和词汇，但在其中更改时态并重新排列短语时，便会使用。 拼写的另一个定义集中于原始材料和窃材料的混合。
因此，在没有作者同意的情况下，越来越多的独特和排他性信息成为常识，更令人失望的是，抄袭检查程序甚至无法检测到该信息。 结果，很快就不可能确定原始思想在哪里，根本没有。
侵犯版权与Pla窃
窃的另一种形式是侵犯版权-侵犯版权法的作品或产品的使用未经作者或版权所有者的许可，并因此剥夺了他或她的正式权利。 许多人都将其称为盗版，盗窃或免费启动，因为此活动是非法的，这种窃方式可能导致诉讼以及刑事或民事责任。
最佳做法：避免Pla窃
写独特的文字是一种天赋，并不是每个人都能做到。 但是，还有一些有用的做法可能有助于避免对初学者的窃。 要创建高质量的产品，应该：
- 在您所讨论的领域中，要熟悉或什至是专业的，因为过多的阅读可能会使您更倾向于讲述或解释原始资料；
- 始终附上参考书目，引文和引号，以听起来具有说服力，并且永远不要忘记提及来源；
- 开始写作之前要进行周密的计划并收集思想，以抵制复制和粘贴的诱惑；
- 切勿省略手动校对步骤；
- 选择窃检查工具，该工具可以检测故意和意外的gi窃。
当然，要创作出独特的作品，人们应该渴望做到这一点，并且要知道what窃是什么。 这些是每位作者都必须考虑的主要实践，上面提到的清单对于将每一篇文本转变成一个完美的文本非常有帮助。
最初发布在blog.noplag.com
