饥饿游戏不是对反乌托邦的起诉。 这是对它的庆祝。
“被压迫者的剧院”是一种关于戏剧如何呈现以及针对谁的理论。 我最近才从Lindsay Ellis对RENT的出色批评中学到这一理论。 它提出了这样一个想法，即大多数剧院-赫克，大多数媒体作品-必须获得统治阶级的批准才能出版。 因此，即使声称对现状持批评态度的作品实际上也可以为他们提供支持。 这些作品被称为“资产阶级剧院”或“成品剧院”。
饥饿游戏就是其中之一。 尽管它声称反对美国某些最压迫和反乌托邦的价值观，但实际上是在庆祝它们。
什么是饥饿游戏？
对于生活在岩石下的三个人来说， 《饥饿游戏》是一部年轻的三本书，背景是反乌托邦时代的美国。 在一场未指明的灾难之后，这个被称为“潘尼姆”（Panem）的国家被中央国会大厦统治的十二个地区所分割，中央国会大厦拥有更先进的技术。 每年，国会大厦都会从每个地区招募两个“致敬”，即年龄在12至18岁之间的男女青少年，并把他们带入同名的饥饿游戏，在那里，这些少年被丢进竞技场（到处都是自己的障碍，诱杀装置），然后要求战斗至死。 还有一个真人秀电视节目：电视是电视转播（必须收看），公民可以投票帮助他们选择的朝贡。 据说，国会大厦会尽一切努力来加强其对各地区的霸权，但实际上，这只是借口作家苏珊娜·柯林斯（Suzanne Collins）提出来的。 她受到有关反恐战争的士兵的有线新闻报道的启发，并围绕年轻人被迫在电视上为自己的生命而战的中心形象编造了她的故事。
这是一个令人信服的形象……但故事是三分之一的中心思想和三分之二的执行力。 人们在沉船上坠入爱河的想法听起来并不那么有趣，但詹姆斯·卡梅隆将它变成了《 泰坦尼克号》 ，这是历史上第一部票房收入超过10亿美元的电影。 同时，柯林斯的想法得到了验证和验证（1999年日本小说《大逃杀 》首次引起公众注意，斯蒂芬·金·阿里·理查德·巴赫曼的《长途跋涉》和《奔跑的人》是前作；最近，电子游戏PlayerUnknown的Battlegrounds和Fortnite Battle Royale就是以此为基础的），但是她的构建方式存在一些缺陷。
主角凯妮丝·埃弗迪恩（Katniss Everdeen）不可避免地成为第12区的女性致敬。 并不是实际上是她的名字，而是她无辜的妹妹Primrose的名字，所以Katniss利用漏洞和志愿者代替了Prim的职位。 与她一起选择的男性贡品是Peeta Mellark，这是面包师Katniss可能喜欢也可能不喜欢的面包师。 三部曲中最好的事情之一是，卡特尼斯（Katniss）是必须解救佩塔塔（Peeta）的无俘虏行动英雄。 这是一次奇妙的逆转，增强了想要看到自己踢屁股和取名的女孩的能力。 柯林斯在捕捉卡特尼斯的沮丧和不可避免的创伤后应激障碍方面也做得非常出色，这是动作英雄的另一种受欢迎的变化，他们可以穿越血腥的战场，将数十人死亡，然后在没有噩梦的情况下入睡。 实际上，经历卡特尼斯（Katniss）经历的人会受到创伤，而科林斯（Collins）不会回避。 这些是故事的组成部分，我建议任何人阅读。
然后，有些零件几乎无法正常工作。
现在，请注意，我已经阅读了所有三本书，并将讨论整个三部曲中情节的发展。 如果您实际上想阅读无干扰的原始资料，则应该立即停止阅读。 无论如何，它们不是坏书。 整个系列仅是《 哈利·波特 》最后一本书的长度。 但是Collins显然没有考虑到某些事情……我想引起他们的注意，因为碰巧碰巧，她没有考虑到的问题是很多关于美国的错误。
所以。 继续。
谁赢得了饥饿游戏？
在第一本书的第一幕结束时（很有帮助，也称为“饥饿游戏” ），第二天早上，凯特尼斯，佩塔和其他22位贡物将进入竞技场。 凯妮丝（Katniss）发现皮埃塔（Peeta）望着国会大厦城，并试图从统计上说他有95.8％的几率将自己带回家中，使和平成为现实。 （实际上比这还高：在某些地区，参加奥运会是一种特权，至少有四个贡物是“职业”，他们一生都在为获得胜利的机会而训练了自己。）Peeta基本上已经辞职了死亡，但他告诉凯妮丝：
“我不知道该怎么说。 只有……我想像我自己一样死。 这有意义吗？”他问。 我摇了摇头。 除了他自己，他怎么会像其他人一样死去？ “我不希望他们在那改变我。 把我变成不是我的怪物。”
我咬嘴唇，自卑。 虽然我一直在思考树木的可用性，但Peeta一直在努力维护自己的身份。 他纯洁的自我。 “你是说你不会杀任何人？”我问。
“不，时间到了，我敢肯定我会像其他所有人一样杀死自己。 我不能不战而胜。 只有我一直希望我能想到一种方法……向国会大厦证明他们不拥有我。 我不仅在他们的游戏中扮演了重要角色，” Peeta说。
当我阅读这些单词时，我看到了角色弧的开始，甚至是三部曲的整个情节。 简而言之，皮埃塔（Peeta）所说的是与谋杀文化作斗争：与暴力是解决问题的最佳方法这一思想作斗争。 饥饿游戏是关于加强谋杀文化的-实际上，它们是被带到最合乎逻辑的极端的谋杀文化，即无辜者被迫杀害无辜者，然后因其表现出的“道德纤维”而庆祝的场所-因此将是一个明显的立场。 现在，由于Peeta不是叙述者，因此他不会成为领导这场战斗的人； 那将是凯特尼斯。 但是她会站起来，从电视上看并且公开地宣布，从字面上看，她不会参加国会大厦的游戏。 她会找到在竞技场内组织联盟并设法拯救所有人的方法。 凯特尼斯会在战争中找到和平，而我（其中之一）非常高兴看到和平将如何发生。
我发现没有任何事情令我非常失望。
凯特尼斯（Katniss）第一次杀死同胞贡物是一种愤怒。 说进贡只是杀了凯特尼斯与之结盟的人，并开始把自己看作是妹妹。 第二次是仁慈的行为。 “贡物”被困在竞技场的一个陷阱中，最终将要死亡，除非卡特尼斯斯介入并缩短它，否则这将花费很长时间。 （她的确如此。）然后，第74届饥饿运动会结束了，因为杀了他，凯特尼斯满足了胜利标准。 但是随后第二本书滚来滚去，事情开始走下坡路。
每25年是一次“四分之一奎尔”，这是一种“最大的成功”，所有24个贡头都是先前的胜利者。 凯特尼斯斯（Katniss）是第12区的唯一女性获胜者，被“随机选中”再次参加奥运会。 至此，有一个Tributes联盟共同努力反抗国会大厦，但Katniss并没有开始。 此外，她的身边绝对愿意先开枪，而且她的室内独白充满了反省的想法，即如果她只是杀死那些困扰她的人，那么如何解决问题就更容易了。 到第三本书时，革命已经开始了，但是它几乎是没有血腥的，随着高潮的临近，我们发现卡特尼斯（Katniss）用冷血谋杀了国会大厦的平民 。 并获得作者的批准！ 卡特尼斯（Katniss）开枪打死那位女士，是因为他们（叛军）闯入该女士的房子时绊倒了她，在检查她的个人财物时，柯林斯使用微妙的编码表示该名女子是坏人-主要是暗示她可能是性侵犯者。活跃在婚姻的束缚之外。 后来，当叛乱首领还谋杀平民时，卡特尼斯感到震惊……但主要是因为其中一位是卡特尼斯的（实际）妹妹普里姆。 凯妮丝在任何时候都没有对她杀死的平民表示re悔。
Katniss如何赢得饥饿游戏？ 总是有两种选择：按照国会大厦的规则行事，并打破它们。 肉体上的胜利或道德上的胜利； 为自己的信仰而死或为自己的信仰而死。凯妮丝选择了国会大厦的道路：她让他们改变了自己。 她让他们把她变成杀手。 资本代表谋杀，暴力，现状，君主制，并且被描述为这件作品的恶棍。 凯特尼斯（Katniss）拥护谋杀，暴力，维持现状，君主专制……但是当她这样做时，案文就在赞美它。 她得到了一个幸福的结局-的确，一个人对PTSD充满信心，但是对自己所做的事情而不是对她所做的事情充满了PTSD。 最后，她回到家，过着自己想要的生活。
谁赢得了饥饿游戏？ 谁的意识形态最终胜出？ 苏珊·柯林斯（Suzanne Collins）认为她写了一本书，使国会大厦失去了。 苏珊·柯林斯（Suzanne Collins）是错的。
天真的死亡还是天真的死亡？
饥饿运动会竭尽所能，使大多数人感到苦恼：12至18岁的青少年儿童被迫战斗和死亡。 它没有做的是花任何时间探索为什么这很糟糕。
“现在，科林，”我听到您用光顾的语气回应，“这太过分了。 显然，死去的孩子为什么是一件坏事。”对此，我会回答， 应该 。 但这不是，不是给Katniss，也不是给Suzanne Collins，因为他们俩都没有花费任何时间来思考它。
我们可以忽略四分之一奎尔，因为它的大多数参与者都是成年人。 的确，获胜者之一被选为大约70年的祖母。 但是在第一本书中，大多数致敬都是在银幕外处理的，而凯特尼斯没有看到它，甚至没有真正意识到它。 唯一的叙事花时间陪伴的是Katniss，Peeta和Rue，这是11区的女孩，使Katniss联想起Prim。 在Rue中，Collins拥有一个极好的机会来探索成为一个不受作者命令保护的贡物的感觉：恐惧，愤怒，遗憾，不舒服的知识，即您无法控制自己的生活，或者甚至是你自己的死亡……所有这些东西。 柯林斯没有利用它。 Rue是一个完美的情节人物，除了故事需要的东西之外，没有其他想法或情感。 她很勇敢，很可爱，很聪明，她向Katniss教Katniss前进所需要的一切知识，然后非常安静，礼貌地接受冰箱。 这个故事甚至触及了“对这个罪恶的地球来说太好了”的角度，使读者感到部分放心 ，可怜的小Rue不再需要忍受饥饿游戏的废话。 因此，是的，听众咬一口后会感到难受……但也不会太糟，因为Rue太不切实际，太理想化，太完美了，无法真正体谅。
这就是重点。 书中没有任何死亡实际上是让读者感到难过的。 朝贡者之一：像英雄一样下场战斗； 是小人 或在没有卡特尼斯知道或关心的情况下被杀。
“职业”是指从小就受过训练以赢得饥饿游戏的孩子，他们被指定为恶棍，而科林斯时不时地向他们扔骨头，但大多数情况下让他们保持恶棍的状态。 所有其他人都必须死，才能在Katniss和其余的Careers之间建立最终的冲突，所以他们这样做，大多是在视线之外和头脑中发生的。 来自第5区的女孩-“ Foxface”-是个谜，她基本上会自杀，而且很难知道该怎么想她，因为我们唯一了解的就是她对自己保持。 （尽管Collins将其设置为偶然事件，而Foxface却不知不觉地吃了有毒的浆果，粉丝理论中有很多是她故意这样做的，这些理论与作者陈述的意图一样合理。这就是Foxface很少有个性的原因。）没有悲剧性死亡的（令人信服，善解人意）角色； 只有英雄和红衫军。 这本该是关于没有红衫军的书中的失火。
这一切都回到了谋杀文化。 这一切都回到了误杀是解决问题的可接受方式的想法。 柯林斯似乎没有意识到她相信这一点。 她只是想当然地认为，垂死的人（孩子们的死亡）不是任何人都需要为之苦恼的问题。 尽管这可能是为了“保护”听众免受死儿童的恐怖袭击，但是这在有关死儿童的书中似乎被误导了。 到那时再挥拳是没有意义的。 现在写一本更友善的书为时已晚。
它也围绕着卡特尼斯和她对谋杀文化的认同。 可以肯定地说，凯妮丝是由需要拯救无辜的小姐妹驱动的，但她也可以被看作是一个自私的用户，只因为他们对她的个人意义而试图帮助他们，但他们缺乏同情心，无法真正伸出援手。给陌生人。 两种解释都有文字证据。 虽然可以原谅凯妮丝对自己被杀或被杀的环境缺乏同情心，但这使我们回到了我的第一个批评：当凯妮斯买进被杀或被杀的环境时，拒绝看另一种选择是，将Erik Killmonger代替黑豹T’Challa，这是她的缺点而不是美德。
谁赢得了压制游戏？
饥饿游戏中没有性行为。 我的意思不是说十几岁的角色没有它。 我的意思是该主题不存在。
在继续之前，我想提请注意我以前的观点：即，我分析了两个层面。 第一个层次是对角色有意义的动机，第二个层次是作者的动机。 在媒体批评维基TVTropes上，我们区分了这些“沃森式”解释和“ Doylist”解释（以与福尔摩斯相邻的角色和作者的名字命名）。 当涉及到《饥饿游戏》中的性问题时，该术语将大有帮助。
在Doylist上有一个解释，说明了Collins为什么决定避开这个话题： 这是一个令人毛骨悚然的雷区。 一旦本文进入“青春期性行为”领域，您的反应可能是：“科林斯不可能提起这个话题，她会从肢体上撕下肢体”，或者是，“该死的她没有去那里！ 如果她有，那我就把她的肢体从肢体上撕下来！”这是Doylist的解释，这是一个完全可以接受的解释； 甚至谈论青春期性行为都可能引起丑闻（ 春季觉醒的人吗？）。
但是，一旦我们确定了使用Watsonian和Doylist来解释故事中发生的任何事情的方式，我们就会意识到故事中发生的所有事情都必须具有两种解释。 这就是我们开始遇到问题的地方。 因为文本中没有沃森解释。 柯林斯只是假装她十几岁的性格没有激素。
现在，听到这个消息可能会让您感到惊讶，但是：青少年有荷尔蒙。 他们实际上有很多激素。 而且，如果您是青少年，并且即将被扔进球馆，而且从统计学上来说，下周您有95.8％的机会去死……那么， 性生活就在您的脑海中了 。 （特别是如果您仍然是处女，并且大多数朝贡者可能是。显然，我们没有对Collins虚构未来的分析，但是今天 ，普通美国人的首次性交年龄为17岁，处于较高年龄段贡品。）您可能不想死处女。
您是否有机会根据这些愿望采取行动 ？ 好吧，国会大厦的特点是罪恶和堕落，所以答案可能是肯定的……当然，假设有人会允许您离开城镇。 因此，也许不是。但是有人认为，在过去的74年中，可能有任何数量的Tributs都曾尝试过，而且其中一些也许已经成功。 （此外，致敬的一部分是国会大厦为您注入了所有这些生物特征识别扫描仪和跟踪器，地下城大师们使用这些生物识别扫描仪和跟踪器来帮助确定接下来要发生的诱杀装置。为什么他们会关心您是否要出门逛街？总是确切知道你来哪里。）
此外，还有竞技场。 使用性作为讨价还价工具或军事或间谍活动中的工具的做法是历史悠久的做法。 （ Lysistrata ，有人吗？）但是没有人在第74届饥饿运动会上尝试过； 而且没有文字说明任何贡物曾经尝试过。 这似乎很愚蠢。 正如兰尼斯特（Lannister）所说：“眼泪不是女人的唯一武器。 您的双腿之间还有另一个，您最好学会使用它。”如果您为自己的生命而战，您是否会使用所拥有的任何武器？
而且，对于为什么这些事情都没有发生，也没有任何理论上的解释 。 要解释有多难？ 如果国会大厦只是向所有贡中注入了激素抑制剂，该怎么办？ 哇，那很容易！ 但是，柯林斯表现出与仅无知的教育者相同的态度：她不想承认性存在 ，更少的工作和/或围绕性进行写作。 因此，她采取了简单的方法，并假装自己的角色没有性欲。
（当然，除非她是一个讨厌化妆的国会大厦荡妇 ，值得死。）
作为一名政治评论员，这并不会让我感到太多。 但是，当一个人花了一半以上的时间创作小说时，这使我烦恼不已。 我认为，小说具有反思和评论现实生活的神圣职责。 并非每个人都同意我的观点……但是，鉴于饥饿游戏是如何受到现实士兵在现实世界战争中为自己的现实生活而战的启发和意图反映出来的，Suzanne Collins显然同意。 这是人类有性欲的事实。 因此，如果“饥饿游戏”是要反映现实生活-并且， 作品本身也是如此，那么她的角色也必须具有性欲。 她不能仅仅忽略有关人类生理学的基本事实，因为它们给她的故事带来了不便。 权力的游戏在最近的一个赛季中尝试过，我们把它们撕成碎片。 如果不允许魏斯和贝尼奥夫免于不便之处的细节，那么柯林斯也不是。
PEETA MELLARK，“好家伙”（TM）
如前所述，Peeta不是本系列中的强项。 这本身令人耳目一新。 但是，他最终变成的东西有点令人担忧。 凯妮丝可能暗恋他；也许不喜欢他。 但是在所有Tributs在比赛开始之前进行的电视采访中，他承认自己对她很迷恋，并且几乎可以肯定的是，他对她的单恋将在赛场上消逝。 （老兄，如果凯特尼斯是那种利用这种东西的人，她将拥有完美的设置。）无论如何，Panem的公民都对满是星星的恋人绝对发疯，给12区的贡品一个人气大增。
后来，在比赛中，卡特尼斯和皮埃塔需要进行浪漫的化学交易，才能让他得到治愈伤口的药。 因此，卡特尼斯（Katniss）的表演使她恢复了他的感情。 他们在直播电视上的死亡舞台上初吻。 Peeta鼓励她的进步，这在某些情况下是可以理解的……但是在某些读者的口中仍然留下不良的味道。
还记得热情同意的想法吗？ 在几乎字面上有枪的环境中，能否给予热情的同意？ 卡特尼斯的对皮塔的感情能被认为是真实的吗？ 对于皮埃塔（Peeta）来说，他愿意使用一个被杀死或被杀死的环境来使自己成为他一直想要的女孩的想法怎么说？
我们写过关于强奸文化的文章，关于一个男人有权拥有任何想要的人的可怕想法， 因为他想要这些。 不管是否有意识地，柯林斯都对此予以认同。 皮塔（Peeta）不仅可以做到这一点，而且他可以摆脱困境-故事中没有人呼吁他这么做。 而且，更糟糕的是， 它奏效了 ：Peeta是Katniss在三部曲结尾时的结局。
在系列快要结束时，由于国会大厦对他们进行心理战，凯妮丝和皮埃塔都开始出现解离发作。 他们不记得是对是假。 作为一种习惯，他们开始互相问：“ [我记得的一些事情]。 最后，在他们最终彼此选择之后（在一个倾斜的场景中， 可能涉及到他们的完美生活），Peeta说：“你爱我。 是真实的还是不真实的？”当然，卡特尼斯说这是真实的，但我知道许多读者对此书大喊：“考虑到您在没有表现出感情的情况下对您产生了感情，那怎么可能呢？对你来说真是致命的？”
我的意思是，这与《 暮光之城》不同 ，爱德华和雅各布都在第一次亲吻时将嘴唇压在贝拉的唇上（是的，两者分开），但还是一样：“作为女性，你是从属的达到我的愿望 您想要的比自己想要的重要。 我应得的，你应该把自己献给我。”
如果您考虑一下，这有点令人毛骨悚然。
所以呢？
“柯林，这是您的问题，”您现在可能会说。 “您的问题是您正在考虑它。 这只是一个故事- 孩子们的故事！ 您无需对其进行太多阅读。”
为了回应这一点，我要回到林赛·埃利斯（Lindsay Ellis），他冒险观看迪士尼所有直接上映的迪斯尼续集，并拿出十大最糟糕的清单……以及这个冗长的句子：
娱乐是我们父母一生中唯一可以通过的产品，“如果它太烂了怎么办？ 这只是给我的孩子们的。 “什么？ 这只是汽车安全座椅 ！ 那么，如果皮带几乎不能工作怎么办？”“怎么办？ 仅仅是食物 。”你知道为什么吗？ 是因为您希望您的孩子或自己变得充实吗？ 不。这是因为孩子们很愚蠢，您不在乎他们在看什么，而只是希望他们闭嘴！ 因此，您可以责怪迪士尼因直接播放视频而疯狂，但您知道吗？ 家长，您的错是您的错，他们根据公司过去的标准为孩子们购买了糟糕的电影。 等一下！ 您不在乎，因为孩子们很愚蠢，他们一遍又一遍地想要同样的狗屎，而您也可以让他们看那些烂电影。
她说得很对。
但是她没有继续说-我现在要在她不在的时候要说的-是让您的孩子陷入这种事情的后果。 饥饿游戏讲的道德是什么？ 如果您的孩子真的，那么请考虑一下-并且孩子比您认为的要聪明得多-那么他们将如何放弃学习？
- 谋杀是不好的-哦，不，谋杀是解决问题的可接受方法，只要您是好人。 （让我们面对现实吧，我们都是好人。）
- 性是不好的，而我是拥有荷尔蒙的坏人。 普通人没有冲动。
- 男人应该得到性爱，女人应该给予它们。 强迫和节食是男人实现性生活的可接受方法。
这是您希望孩子如何看待世界的方式吗？ 因为这肯定是Suzanne Collins的看法。
现在，在有人骑马（或打电话给柯林斯的律师）之前，我想证明我不认为苏珊娜·柯林斯正在积极地洗脑您的孩子。 没有丝毫。 不，我认为她只是忙于写该死的故事。 我去过那里–在您兴高采烈的del妄中坐在您的计算机前，看着您的手指上涌出的文字，仅凭您的力量在页面上建立帝国。 太好了 。 这是我经历过的最可喜的事情之一，我不会拒绝Collins（或其他任何人）向世界展示它。 这样做很高兴……对于您的初稿。 但是之后，您要花一些时间，走一段距离，然后再回头看故事并问自己：“这是什么意思？ 我知道我要说的是什么，但实际上是在说什么？” 这就是错过的步骤。 因此，美国文化灌输给我们的有毒价值观-谋杀文化，强奸文化，性压迫-在没人看的时候就消失了。
这也是年轻人文学中最令人担忧的陷阱之一。 如果您要向缺乏批判性思考能力的孩子讲故事，那么最好对他们进行批判性思考。 对？ 然而，正如林赛·埃利斯（Lindsay Ellis）正确地指出的那样，“孩子们的故事”是我们让任何事情发生的地方。 这是我们最不可能执行尽职调查的地方。
因此，我们最终遇到了一场巧合的完美风暴。 柯林斯的校对不够充分。 她的编辑们的校对不够充分； 然后故事就大了。 至少从理论上讲，这种三部曲是关于谴责一个使儿童死亡的社会……实际上却实际上是在支持那个社会。 它通过庆祝美国吹嘘的最具破坏性的文化暗流来实现—谋杀文化，强奸文化和性压迫。 我们所需要的只是对懒惰的人提出起诉，他们应得贫穷，而我们会出现四重功能障碍。
我认为您应该禁止孩子们参加饥饿游戏吗？ 坦白说，我没有意见。 一种非常简单的选择是让他们观看电影。 它们制作精良且作用良好，将文字改编成电影的业务实际上解决了许多问题。 至于书，嗯……我不认识你的孩子； 我不知道他们的批判性思维能力。 这可能是一个很棒的教学时刻！ 向您的孩子指出故事本身的潜台词如何破坏故事的明显信息。 指出柯林斯怎么说一件事，然后让凯特尼斯做另一件事。 鼓励他们寻找发生这种叙事失调的故事。 教他们批判性思维。
柯林斯可能会因为我们批评她的工作而被冒犯，但是我不认为孩子们会因为使用它学习自己的思想而冒犯她。 毕竟，这是避免未来的反乌托邦的第一步。 越来越多的事情表明，我们的孩子将需要准备避免。
