从某种意义上说，马克·扎克伯格最初的想法是你只能在线上自己，这在他可能没有预料到的情况下被证明是正确的-因为我们将自己放在网上并阅读我们所读到的内容，并以越来越（令人担忧的）可预测的方式投票，在这种特殊环境中某些身份政治的表达已经开始遵循两条途径：一方面，我们看到了对平等的鼓动和扩大。 但是我们也看到了某种似乎渴望将进步主义的运动放慢到通过似乎与地球的每一英寸进行战斗的隐性决定而产生的看似令人发指的爬行的东西。
值得花一点时间在这里特别明确地指出一个问题：对搅动和扩大平等的噪音和反应常常与数据不符-只是因为您可以对 #HollywoodSoWhite 进行标签标记，并对此有一系列后续意见这并不意味着铸造（和工资）将很快开始朝着平价方向迈进（尽管-如图所示-应该如此），但是当租户工会的队伍可能反而增长时，决定追随某些雕像，追随艾米·舒默（Amy Schumer），他雇用了一个在亚利桑那州和圣地亚哥仍然有未经测试的强奸工具的情况下选择将受害者归咎于整个喜剧社区的人，而他知道还有其他地方吗？事实上，我们似乎也在粉饰它，或者决定在Black Lives Matter表现出一些成功的早期迹象时将注意力集中在Colin Kirkpatrick上。 将他们的注意力集中在DA竞赛上，这让我感到震惊，这是一个充满挑战和认识不足的地方。 寻求大大小小的分数，但是-作为局外人，我不得不问-请展示出更好的在两者之间切换的能力。
再说一遍：我不同意挑战有争议雕像的历史的决定或挑战艾米·舒默的决定，但是自由主义在当前时刻需要更多工具，其中之一必须是某种同情心灵巧，因为-正如奥巴马总统在霍华德大学（Howard University）要求有色人种同情失去工作的白人工人时指出的那样-有人为争夺人民，机构和历史所做的努力可以说一番话一方面，它具有潜力和能力来带动潜在的反动派，特别是考虑到该国的国家叙事格局的结构：2015年，该国29％的人认为总统是穆斯林。 这不仅仅是一个值得一看的东西。 要通过尽可能钝的手段无休止地边缘化，这不是什么。 这也是我们教育能力失败的简单，赤裸裸的例证。 （查看并删除旧的推文也使我想知道不同的在线环境的叙事能力在这一切方面起了什么作用，特别是当艾拉·格拉斯在《美国生活》最近一集的开头与叔叔交谈时，关于后真理政治的问题，我想到了我仍然不知道的所有事情–如果社交网络要求我们明确地为我们的公民生活的文字叙述做出贡献，甚至我们中间最好的人总是处在这样的位置我们觉得我们还有很多东西要学习，那么我们如何才能确保每个人都对所讲故事有本质的了解？）
可以说，移情同情于历史的能力可以预先传播反动行为。 第二次世界大战后，欧洲极右翼政党几乎全部被视为非法政党，而缺乏关于极右翼政党代表什么的机构公民知识，使它们在今天变得更加危险。
在最近与Ezra Klein的对话中考虑Molly Ball。 她开始说：“这不是关于政策的选举。”
可能没有一个人，而且我们所有人都自欺欺人。 我觉得那是我的学习经历之一-选举可能从来都不是关于想法的。 也许他们一直在讨论身份和部落问题，以及人们对他们的利益所在和与谁认同的意识。
…
我认为这是身份政治选举，而且确实有很多是反动的。 从某种意义上说，这是反动的，它是对左翼和少数族裔身份政治发展的反应。
…因此，特朗普正在介入许多反政治正确感，他的追随者中的部落主义是对他们认为是反对者的部落主张的一种反应。
我刚才谈到的特朗普支持者，这就是他们谈论的很多内容。 特朗普的支持者短暂拒绝加入Ku Klux Klan之后，我就与他进行了交谈。 他们说，他们不明白，如果奥巴马不必谴责黑人生活问题，特朗普为什么应该谴责科兰。
对于这些特朗普支持者来说，这些都是同等的种族主义运动。 因此，有一种感觉-当然，我并不是说这是正确的-但就理解人们的感受而言，身份是一种非常强大的力量。 很多白人觉得他们没有办法像别人一样表达自己的身份。
这就是为什么我主张某种技巧-为什么我发现安娜·玛丽·考克斯（Ana Marie Cox）对筹集资金为北卡罗来纳州一个被炸毁的共和党总部筹集资金的举动感到非常反感（一小部分推文：1、2、3、4 ，五，六，七）-因为如果您一次又一次地坚持小事情，就会得到唐纳德·特朗普（Donald Trump）。
