媒体学者安德鲁·博托姆利（Andrew Bottomley）在“播客， 欢迎来到夜谷和广播剧的复兴”一书中指出，播客“新”媒体实际上鲜有新内容。 他的论点是，传统广播的许多核心要素（单向，一对多形式，体验，亲密感）都存在于播客中。 因此，播送至Bottomley的播客只是对传统广播的“补救”或混音。
这是一个很好的论据，但要少得多，所以当您替换WNV时 ，Bottomley播客将以几乎所有其他播客为例。 WNV是双峰 ， 而Nerdist或Marc Maron的WTF等播客都是基于采访的。 与WNV相比，后两者看起来更多的播客。
与Nerdist交换WNV ，Bottomley的比较失去了立足点。 存在亲密关系，但不存在Bottomley强调的从叙述者到聆听者的类型。 相反，这是听众和被采访者之间形成的一种亲密感。 经验也会改变。 体验并没有沉浸在故事中，而是更像是在墙上飞翔，聆听其他人的谈话。 通过这个镜头，播客突然看起来与广播截然不同。 不，播客不是新电台； 播客是新的新闻人物。
什么是新闻人物？ 从本质上讲，它是对某个主题的采访，目的是揭示某些东西，无论是关于受访者还是他们的工作。 纽约客以他们而闻名。 通过配置文件，重点完全放在主题上。 面试官的主要目的是设置场景，提出正确的问题并倾听，以确保将注意力从他们自己身上转移开。 那么，对于读者而言，奖赏来自于了解一些您可能永远不会遇到的人，无论是他们的生活故事还是面试时他们订购的午餐。
所有这些都适用于Marc Maron 撰写的The Nerdist和WTF 。 这样的播客不仅与书面新闻人物简介相似，有时它们实际上更擅长于完成人物简介，利用音频的附加维度进一步提高亲密度，并缩短听众与观众之间的距离。受访者。 感觉就像你在那儿 。 您会听到他们对一个问题的反应，他们的声音节奏，他们笨拙而又可爱的笑声。 感觉就像您在见他们。
播客有助于进行新闻报道。 对于面试官而言，工作量更少。 对于受访者而言，您可以更好地控制自己的信息，而且不太可能使您脱离上下文。 在过去的日子里，如果您是一位名人，但又被媒体误导了媒体，并想纠正自己的形象，那么您可以与David Letterman一起参加《 The Late Show》，或参加书面采访。 现在，您和Marc Maron一起参加WTF 。 或者，对于Lance Armstrong，您甚至可以自己开始。
每当出现某种新技术时，专家都会对其含义表示怀疑。 正如大西洋公司的德里克·汤普森（Derek Thompson）所见，“当新公司，应用程序或平台出现时，分析师通常会分为阵营-Disrupt vs. Dud –有人大声疾呼，新事物会改变一切，而另一些人则对它大打折扣。 Bottomley讨论戴维·卡尔（David Carr）将播客贴上“越狱媒体”的标签，就证明了这一点。
但是就像面对二分法的情况一样，双方都不是完全正确或错误的，因为真相在中间。 播客还不是很枯燥，也没有像某些人认为的那样具有破坏性。 此外，这些猜测的哪一部分甚至可能都不准确。 权威人士认为，AirBnB正在与旅行者争夺酒店，但是我们现在得知，与当地人争夺太空时，人们会感觉到其破坏性。
同样，也许播客干扰广播的报道被大大夸大了，广播与这场对话同中国茶价一样重要。 也许我们一直都在看错所有的东西 。 也许不是在这里播客来补救或破坏广播，而是传统的新闻报道。 也许几年后，书面档案将像今天的传真机一样，我们将意识到播客是罪魁祸首。 但是直到那时，至少我们仍然对我们最喜欢的名人点了什么午餐有着宝贵的知识。
