我是视频编辑。 二十多年来，我一直坐在小暗房里，试图无缝地连接不同的运动图像。 去年，我意识到我一直在以错误的方式去做。
编辑正在建立。
在我的工作范围（纪录片）中，我通常从采访记录开始。 这是基础。 句子或我们所说的“叮咬”被组织成一个文本故事。 然后，将相应的视频片段在诸如Adobe Premiere Pro或Final Cut Pro X之类的编辑程序中按顺序排列到时间线上。这是广播剪辑，如此命名是因为在此阶段最有用的方法是无意中听故事听起来像什么图片 也就是说，您在广播中听到的声音。
一旦结构合理，就该放置视觉效果或“ b-roll”了。这就是我的过程失败的地方。
几十年来，我一直努力使第一遍通过得足以出版。 我精打细算。 我呆在小绊脚石上，对它们进行加工，直到它们像破旧的河石一样光滑为止。 我的目标不仅是讲一个好故事。 这也给我的老板和客户留下了深刻的印象，那就是我在第一遍就能完成多少工作。 如果我真的很诚实，我对自己的能力没有安全感，在我确信自己无法再做得更好之前，不愿意放弃工作。
但是，这种方法的问题在于，不仅它是短视的，而且最终会浪费大量时间。
屋顶完成之前，您无需打磨木地板。
编辑正在修改。 我们一次又一次回到同一时刻，在这里将编辑调整几帧，在那儿增加一头头发的音量。 似乎有无休止的一系列调整和调整。 痴迷于最小的细节只是为了意识到已经过去了半天。
但是，通过使第一稿保持未打磨状态，我们可以分层构建，确信基础在继续之前是牢固的。 这并不是说不会有变化。 总是有变化的。 但是，这条路径有望减轻花一些小时完善一些小时刻而使客户抛弃所有多余东西的伤心感。
需要明确的是，我不建议您尝试取消草率的工作。 可以肯定的是，一个好的编辑需要注意细节，甚至是对细节的痴迷。 但是，通过修订过程可以实现出色的编辑。 而且，如果您已经很执着于您的工作和投入的时间，那么过快地关闭该过程会限制更改和改进的可能性，这对您的工作不利。 一件作品的抛光程度越低，它的延展性就越大。
坦白地说，当我们认为我们第一次就能做到这一点时，通常会有些自大，从而避开了反馈或客户参与的需求。
专业人士寻求反馈。 他们不会试图规避它。 另外，没有人，无论多么出色，都无法真正成功。
最后，推迟抛光切割可以使您更轻松地一次专注于一项任务。 我告诉自己，在此过程中，我不会花费额外的时间来细化环境声音，也不会花半个小时来确保两条音乐轨道无缝地渐入淡出。
当然，这种约束需要实践。 我认为，更具体地说，这意味着放弃我们必须不断实现完美的观念。 显然，这是不可能的，但更重要的是，当我们对结果不那么执着时，还有更多的发挥空间。 玩是潜意识喜欢建立联系的地方。 这是创造力蓬勃发展的空间。
总是有例外，有时使用这种方法可能并不明智，例如，与对编辑过程缺乏经验的新客户一起工作时。 向他们提供未经解释的草稿肯定会引起关注。
但是，我可能不建议花一些时间来分解流程，并教育您的客户有关每个新版本的期望，而不是提交详尽的初稿。 最后，它将更好地为你们双方服务。
