经过一周的试驾以适应我的写作习惯（并抓住了神奇宝贝），我学到了一些有关锻炼的新知识。
我只是不太确定该改变什么习惯，但是我会继续动脑筋，希望在本博文结束时一起解析一些内容。
上周的三个警告
在写作的第一周结束时，我给自己提供了改善第二周的三个要点：
- 只要每周共享1个作品，就可以处理多个作品。
- 讲道的实用主义 ：通过易于理解的可行步骤为读者提供价值。
- 参考和研究，以加强论点和打击信息过载。
老实说，写作的第二周感觉很重。
每当我在第一周写东西时，就有一个潜在的目的，也许甚至是一个释放途径，都围绕着一个我会被言语打断的想法。
在第二周，我似乎并没有故意写东西。 明确的目标是炮制一篇内容丰富且务实的文章。 但是最终感觉就像我在写大学论文，但没有专栏或后续结构。
延长时间=分析瘫痪
如果给定7天的时间写至少一篇作品，则您往往会跳得很厉害，然后在中间逐渐变暗，然后在最后逐渐努力。
一开始的热情很高。 在第一天，我研究了一个小时，同时写了大纲并记下了个人经历。 在第二天结束时，我已经完成了初稿。
第3天到第7天是比较激烈的阶段，也是最痛苦的时期。 我发现自己一遍又一遍地写和改写句子，每次重复都伴随着编辑的修改，这些编辑都是凭空想出的，但有疑问。
尽管我认为，如果不是进行某些分析，这些要点将不会给他们带来更多的好处。 但是在很多时候，我质疑这些添加物的蓬松度。
在这一阶段，我还收到了史蒂文和伊索贝尔的反馈，并在最后一天以一种疯狂的启示的方式将他们的调整纳入其中。 无论再读多少次，您都不会看到与另一双眼睛相同的问题。
我失去了声音吗？
在写作过程中有些时候，疲劳使我受益匪浅。 文章的这些部分在写作和阅读中都受到了影响。 我感觉好像缺乏热情使我的声音消失了，突然我被带回到大学里痛苦的论文写作。
我认为使用研究来支持我的观点时，我的声音被技术性，定义术语和解释概念所笼罩。 硬事实的实用性和讲故事的讲道必须达到平衡，这两种成分需要精细地编织才能令人愉悦地阅读。
我必须做一些草稿和反复练习，从（1）听起来像我到（2）在技术方面听起来太机器人化，然后到（3）降低机器人性，最后（4）重新加入我的声音。
长度是一个问题吗？
这篇文章大约2100字，与上周的阅读时间从2到4分钟不等的中段阅读相比，中等阅读估计为10分钟，因此小4-5倍。
我不能说这比短的要好。 塞斯·戈丁（Seth Godin）等作家每天写多篇博客文章，范围从3句话到1,000个单词。
当我写这周的文章时，我几乎感觉好像是在通过使用3种不同的原因作为主干来迫使自己达到一个不确定的结论点。 我认为直到完成我的写作总比试图强行写作更好。
最重要的变化
- 我不想在写作中失去发言权。
- 我需要在事实和讲故事之间取得平衡。
- 写下直到感觉正确为止。
