《男人的孩子》是一部好电影。 它有一个伟大的科幻前提。 行动良好，节奏合理。 它具有一些真正的bravura序列。 而且，正如您可能已经读过的那样，从来没有比现在的2017年更及时，更有先见之明了。
我喜欢男人的孩子 。
我要说的是所有这些，因为接下来的几分钟我将批评它处理博览会的方式。 我想让您知道我是作为电影的忠实粉丝而写的。
剧透的人会跟随。
值得庆幸的是，这部电影值得赞扬的是，《 儿童之子》中几乎没有什么展览。 但这恰恰是因为几乎没有什么说明，所以当它抬起头来时，它会变得更加引人注目。 不幸的是，它通常也很懒惰，笨拙并且太方便。
我指的不是电影中使用电视新闻播报向观众介绍婴儿迭戈（Baby Diego）的死亡的故事，而婴儿迭戈是2027年地球上最年轻的人。虽然不是特别原创，但这是一种比合理的方式来协助世界各地的人们，他们以新闻播报现实地完成工作的方式，而似乎并没有对信息转储过分计算。
我也不必担心Theo Faron（克莱夫·欧文（Clive Owen））和Julian（Julianne Moore）的简单故事情节。 同样，这并不是特别原始的戏剧性领域，但是即使围绕它的对话并不总是那么好，它也可以有效地选中正确的情感框。 （ “我很难看你。他有你的眼睛。” ）
我想所有这些都行得通。 或者，至少，它能按需工作。 也就是说，它运行良好。
不，我指的是影片中较为裸露的片刻时刻，最令人畏惧的（虽然诚然是问题最少的）是贾斯珀（Michael Caine）所说的对话：
“非法移民。 带他们去Bexhill。 可怜的雾气。 在逃避了最严重的暴行并最终流传到英国之后，我们的政府像蟑螂一样将它们追捕下来。”
贾斯珀（Jasper）在开车驾驶提奥到他家时说了这一点，当时一辆装满难民的卡车（Foogies）在高速公路上通过他们。 听到这个对话，我想起了沃尔特·默奇（Walter Murch）关于THX-1138的话 ：
“我们感兴趣的是从未来而不是关于未来拍摄电影。”
为什么Jasper感到不得不与Theo分享此信息？ 毕竟，提奥在这个反乌托邦生活和工作，并且非常了解这些细节。 西奥是一位前激进主义者，他每天都在目睹难民的困境。 他来自电影所居住的未来。
事实是：贾斯珀（Jasper）确实没有充分的理由这么说。 这些对话方式的存在，其唯一目的是以想象中最公然的方式向听众介绍2027年的环境细节。
为了公平地对待阿方索·卡隆（AlfonsoCuarón）和他的编剧同伴，在我看来，这听起来像是ADR。 还对其进行了编辑，以建议尽可能多的内容（Caine在整个播放过程中都在屏幕外显示），而且我在网上发现的编剧中也没有出现这些行，尽管这似乎是早期的草稿。 谁知道？ 也许工作室迫使Cuarón包括了它。 但是它在那里，而且……不是很好。 就像我说的那样，它远非破坏性，但它仍然是传达这些信息的最懒惰的方式之一。
贾斯珀（Jasper）屋子里后来的场景同样笨拙，西奥（Theo）和贾斯珀（Jasper）交换了说明性对话。
贾斯珀：人类项目正在共进晚餐，世界上所有最聪明的人都在那里-
THEO ：（嘲笑）人类项目。 人们为什么相信这种废话？ 您知道，即使这些人存在，这些设施都在秘密的地方……即使他们找到了治疗不孕症的方法，也没有关系。 太晚了。 世界走向了。
同样，提奥为什么要对贾斯珀这样说？ 贾斯珀是否不知道这些细节？ 贾斯珀（Jasper）是最早提出“人类项目”的人。 为什么Theo会在他的反对意见前加上好奇的细节（ “这些秘密地点的设施”和“发现不孕症的根治方法” ）？
值得称赞的是，这一切都是为了掩饰Theo对话的解释性，这与早期的难民不同。 西奥和贾斯珀四处闲逛，随意地来回走过，贾斯珀只是想讲个笑话。 但是即使在这种尝试下，这个玩笑的细节也因为过分说明而感到内。
贾斯珀：好的。 人类项目为世界上所有的科学家和圣人提供了丰盛的晚餐。 他们在谈论关于终极奥秘的理论：为什么女性不育？ 为什么我们不能再生婴儿了？ 他们中的一些人说，这是基因实验，伽马射线，污染，相同年代，相同年代。 无论如何，在一个角落里，这个英国人的座位。 他什么也没说。 他只是在吃晚饭。 因此，他们决定问他。 他们说：“好吧，为什么您认为我们不能再生育婴儿了？ 然后他抬头看着它们，然后嚼着这个伟大的大翅膀，他说：“我没有最愚蠢的想法，”他说，“但是鹳很美味，不是吗？”
男人大笑起来。 大笑话，贾斯珀。 当然，在设置上有些繁琐，但是值得一提的是。
编写对话并不容易，尤其是对于像这样的场景（以及像这样的电影）来说，必须要承受博览会的负担。 必须以某种方式传递此信息，并且将其作为一个玩笑而不是更具直觉和直接的对话交流来呈现是一个令人钦佩的解决方案。 但是脚本总是可以更好。 就其价值而言，罗伯特·汤恩（Robert Towne）甚至认为写给唐人街的剧本可能会更好。
通过找到尽可能巧妙地隐藏展览的有机且巧妙的方法，可以使这种机械必需品显得不可见，从而使叙事和编剧始终得到提高。 因此，尽管“人间之子”在这里进行了英勇的尝试，但距离实际操作还差几步之遥。 这些细节之所以更加突出，是因为它们感觉像是被钉死了，而不是毫不费力地从场景中浮现出来。
关于朱利安被杀后的双重十字架和背叛的启示，也可以这样说。 在这里，Theo方便地放置在小人的窗户外，因为Ian（Phaldut Sharma），Luke（Chiwetel Ejiofor）和Patric（Charlie Hunnam）方便地接受了朱利安的谋杀，并方便地制定了明天的计划。 他们当然在大声疾呼这些对话。
IAN：你不明白吗？ 我们有一个孩子！ 当人们看到我们有孩子时，每个人都会加入我们的起义！ 但是，如果那个女孩甚至怀疑我们杀死了朱利安，我们就可以忘记那个婴儿！
稍后，场景平静下来之后…
PATRIC：Faron在哪里？ 他是af-国王死者！
卢克：不，不。 明天。 我们搬走那个女孩之后，我们就去做他。
这是电影中的关键转折点，其后是一个了不起的逃生序列，这个序列在我们的脑海中徘徊，并且比电影中任何笨拙的对话都给人留下深刻的印象。 这就是《男人的孩子》的真正力量：卡隆的导演能力。
但是，如果您根本不关心编剧，那么我谦虚地认为这些事情会困扰您。
如果缺少有关难民的ADR ，《男人的孩子》会更好吗？ 也许，也许可以忽略不计。 毫无疑问，对于故事而言，当然有足够的视觉参考可以追踪。
如果Theo和Jasper关于“人类计划”的对话在机械上不那么明显，那《男人的孩子》会是一部更好的电影吗？ 是的，这肯定会使场景更加优雅。
如果不是因为提奥站在正确的时间在正确的地方并留有耳朵而无法轻易揭露小人的计划，《人类的孩子》会是一部更好的电影吗？ 绝对是 如果《乔治·克鲁尼》的直译不给桑德拉·布洛克提供拯救生命的建议，就像《 重力》将是一部更好的电影。
这些类型的事情在一部愚蠢的电影中可能会打扰您。 例如，他们在Marvel电影中对我的困扰可能较小。 并非每个缺陷都是一对一的。 但这是《 儿童之子》 ，是一部预言杰作和一部主要电影制片人的重要电影。
显然，这并不意味着您必须讨厌这部电影。 正如我之前所说，我喜欢“男人的孩子” 。 但是，就像每部电影一样，这也是许多人在几天，几周，几个月和几年的时间里做出创造性决定和做出折衷的结果。 可以这样分析和判断。 每部电影都有某种瑕疵，甚至是很棒的。
但是，我必须指出，在《人间的孩子》中 ，精心掩饰的博览会也有令人困扰和令人回味的用法。 它以独白的形式出现，由扮演助产士的帕姆·费里斯（Pam Ferris）发表：
“我当时31岁。约翰·拉德克利夫（John Radcliffe）的助产士。 我在产前诊所工作。 我的三名患者在一周内流产。 其他人则分别处于第五个月和第六个月。 设法救了两个可怜的婴儿。 下周，又有五个人流产。 然后，流产开始较早发生。 我记得当时有一位女士预约下一次约会，并且注意到接下来的七个月完全是空白。 没有一个名字。 我给一个在夏洛特皇后医院工作的朋友打了个电话，她也没有再怀孕。 然后，她在悉尼给姐姐打了个电话，那里是一回事……随着操场的声音逐渐消失，绝望开始了。非常奇怪的是，世界上发生的事情没有孩子们的声音。 我最后在那儿。”
这部独白既可以作为背景故事，也可以作为基于角色的回忆录，这是对西奥的o悔，她在电影开始之前从未见过。 这部分是结构的功能，但不要忘记它也已无缝集成到当前结构中这一事实。 为什么她在说话时要这么说以及为什么我们这样做时才要听到，这完全使人感到情感和叙事。 没有什么懒惰，笨拙或方便的地方。
