有什么作为独特的优势吗?

我在思考这个问题,试图弄清楚我的生活。 出现了一个博客作为一种可能的选择,但随后又有很多博客出现。 是什么让这个博客与众不同,我有什么特别的建议可以帮助这个单词的读者? 也许没有必要变得特别。 我的意思是,人们每天阅读的大多数新闻都会在其余媒体中复制。 因此,人们实际上并不是在寻找独特的信息。 可能是因为兴趣不是信息而是信息的传达方式。 新闻机构决定与之呈现信息的特定“旋转”。 一个有点前后一致的故事,适合一个人看待世界的方式。 肯定是对一种信念结构或一种分析世界的方式的肯定,而不是一次机会来真正学习和理解您通常不会体验到的世界的经验或特征。 新闻可能是部分或大部分原因。 但是博客不是新闻,实际上,博客作为一个类别与书籍或电视节目相同,它更多的是形式而非内容。 博客的类型很多,从个人的沉思(似乎是这篇文章的结果)到市场营销,基于兴趣的存档,特定内容的存档,主题,教育性等等。很多人类的思想和表达似乎都发现了自己。网络上某类博客的页面。

在这种情况下,唯一性甚至意味着什么。 是否涉及所用词语,所涉及的主题以及所传达的想法? Wordnik词典为“ unique”一词给出3个定义:

“是同类中唯一的

“没有相等或同等的; 无与伦比。”

“特定类别,条件或地区的特征”

这些定义的共同点似乎是与其他类别成员的比较。 在线写作可以与哪些类别进行比较。 博客的类别似乎很相关。 尽管博客的格式可能会对博客处理主题的方式施加一些限制。 我仍然发现自己无法清楚地看到此博客的呼吁。 或者,整个练习可能没有什么用,这个博客不应该存在。 也许……在某种形而上学的意义上,人们希望证明自己的行为是合理的。 但是我只是喜欢写。

回到独特性业务。 博客是否必须独特? 不管有什么独特的含义,很明显,许多博客并非如此。 那么,为什么要浪费时间考虑这个问题,如果最终对我的最终决定没有影响。 嗯,它可能没有实用性,但确实是一个值得考虑的问题。 当互联网是新的时,许多可能未曾如此认为自己的博客讲述了关于个人生活的故事,这些故事表明正常生活的人格互动只能暗示。 吸毒和暴力的故事充斥着成瘾者的生活,沉迷于农民为公司争取正义,反对或拥抱少女厌食症的生活。 所有人都可以看到别人未经编辑或总结的议程和声誉。 普通民众的错误,丑陋,错位的生活,全都以赤裸裸,未经过滤的细节呈现给群众。 善良也纯洁无阻。 对爱,好奇心和思想的简单表述,不是来自对伟大思想家或道德正统派的良好教育,而是来自一个人的头脑,只有他们用经验的武器来解决生活中的自然问题。

这是独一无二的。 谈论真理的博客只能在一个男人或女人在地球上行走的个人和环境事件中找到。 这些当然仍然存在,但是它们的比例似乎有所下降。 而针对那些失误者的愤怒使他们随着时间的流逝变得更加罕见。 取而代之的是,在人们写关于自己和世界的地方出现了一种愤世嫉俗的文化。 一种文化,旨在使每个人都成为一个公众人物,需要与可能阅读其言语的其他每个人都考虑自己。

太过人类的探索性,寻求我们的内在指南针认为可能具有判断理由的思想和行为方式的证实,似乎在公共领域已不再表达。 随着互联网消耗我们更多的活动和时间,它似乎也逐渐从我们的私人领域消失。

那么什么是独特的优势呢? 从这种探索看来,似乎是一个人及其内在生活的毫无歉意和肮脏的表述。 令人着迷的是,您正在阅读的帐户来自一个没有考虑或过多关心的人,因为他们分享自己的私人思想和生活会带来负面的判断和可能产生的后果。

这是一个非常坚决的承诺,但是当我写下自己的想法时,似乎是我内心的希望在讲话,因此,我发现这项练习很有趣。

这个博客可能涉及很多事情,我的兴趣广泛且对系统性和艺术性都充满赞赏。 但是,选择一种表达方式(即使是隐含的)也不会认识到未经过滤的公共访问我的私人想法可能带来的后果,这可能不是一个可行的选择。

同时,这的确使我感到奇怪。我需要再考虑一下。