您已经看过一百万遍了-在最近的总统辩论中，当特朗普在镜头前喃喃地说“这么讨厌的女人”时，克林顿正插手特朗普。出于明显的原因，这是很愚蠢的话，但是如果他改变了， 一个词可能会带来不同的世界。
辩论结束后，网络模因疯狂地提出“讨厌的女人创造历史”这一行。它引用了劳雷尔·撒切尔·乌尔里希（Laurel Thatcher Ulrich）的话：“行为端正的女人很少创造历史。”这是一个出色的模因。 完美，真的。 这是历史上第一位女总统候选人的政变。
但是……如果特朗普说“人”而不是“妇女”，情况将会大相径庭。 当然，他仍然会因打扰和打名而受到责难，但是，正如我们看到的整个竞选活动一样，这些东西并没有粘在他身上。 不，缺陷是使用“女人”一词。 由于他说的其他话，这可能疏远了一些仍在理智的共和党女选民，他们在这次选举中处于栅栏。 （可能不是。）
无论如何，“讨厌的人很少创造历史”是行不通的。 因为如果这样做的话，那将是特朗普的认可。 那对他来说是个妙招。 另外，没有人喜欢称他们的候选半神人为“讨厌”，除非他们有一个值得一说的破球。
言语很重要，孩子们。
进一步证明词语重要的是术语“奥巴马医保与平价医疗法案”。 当制定这项医疗计划时，奥巴马的团队（顺便说一句，他们动摇了天才的大规模动员者）知道，在这种敌对的政治环境中，该计划的名称至关重要。 很多。 因此，他们将其命名为Affordable Care。 两个非常好的话。 请记住，积极+积极=积极。 你不能与它争论，这是数学。 无论如何，这真是个好名字，以至于对方甚至无法使用它。
“ Rant rant rant rant可负担的护理rant rant。”没有。
因此，反对者自己做了一些非常聪明的事情，并给了ACA人性化的面孔。 在“美国诉他们”的世界中，他们给两极分化的医疗保健计划以“他们”的面容。立即起义。 这场起义就是国会自《可负担医疗法案》（Affordable Care Act）颁布以来已尝试超过60次的原因。 我想知道他们是否没有将它命名为Obamacare，它是否会经过30次尝试。
“如果思想破坏了语言，那么语言也会破坏思想。” —奥威尔
话语很重要。 很好地选择它们。
***
最初发布于Smash Communications。
