迄今为止，用于取消比较资格的“苹果和橙子”一词在今天（2002年2月22日）首次出现。在奥兰多前哨报（ Orlando Sentinel）中有关公共广播资金的社论中有一种用法。 另一个来自《今日美国》 ，这是一个有关收益，审计和（还有其他）安然的商业故事。 苹果和橙子的策略如此普遍，以至于在三月份已经被使用，尽管到目前为止，三月份还没有发生。 做到这一点时，三月份的《 抵押服务新闻》将指出，澳大利亚人将还清贷款的优先级高于美国人，但是“在一定程度上，这也是苹果和橘子的比较。”
加利福尼亚的电力合同之间的比较也是如此。 两个核废料工作队之间的比较也是如此。 苹果和英特尔处理器之间的比较也是如此。 Gartner和IDC公布的数字之间的比较也是“ B2B革命”停滞了多少的比较。 科比和Shaq的MVP比较也是如此。
苹果和橙子是大流行病。 根据Nexis的搜索，去年该术语在媒体上被引用了2876次。 好消息：这比2000年要少，当时记者及其消息来源使用苹果和橙子的次数是空前的3220次，或每天近9次。 坏消息：这是自1975年在Nexis中首次引用该词以来，首次逐年下降。这一年，苹果与橙子的使用仅被发现过3次，第一次是，最著名的是在1975年2月3日。 商业周刊 。 当时的财政部长威廉·西蒙（William E.Simon）因国内石油价格上涨与欧佩克石油价格上涨而被捕。 他告诉记者：“我认为您是在将苹果与橙子进行比较。”
当时使用它，直到今天：“苹果和橙子”是塞子。 它不会提高自己的位置，而是将软木塞放在别人的软木塞中。 使用它的人不想进行比较，因此他们只是忽略了一个的有效性。 他们说，“进行比较是不公平的”，而且他们可能也这么认为。 他们的意思是，“我不确定我是否会对这种情况告诉我的情况感到满意。”它建立了零责任的权威。 它回避了问题，并成为硬道理。 是个天才的警察。
如此普遍，以至于不再需要说明：“布什白宫说苹果和橘子。”并从弗雷斯诺·贝给编辑的一封信中：“回应这封信，将目前的安然丑闻与克林顿总统的“问题”进行了比较：苹果和橙子。”
它曾在严重的情况下使用过-1977年，司法部刑事司司长本杰明·R·卡里内蒂（Benjamin R. Civiletti）在《 华盛顿邮报》的一个故事中使用了该术语，将两个同时进行的对接受韩国官员贿赂的国会议员的调查进行了比较。
它也用在荒谬的情况下-1990年，爱达荷州博伊西市的六年级学生为他们的学校吉祥物选择了爱达荷州立马阿帕卢萨（美洲豹）上的美洲狮。 他们之所以这样做，是因为如果他们选择了那匹马，“我们将被称为娘娘腔。”一位学生说。 “谁想在屁股上有斑点而闻名？”爱达荷州的乔治·哈特利先生说。 阿帕鲁沙”吓坏了。 他告诉《 刘易斯顿晨报》 ，实际上美洲狮是w夫。 他说，将猫科动物的剧烈程度与阿帕卢萨犬的剧烈程度进行比较，这就像在比较苹果和橙子。
苹果和橙子也是统计数据的经典撤销。 该死的统计数据具有独立的权威，会破坏整个城市，例如休斯顿，最近宣布它是美国最胖的城市。 休斯顿没有把这个坐在沙发上。 纪事报》的专栏作家宣称，比较城市的人均周长是苹果和橘子。
更为严重的是，《 食品杂货总部杂志》使用统计数据来揭露行业中的性别工资歧视。 一位消息人士打折了这份报告，但没有反补贴的统计数字，或者没有工资差距的有力理由。 她只是简单地说，如果确实存在，那没有任何意义，因为比较男女之间的工资就像将苹果与桔子相提并论。
你知道什么盛满水果吗？ 给编辑的信（过去三个月中有24次），其中苹果和橙子可以在很小的空间内发挥重要作用。 苹果和橙子是大学中最受欢迎的工具，学期论文中非常流行。 教授们用它来抚平他们的长期眉毛，表明有些研究充满了公牛。 在科学上，这是一个胆识百搭的胆识：“与传统发酵形式同口同谈大豆分离蛋白有点像比较苹果和橘子。” Lookit，如果您要对此争论，最好知道一下你的大豆分离株。
在我的Nexis搜索中，在体育页面和头版中都发现了苹果和橙子的招数。 它在马尼拉和布拉格被发现。 法律出版物和有关法律的故事中明显没有此内容。 举证责任似乎不仅仅需要比喻水果。
该词在90年代中期纳斯达克综合指数开始盛行于商业世界时，出现该词的商业出版物数量也有所增加，例如《 Business Times Singapore》和《 Wichita Business Journal 》以及TheStreet等网站.com。 但是在《金融时报》等重量级人物中也发现了它。 这并不奇怪。 商业就是统计，趋势以及统计和趋势的比较。 高管们使用苹果和橙子来避免谈论不愉快的事实。
举例来说，去年11月，英国《 金融时报》要求巴西电信总裁卡拉·科科（Carla Cico）比较该国2001年至2000年该国电信行业的表现时，她说，这就像比较苹果和橙子，从而避免了不得不重述过去一年中她的行业表现糟糕的细节。
市场分析师喜欢苹果和橘子。
2000年9月，当苹果公司的业绩下滑，个人电脑销售商也下滑时，CNBC的一位人物想知道整个计算机行业是否陷入困境。 （它是）。 美林证券的分析师史蒂夫·福图纳说，不，苹果与橘子的比较。他通过简单地指出苹果是一个独特的案例来解释自己。 他没有说为什么。 至于其他PC厂商的惨败，Fortuna表示，这是因为投资者对苹果的坏消息反应过度。 他们看不到苹果和橘子一样。
两个月后，当生物技术股下跌时，CNBC主播罗恩·英萨纳（Ron Insana）向记者简·韦尔斯（Jane Wells）询问生物技术是否会追随互联网泡沫。 威尔斯说，从苹果到桔子。 无法比较部门。 她受到一位分析师的支持，这位分析师表示同意，并补充说，他认为与网络公司不同，生物技术崩溃的最低点已经到来。 他预计很快会反弹。 当时，道琼斯生物技术指数约为600。 现在大约是400。
随着苹果/橙子的使用在此时的惊人增长，滥用也显着上升。 在某些情况下，苹果和橙子已成为一种简单地停止烦人的问题的方法。 微软做到了。 当该公司在一周内遭到两次黑客攻击时，好奇的记者问这些袭击是否与事件有关。 微软发言人里克·米勒说：“他们彼此之间没有任何关系。 就像比较苹果和橘子。”但是首先没有进行比较，不要介意一个无效的比较。
苹果和橙子的使用量在1999年10月至2000年3月的六个月内达到顶峰，当时被Nexis引用1,713次。 在相同的六个月时间里，纳斯达克综合指数从2,736点升至4,573点。 当纳斯达克（Nasdaq）在2001年下跌时，该词的用法也有所减少。 纳斯达克（Nasdaq）今年再次下降，从苹果到橙子的使用量预计也将再次下降，至2500次左右。
尽管如此，苹果和橘子仍然是一个过度使用的铜版纸，特别是自美国宇航局的斯科特·桑福德证明它是无效的以来。 六年前。
1996年，桑福德将史密斯奶奶切成薄片，切成脐橙，将其干燥，与溴化钾混合，将其研磨成两堆细粉，然后将其制成颗粒。 他将这些小球放在分光光度计下，并测量它们的红外光透射率。 桑福德说，在光谱的这一部分，苹果和橙子基本上是相同的颜色。
总体而言，“它们由相同的分子主导。 我想证明的是，这两件事的大部分非常相似。 我做到了。”桑福德说。 他的长达五页的研究论文发表在《不可能研究 》 杂志上 ，得出的结论是“比较苹果和橙子的防御力不应再被视为有效论据。”
华盛顿邮报 （ Washington Post）于1996年11月发表了他的研究结果。这似乎是首都报纸的先见之明，但编辑只是掩盖其资产：《 邮报》爱苹果和橙子。 实际上， 在该论文发表了桑德福德的发现之后 ，这种隐喻在《 邮报》中出现了120多次。
显然，桑福德的研究还没有完成，所以让我们用更多而不科学的报告来补充他的出色著作。
从遗传学开始。 如果果蝇的基因和人类的基因相似90％，则苹果和橙子必须几乎相同。 确实如此，遗传研究所的鲍勃·科尼格（Bob Koenig）说。 但是我们无法比较这两种水果的基因组，因为目前没有人在绘制它们的图。 香蕉基因组已经完成（在全球农业计划中更重要），但是谁在乎呢？ 谁说“那就像比较香蕉和金橘”？
我最好的朋友，大学室友Scott Boerner是一名分子生物学家，目前在弗吉尼亚大学从事研究。 他说：“从遗传学家的角度来看，要说某种东西像苹果和橙子作为试图表达差异的一种方法，这并不令人印象深刻。 说“苹果和石英”会更好。”
苹果和橘子策略的问题不仅在于遗传，还在于它们的区别充其量只是表面上的，因为两者都是水果。 而且还因为它们都生长在开花的树上（所有果实都开花）。 两者都有种子。 两者都成长为砧木和接穗两部分。 两者的大小，形状和重量大致相同。 两者都成熟。 两者都很甜蜜。 您可以同时剥皮。 您可以喝两种果汁。 两者都有几种。 无论香蕉人怎么说，两者都是重要的农作物。
这些相似之处来自加州大学戴维斯分校Pomology系的全美顶尖苹果专家之一Gloria Moore博士。 她还指出，苹果和橙子在历史，文学和艺术中都发挥了作用。 古典静物常常同时出现苹果和橘子。 在西部，苹果在伊甸园里，还有约翰尼·苹果种子。 但是橘子对东方宗教和民间传说同样重要。 约翰·麦克菲（John McPhee）的书《 橙子 》（ Oranges）指出了水果在战争中的作用。 当哥伦布来到新世界时，他带来了橘子。
只是想弄乱事情，McPhee提到在希腊神话中，Hesperides的金苹果实际上是橙子。
摩尔博士也想指出差异。 苹果是苹果属的玫瑰属苹果，是苹果的组成成分，橙子是柠檬，例如柠檬，酸橙和柚子。 他们的口味不同。 对于舌头，他们也有不同的感觉。 苹果是粉状的，橘子是鳞状的。 苹果具有气候性，它们会与乙烯一起成熟。 给定乙烯的非气候性橙将颜色从绿色变为橙色，但该果实实际上不会成熟。 橘子会在树上长久保持成熟。 苹果会立即成熟，从树上掉下来，将重要的物理学家敲成天才，然后在地上腐烂。
摩尔继续说道，尽管这些似乎都没有帮助证明苹果对橘子的公然滥用。 摩尔说，如果不修剪它们，橘子树会比苹果树大得多。 橘子受不了凉爽的天气，苹果离不开它。 它们的皮肤根本不同，它们具有不同的用途。 桔子很容易嫁接，可以用柠檬种子种出桔子树。 苹果不是那么适应。
摩尔很友善和耐心，她本可以继续。 但她承认，自己只是对这个主题感到迷恋，她有些困惑。
她问：“比较两个相似但不同的东西怎么了？”
一个尖锐的问题，它巧妙地削弱了整个苹果和橙子的应对策略。
摩尔认为，“这就像将苹果与橙子进行比较”的问题并不在于水果太相似以至于无法表示无法调和的差异。 问题在于它假设没有完美的类似物进行比较是不公平的。
但是，实际上，比较两个不同的事物而不是将某些事物与自身进行比较不是更合乎需要吗？ 我们真的需要将苹果与苹果进行比较吗？ 还是橘子到橘子？ 使用苹果/橘子不应该结束对话，而应该开始一个关于异同以及可以从中汲取什么的更深刻的对话。
美国宇航局的斯科特·桑福德（Scott Sandford）对这个解释很满意。 实际上，您从桑福德（Sandford）得到的感觉是，他希望他从未做过该死的苹果和橙子纸。 他承认自己梦itu以求。 他在NASA致力于毕生的工作，研究数十亿年前降落在地球上的化学物质如何为创造生命的材料播种世界。 他发表了200篇有关天体化学以及星尘和人类生存的细微交织的科学论文。 将他的认真工作与他几年前在云雀上所做的一件愚蠢的事情进行比较，这是一个笑话。 这就像将苹果与石英进行比较。
笔记：
电力合同：（国家公共广播电台的《万事通》 ，2001年6月16日）； 核工作队：（《 核废料新闻》 ，2000年4月13日）； 兆赫兹速度：（《 网络世界》 ，2001年1月15日）； 停滞的B2B革命：（《 投资者日报》 ，2001年10月26日）； Kobe and Shaq ：（《 体育新闻》 ，2002年3月4日）； 石油价格和欧佩克：（ 商业周刊 ，1975年2月3日）； Brasil Telecom ：（《 金融时报》 ，2001年11月21日）； 布什白宫说：（《 华盛顿邮报》 ，2000年2月26日）； 给弗雷斯诺编辑的信：（ 弗雷斯诺·贝 ，日期）； 马尼拉电气公司：（《 马尼拉标准》 ，日期）； 欧盟劳工制裁：（《 布拉格日报》 ，日期）； 韩国丑闻：（《 华盛顿邮报》 ，日期，1977年）； Apaloosas ：（ 刘易斯顿早上论坛报 ，1990年10月3日）； 大豆：（ 汤森德给病人和病人的信 ，2002年1月1日）； 苹果表现：（CNBC成绩单，2000年9月）； 生物技术：（CNBC成绩单，2000年11月）； 微软：（网络世界，2000年11月6日）； Bigcharts.com的纳斯达克综合指数和道琼斯生物技术指数表现； 斯科特·桑福德（Scott Sandford）提供的“苹果与橙子”图片； * 2002年预计使用“苹果和橙子”； ** 2002年纳斯达克综合指数为2/22/02
Nexis的搜索是在2002年2月22日使用“新闻组文件，全部”数据库进行的，并使用术语“苹果和橙子”进行了每年三个月的搜索。Nexis有时会出现重复的匹配，其中有一些匹配，零散引用，其中该短语被正确使用，作为列表的一部分，例如“他们吃了苹果，橙子和香蕉”。重复项和正确用法是总数的一部分，并被认为在统计学上已被自己抵消。
