Ch。草原上的小房子 11 —“印第安人在家”
劳拉·英格尔斯·怀尔德（Laura Ingalls Wilder）
“劳拉很害怕。 杰克从来没有对她咆哮。 然后，她抬头看着杰克所看的地方的肩膀，她看到了两个印第安人在印第安人的小道上走来走去，一头一头地躲在后面。
‘玛丽！ 看！’ 她哭了。 玛丽也看了看他们。
他们是个高个子，瘦弱，外表凶悍的男人。 他们的皮肤是棕红色。 他们的头好像要爬到山顶了，山顶上是一簇簇直立的头发，最后是羽毛。 他们的眼睛是黑色的，静止不动，像蛇的眼睛一样闪闪发光。”
我记得当一个草原狂热在美国一小部分流行文化中占据统治地位时，她还是一个年轻的女孩时就读过这篇摘录。 对“大草原”的所有事物的热潮归功于它的受欢迎程度，该系列共有九册，统称为《 小房子》 图书。 由劳拉·英格尔斯·怀尔德（Laura Ingalls Wilder）撰写，该系列的受欢迎程度是由迈克尔·兰登（Michael Landon）主演的电视剧《草原上的小房子 》（ Little House on the Prairie）的发行所助。 我拥有整套小房子和一套昂贵的收藏挂历。 我甚至和家人一起去了密苏里州的曼斯菲尔德，参观了怀尔德写书的最后一所房子。
在那令人喘不过气的章节中，印第安人后来进入女孩女孩准备的英格尔斯小屋，准备烟叶和玉米面包，这使我神魂颠倒，我认为英格尔斯人定居在居住在附近的奥塞奇印第安人的边境时是多么脆弱。 根据我自己的背景和劳拉（Laura）所说的怀尔德（Wilder）的观点，我从未考虑过欧塞奇（Osage）及其文化的脆弱性。 我只是想继续翻页，所以我可以读完这本书然后冲到书店购买下一本书。
故事令人着迷，令人心碎：白人移居者在美国边境建房，偶尔与美洲原住民发生冲突，劳拉（Laura）的成年，与奥尔森（Olson）家庭的脆弱友谊，玛丽的盲目性。
多样？ 一点也不。 包括的？ 不。 当时是1975年。因此，怀尔德的《小房子》系列被认为是一个令人毛骨悚然的好故事，被认为值得认可。
直到上周。
那时，美国图书馆协会（ALA）及其分支机构，即儿童图书馆服务协会（ALSC）将其享有盛名的劳拉·英格尔斯·怀尔德奖（Laura Ingalls Wilder Award）的名称更改为儿童文学遗产奖。 根据该奖项，Wilder于1954年成立，并因其系列图书而获奖，“该奖项旨在表彰在美国出版的图书在过去几年中对儿童文学做出了重大而持久的贡献的作家或插画家。”本ALA通讯。
听起来很合理。 多年来，很少有人会反对怀尔德的书籍的确为“对儿童文学做出了重大而持久的贡献”，尽管这在读者中并不积极和普遍。
ALSC主席Nina Lindsay在给董事会的信中解释了改名的方式：“劳拉·英加尔斯·怀尔德（Laura Ingalls Wilder）长期以来拥有复杂的遗产，因为她的书反映了种族主义和反本土情绪，并未被普遍接受……”
她继续说：“今天，该奖项提升了与多元化和包容性价值观不一致的遗产，这是我们在创建该奖项时并没有完全理解的职业。 尽管Wilder的许多书都获得了Newbery的荣誉（（在我们的奖项中，很容易找到其他书，但这些书并没有完全符合我们目前的价值），但我们认识到，奖项的名称本身具有重要的力量……ALSC执行官委员会指出，该奖项的名称目前是实现我们目标的潜在重大障碍，并且在我们的改变能力之内。”
这是许多作者，出版商，图书馆员和老师倡导的变化。 戴比·里斯（Debbie Reese）是综合网站美国儿童文学中的美国印第安人 （AICL）的创始人，也是一位纳贝·普韦布洛（Nambe Pueblo）印度妇女，他相信怀尔德（Wilder）的书中所载的图像“原住民，文化和历史作品在误导年轻读者。”错误信息的一个例子是第11章中出现的非人性化。这是一个例子：怀尔德写道，欧塞奇印第安人的眼睛“像蛇的眼睛一样闪烁”。
为了消除这些误导年幼儿童的信息，AICL网站推荐“由土著作家撰写的作品，这些作家写的书可以为儿童提供有关美洲印第安人的准确信息。”
毕竟，怀尔德的书中确实包含了美洲原住民和非洲人的种族主义描写和刻板印象（在《大草原上的小房子》第11章和该系列的其他书籍中）。 此外，里斯（Reese）引用了怀尔德（Wilder）对土地的反复描述，称其为“空虚”，并且她的论点是印第安人是没有文明，自治社会的原始生物。
因此，为庆祝当代作者而设立的奖项以其观点令人反感的作者的名字命名，这对于ALSC的某些成员来说似乎是不协调的，ALSC的存在是为了让“社区为所有儿童建立健康，成功的未来”。
而且请不要忘记这一点：ALSC并未审查Wilder的工作。 任何人仍然可以购买她的书，或在当地的图书馆中找到它们。 ALSC只是从其享有盛誉的奖项中删除了Wilder的名字。
还应该指出，该决定似乎不是仓促作出的，成员也不是一致赞成这一改变的。 一个ALSC工作队对成员和ALA族裔成员进行了调查。 结果：305赞成改名； 156没有。 尽管如此，根据ALSC工作队的建议，“我们认为这一决定符合我们协会，其会员以及他们所服务的所有人的最大利益，不仅是在2018年，而且是长期的。”
但是历史呢？ 试图通过贬低记录下来的作者来消除过去对偏见态度的证据，是否明智？ 怀尔德的作品显然是在过去设定的，尽管其中包含一些令人反感的内容，但它们仍然是历史记载。 根据密苏里州曼斯菲尔德的劳拉·英格尔斯怀尔德历史故居和博物馆的一份声明，“夫人。 怀尔德（Wilder）认为她的书在历史上是准确的，可以反映出西方运动期间的美国生活。 这些年来与社会习俗达成共识有多么困难，事实仍然是一个不同的时代，今天所接受的将不再是今天。”
即使这样，对多样性和历史文献包容性的追求仍然是优先的。 ALSC通过采取行动，通过纵容作者所写的事件，人物和人物的行为，历史或其他原因，间接控制作者。
无论如何，这一切的最终结果是现在劳拉·英格尔斯·怀尔德（Laura Ingalls Wilder）的名字上贴有警告标签。 新命名的儿童文学遗产奖也是如此。 该标签显示的内容如下：
·您的角色会说话并举止尊重所有人。
·您的阴谋冲突现在和将来都不得冒犯，并且应包括各方的不同观点。
·您角色的思想和印象不能是他们自己或作者的思想和印象，而应是那些有能力在主流文化中进行机构变革的思想和印象。
简而言之，写得包容，否则您将受到惩罚。
