对于与我们交谈的人，我们每个人都有不同的角色。 我们对配偶说的话与对老板说的话不同。 我们对孩子说的话与对刚把我们拉过来的警察说的话不同。 我们了解我们的听众。 它不一定会使我们失去诚意。 我只是让我们成为更好的沟通者。
越来越多的新兴社交媒体网络的出现使我们能够参与更专业的社交团体。 一些具有不同的价值观和目标，并且每个主题都有各自的主题。 我开始认识到我在一个网络中的人不是我在另一个网络中的人。 无论如何，这都不是刻意或险恶的努力。 我只是有不同的听众，关于不同主题的不同对话。 但是，这种对话式的盘旋正在细分我的个性吗？
我曾经（过去）在Facebook上发布我一生中发生的所有最好的事情。 如果没有发生，那就没有发生。 这是一种传播我所获得的乐趣，访问过的地方，和我在一起的人的方式，这些方式使我充满了积极的态度。 在我变得明智之前，删除了我可能不想离开的图像。
Twitter是我的创始人，产品设计师，并且在其他话题中。 我发表我写的文章，关于企业家精神和设计的随机想法，当然还有我遇到的一些有趣的事情的转发的预期标准数量。 这几乎是我的媒体聚合器。
我是Instagram上的艺术家。 我只张贴艺术作品。 我只是跟随艺术家而去，有些朋友对此感到the恼。 在此处找不到Facebook社交名流和Twitter企业家。 在其他网络上也找不到艺术家。
另外，不要忘了LinkedIn在哪里发布个人信息而被我们所拒绝，因此它需要我们坚持与业务相关的信息。 当我在寻找优秀人才来招聘时，我会在LinkedIn上发帖，这样我的帖子就牢记在心。 我没有发布任何不真实的内容，但我确实关注我们伟大的公司文化以及为什么有人想要为我们工作的原因。
深入研究我的多种人格，我在工作中使用Slack，因为在每个渠道中我都是不同的人。 在#general频道中，我的“ Go Sportsball！”引述于超级碗之后。 在#starwars频道（因为我的第8集预告片在哪里）和#productteam频道中，我可以一览无余。
无论量化应用程序中的哪个应用程序，我总是一个地方。 一切都与数据有关。 我给他们我的体重，心率，心情，睡眠，冥想，营养，活动，所有这些都是真实无偏的。 它必须是这样，否则结果将是无用的。 我想知道如果我们从量化的自我中获取所有数据并将其与我们在社交媒体上发布的内容进行比较以查看它们是否匹配，将会发生什么？ 股份线是什么？ “嗨，朋友们！ 事实证明，我在社交媒体上只有35％的烂屎！ 哇！”
鉴于新网络的到来浪潮，我们可能不得不管理越来越多的此类对话。 我们必须对定义的每个对应的专用角色进行此操作。 社交媒体是否正在使我们疯狂？
必须说，不是社会媒体在分裂我们的个性。 而是我们自己，因为这完全是自愿的。 我们选择这样做，我同意，因为我敢打赌。 只要我是一位真正的人，我就可以一次分享一份，但转折点在哪里？ 最终会不会出现一个点，我们将失去自己的真实自我以换取一百个角色？
