在捍卫巴格达（Chetan Bhagat）和平庸的平庸中获得广泛好评
S 剧透，因为一个印度女孩，两个州和一个五点，因为我只隐约记得其他人，而我没有读过《半女友》。 （3错误是关于那个女孩在古吉拉特邦骚乱高峰时在她身上度过的时光。我之所以记起它，是因为这是我读过的最奇怪的东西之一，那是因为我学习了CBSE功能英语，我们有一章讲述了一个叫卡蒂·派（Cutie Pie）的多彩外星人）
我也很确定此笔记中有很多语法错误。 语法已经放弃了我。 可能是浏览器设置，但是我要假设她不爱我，并且找到了一个更好的人可以忍受她对牛津逗号的na。 我爱你，宝贝，我不会再错误使用介词了，请回到我身边。
本说明的简要摘要-我错了，我的社交媒体行为并没有让我成长，我接受了这一点。 这是对所有可能犯与我相同的错误的人的说明。
最近，我针对CB撰写了很多文章。 我不喜欢一个印度女孩，我发现这是一本关于男人的书，他意识到男人是女权主义者是女人被吸引的东西，就像男人不丢孩子一样父亲
但是我最近开始问自己这个问题（因为我也有在社交媒体上发帖说一些很烂但表面上很有趣的随机粪便而感到内）的感觉），我是否不喜欢他的内容，或者因为感知而不喜欢他我认为他在社交媒体上很聪明的人的书中有多少？
我试图说服自己，当然，我只讨厌内容。 但是事实并非如此。 让我们倒带一点。 在阅读实际书籍之前，我阅读了有关“一个印度女孩”的评论。 也许在正常情况下，我会发现她从没有接触转变为解放性生活吗？ 我会喜欢她新发现的对自由的渴望吗？ 我会喜欢她在一个男性主导的世界中如此聪明的事实吗？ 我是否会喜欢这样的事实，即当客户提出性别歧视言论时，她的老板会为她挺身而出，从而推崇现有但不流行的男人也可以是女权主义者的观念？
如果不阅读社交媒体上的评论，我不知道我会喜欢这本书。 那困扰着我。
我读了马克·曼森（Mark Manson）的《不给F ***的微妙艺术》，这改变了我看待许多事物的方式。 在一篇文章（一切都搞砸了，我确定这是互联网的错）（https://markmanson.net/everything-is-fucked）中，他写道–
“最终，互联网 并不是为了向 人们提供他们所需的信息 而设计的 。 它 为人们提供了他们想要的信息 。”
也许我想发现CB的书有问题。 也许我想成为那种知识分子人群的一部分，因为他的平均写作技巧和缺乏个性的特点而谴责他为作家。 我并不是说他现在是一位伟大的作家。 我只想问自己是我的厌恶是否仅根据对他的书的分析而完全成立，还是受到其他人对他的书的看法的严重影响？
所以我想我会用“我有偏见吗？”看他的书。 镜头（这也可能导致对他的书有过分肯定的结论，但这是我不得不采取的机会）
他于2004年从《五点某人》开始，一举成名。
为什么？ 它与IITians是完美的观点背道而驰（可以说打破了人们对父母甚至我们这一代人对美国最著名的教育机构的看法的认识）。 我想这打出了正确的语气。
我敢肯定，有些人不同意这个机构的过分负面描述，但我相信这并不重要，因为最后，这本书在情节中有以下几点：友谊，一个被误解的天才，一个发现了失败者的失败者他可以与教授的女儿杂草，平克·弗洛伊德（Pink Floyd）和教授发生性关系，后者被描绘为继高期望之后IIT的第二坏事情。 更不用说在一个性交后抽烟的国家，在这个国家，教师经常跳过性教育课，因为他们不想说三个字母的单词，这就是印度成为世界第二人口大国的原因。
两国是完全不同的。 州际婚姻对印度来说并不陌生，但幽默地讲那是很新颖的。 我不能对此持偏见，因为我发现许多要素难以置信。 当拉特纳商店的每个表面（包括地板和天花板）都反射铝时，您可能会度过一个浪漫的时刻。 或者说TamBrahm父亲可以轻易赢得这一事实。 但是在他的辩护中，他拥有IIT学位，所以我认为这有所帮助。 关键时刻–实际上，我真的很喜欢婚礼现场。 他乘汽车离开的喀什耶特拉（Kashi Yatra）夸张但有趣。 而且米奇拳击手实际上非常可信。 人们可能会不喜欢这本书，因为它的旁遮普语和泰米尔语角色具有刻板印象，而且当您将其与印度著名小说作者进行比较时，它的书写方式也不是很好。 但是他从未宣称自己的任何书籍都是文学硕士班。 除了梅卢哈系列的作者，我无法将他与其他任何人相提并论。 阿米什（Amish）塑造了最令人恐惧的印度神灵之一，他是一个抽烟，咒骂，愤怒的人，对一个漂亮的女孩产生了极大的迷恋，这引起了我们的集体关注。
我喜欢CB的书中有很多我们思考但不谈论的事实。 （我指的是堕胎，婚前性行为，月经，抑郁，自杀念头）。
我在《一个印度女孩》上遇到很多问题，但是再一次，就像我告诉你的那样，我想我准备不喜欢它。 我读过这样的评论（http://www.dailyo.in/humour/chetan-bhagat-an-indian-girl-review-iim-graduate-goldman-sachs-product-placement/story/1/13244.html ），但我没有读过像这样的更为平衡的文章（https://scroll.in/article/818113/the-minimum-spoiler-review-of-chetan-bhagats-one-indian-girl-in-五个步骤） ，因为到那时，我很确定自己不喜欢这本书。 我开始阅读它，感到惊讶。 我只能发现缺陷。 我讨厌她尽管是女权主义者但还是同意包办婚姻。 她与已婚老板发生性关系，并且之所以这样做是因为她是个“解放的女人”。 她没有与母亲就堕胎问题进行更深入的讨论。 她没有看到姐姐对衣服的热爱和选择早婚的选择，这是她发誓的女权主义原则的延伸-“让人们做他们想做的事”。
我在社交媒体上发泄，当我和朋友谈论它时，我将它撕成碎片。
我现在了解到社交媒体可以使人们发表自己通常认为在现实生活中不那么重要的观点。 但我希望不再这样做。 这就是我要从中得到的教训。 我们可以称呼CB为我们想要的任何东西，我们可以说他写得不好并且他的书很烂，但不要忘记在谈论主流小说时第一次讨论了性。 讨论了女权主义-如果您声称这本书没有传达正确的女权主义思想，那么您会大声疾呼自己认为正确的方法 ，对吗？ 在没有任何背景可以提出女权主义这一方面的情况下，您会在正常情况下这样做吗？ 讨论了社区间的婚姻。 对与错，无论您是同意还是反对，CB都将这些想法推入了印度主流文化。 虽然我不认为拉迪卡（Radhika）的女权主义者是为了得到老板的赞美而垂钓（“我是渔民……我钓鱼，钓鱼，钓鱼”），但我还是很高兴她取消了婚姻，尽管结局是可以预见的，我喜欢这样一个事实，那就是事实表明她按照自己的意愿做了自己想做的事情。
他并没有声称自己是印度的村上。 或Desi Judy Blume。 他公开承认，这本小说是他的才智和智慧的产物，如果您选择写一本小说，那么对这本小说或新角色发展的任何补充都可以成为您的新小说，但不要指望他会想到“假设”和他的工作感觉会更好。 （https://www.youtube.com/watch?v=RpX6Eq35n1c）
CB的书不会出现在学校教科书中，他也不会赢得文学卓越奖。 但是，他是一位畅销书作家，虽然人们写评论对这本书缺乏分析能力和人物成长感到遗憾，但他正在用纸币来证明自己的房子能挡住仇恨者。
我认为欣赏CB畅销书方面的关键是将《一个印度女孩》看成是一本小鸡小说，而不是像研究女性主义和女性性意识演变的论文那样审视它。
当然，有些事情可能会更好，有些事情可能会更深入（ 这是她说的 ，但是等我是一个进步的人，我改变我的不恰当评论， 以至于他或他在一个聚会各方都满满的房间里所说的话）意识到此评论并不希望破坏女性，同性恋者，整个人类以及该评论可能冒犯的所有政治时刻的历史 ），而是他的书和他的解释，因此书到此为止，并在此之后，批评也应该如此。 那么，我们该怎么做才能发现令人反感的东西？
我可以写一本清单，列出那些使我作为一名女性阅读《一个印第安女孩》的女人而感到恼火的东西，以及为什么我觉得这部小说使这部小说的女性主义程度降低了。
1.如果拉迪卡（Radhika）成长为一个角色，为什么她总是惊讶于自己赚了这么多钱？ 过了一点，她不应该感到自己“我应该得到这个！”，或者即使她的自信心低落，她也很聪明，并且擅长数字。 因此她应该可以说-“好吧，我做了很多出色的工作。 因此，根据高盛的政策，由于他们过去的出色表现奖励了我，我相信这次的薪水也将很高。 即使我无法预计奖金数额，我敢打赌这将是巨大的。”
2.我无法相信一个从未与男人约会或与他人紧密互动的女人会从亲吻到在同一场景中与他发生性关系。 即使她这样做，她的“内心女神”（我发现它是印度版的《格雷的五十度阴影》女人的内心女神），两者都是拉吉尼克·安纳玛莱狮子的性化版本，被无礼地唤醒了— https：// www .youtube.com / watch？v = 8_7 …）会对此大喊大叫，并且不会突然变得安静，因为这不是正常现象。 “但是Radhika不是正常的女孩”将是一个很好的反驳，但她是。 我认为，CB赋予她常见的“女性”特征是不公平的，例如垂钓，想对男人好看，想在小说的某些部分生儿育女，然后声称她与其他部分的女性不一样她不符合任何女人对他方便时所具有的正常的性别观念。
3.当她离开纽约前往香港去找一个男人时，我与她建立了联系。 有时，当心碎似乎是一个地方的代名词时，我们会这样做。 但是，再为另一个人搬到另一个大陆似乎有些过分。
同样，略微无关紧要的是，但-
4.女人永远不会在刚开始使用的地方去比基尼蜡。 拜托，CB。 您声称您与100多位女性交谈，她们不是告诉您了吗？
底线—很难成为作家。 Catch 22首先被宣布为彻底失败，然后慢慢上升为突出，一路走来残酷的评论和愤怒的批评家，Harry Potter被指控是撒旦，而《达芬奇密码》则被指控为撒旦本身。 我没有将这些书中的任何一部与《印度女孩》相提并论，我只是观察到畅销书往往是最受批评的。 此外，我们必须记住，该国的许多人与我认为自己和许多朋友都在使用的Facebook滚动，新闻阅读和推特自由派不在同一个地方。 并不是每个人都读过《阴道独白》，看着艾伦，蒂娜·菲和艾米·波勒在颁奖典礼上担任女主持人杀死它，不是每个人都听过贾斯汀·特鲁德乌（Justin Trudeu）谈论女权主义，以及观看有关堕胎法和使卖淫合法化的辩论。 了解这些事情是一种特权，我们必须通过向人们介绍女权主义的真正含义来行使这一权利，而不是在Facebook帖子上丢掉一个印度女孩，然后再丢掉它。 像我一样
世邦魏理仕的态度和对自己的一般注意事项：您不能指望每个人都喜欢您。 人们总是会有另一种观点，事实是，您应该尊重这一观点。 马克·曼森（Mark Manson）在另一篇文章中-“为什么互联网上的每个人都是个混蛋”（https://markmanson.net/internet）说–
“ 虽然互联网赋予我们所有权利，无论我们想要什么，只要我们想要的，我们都可以交流，但我们必须以人类的理想武装自己。 我们必须自学成才，多一点耐心，多一点判断力。 并且要了解，屏幕另一侧的混蛋有时是和您很想与自己一起喝啤酒的人 。”
从现在开始，当CB书籍或其他在主流文化中颇受欢迎的作者的其他书籍发行时，请勿阅读评论和评论。 首先阅读本书，弄清楚您的感受，深吸一口气，按铃。 互联网将打开大门，然后响起“好吧，花了您足够长的时间！”，然后允许您进入室内。 挂上外套，进入每个人都有意见的房间，并记住这一次，您将不会在自己喜欢的房间中寻找最漂亮的意见，您将拥有自己的武装。 这一点很重要。
如果人们告诉您，您对此观点充满兴趣，最好还是分享他们的观点，请记住上述“混蛋”文章中的内容-
“ 人们不仅要对他人的看法敏感，而且要对我们在某些社会群体中的声誉敏感。 当 我们私下里有分歧时，这不会威胁我们与其他人的社会地位，除了我们不同意的人。 但是当我们在线时，就会有一个固有的宣传。 成百上千的人可以跳来跳去，看到某个特定时刻有人在破坏您的想法。 结果，我们更有可能捍卫我们的地盘，并且更有可能对此采取侵略性 。”
帮助自己找出自己的立场，因为互联网是一场风暴，舆论多过冰雹。 当您在面对愤怒，聪明和善意的人之前发现自己的见解时，只要他们相信自己的言论自由，只要他们相信自己的言论，他们就会在这种信息时代独立思考，这就是在尴尬的情况下像幽默一样强大的武器。
