我碰到了这篇有趣的文章，内容是有关某些人如何仍将Wordstar用作文字处理器。 两个主要要点是：Wordstar旨在完全使用而无需移开键盘，而且Wordstar的行为更像是长期编写文档的行为，而不是在基于页面的模型中键入或重新键入内容。 它探究了一些真正深奥的功能，但是作者提到的大多数功能都是我深深记得的东西。
Wordstar 2000是我的第一个文字处理器，它的基础使我在以后见到HTML之类的语义标记时更加容易。 如果要加粗某些内容，而无需切换思维环境，则只需键入一个命令即可使该内容变为粗体，直到再次将其关闭为止。 没有老鼠（“ 2000”是有抱负的，不是描述性的）。 没有太多可见的菜单，只有您和黑屏以及闪烁的绿色光标。 内联格式的想法留给了我。
有一种语言理论叫做“萨比尔-霍尔夫（Sapir-Whorf）”假设，它说我们的思维方式受到语言的影响。 我们的语言途径使我们更难或更容易以某种方式思考。 我认为在形成阶段遇到的软件确实如此。 对我而言，Wordstar教会我将写作内容与输出格式分开。 现在我们称这种带有语义标记的写作或者有时只是语义写作 （这是一个令人宽泛的模糊短语）。 我的形成性计算和写作是在打字机时代（我学会在打字机上打字）的末期和视觉网络的曙光同时发生的。 我认为这使我对文字，写作和所有交集的思考方式与众不同。
莎拉·梅（Sarah Mei）最近发布了一篇文章，即使Ruby不能作为一种完整的语言生存下来，它也会影响到一代人对代码的思考，就像Smalltalk影响了一代人一样，他们开始为敏捷开发思想。 我喜欢这个主意，这让我想到了学术界追踪影响力和观念继承的方式。 我刚开始时是一名英语专业的学生，我们非常喜欢“ 科学怪人的马克思主义读物”以及玛丽·雪莱（Mary Shelley）曾经读过并且会受到其影响的人，等等。 我认为这是我们没有太多技术的习惯。 我们倾向于将采纳和提出的想法视为完全是我们自己的想法，我们故意或无意中剥夺了它们的上下文和传统。
当我重写某些内容以及离开项目时，我会考虑这种趋势。 因为我从事写作工作，所以几乎没有归因于期望。 我进来，拿走任何文字，对其进行修改，以满足我所能看到或被告知的需求，然后继续前进。 但是在某种假设状态下，软件可以跟踪我的所有作品，我想知道您是否可以看到我学习基于任务的写作，与DITA一起玩过并且几乎被丢弃的地方，从故事卡或从界面工作的地方。 。 学术人员会跟踪他们为出版而写的所有东西。 我拥有LinkedIn，是因为我不知不觉间不知道为谁效力。
关于Sapir-Whorf假设，我发现特别着迷的是，如果您确实真正地学习了另一种语言，则可以重新映射或添加到您的思维路径中，找出原始语言中不存在的颜色*，构筑思想只是无法用您的原始语言，各种神奇的思维。 学习一门完整的人类语言是艰巨的，但是我们学习的任何语言，我们内在化的任何概念都可以在一定程度上重新引导我们。 我大概…。 8个不同的写作寄存器，每个本书都经过专门学习和整理。 每次添加新职位时，我都会看到在过去的工作中以这种方式思考的地方很方便。
与我的第一个文字处理器有什么关系？ 这让我感到荣幸，不同的软件如何“思考”，它们的范例是什么，以及我如何以保持完整性的方式编写。 例如，这周我学到了一些有关YAML文件的重要知识（我认为）。 我花了很长的时间才能缩进TOC来工作，而错误消息只是这方面没用。 我休息了一会儿进行缝制，并提醒自己，曲线必须与缝制线上的线相匹配，而不是织物的边缘，织物的边缘并不重要。 当我回到错误的YAML文件时，我发现缩进不是基于从行首开始所处的空格，而是您的缩进标记位于其容器的第一个字母的正下方。 这改变了整个范例。 该程序不计算空格 ，而是计算一行中的第一个有意义的字符 。 如果我足够清楚地知道这一点，那么下次我遇到类似的事情时，我会知道检查一下我需要匹配哪个部分的假设。
你呢？ 哪些语言影响了您的思维和工作方式？ 您每天使用什么范例？
— — — — — — — — —
*我以前以为我认识的男人不太在乎颜色，无法正确识别它们，因此懒于对“蓝绿色”和“钴蓝色”说“蓝色”。 然后我意识到a）其中一些是色盲的，甚至可能根本不知道b）他们不鼓励或从未教过广泛的颜色名称，这些名称对于作为女性打扮的人来说是实用且有用的。 如果您告诉我一件毛衣是梅花的，并且上面出现了茄子，我会很生气，因为这些颜色对我来说是不同的，我正在计划其中一件。
这让我想知道我有几件事因为我不在乎或者我不愿付出努力而懒惰地认同。 像，嗯，棒球位置或鸟或结。 如果可以的话，我可以学习它们，但是我现在不知道，所以全都是“棕色小鸟”和“周围的结”。
颜色的语言相对论
